J Wrote:
-------------------------------------------------------
> Vadulas ir, bet laikam nolīdzināt ar švammi
> nenolīdzināja - tāpēc tāds grubuļains. Cena
> par darbu šķiet, ka 8 vai 9 eur/m2 bija.
> Nolīdzināts jau diezgan labi ar 1.5m latu
> skatoties nestaigā vairāk par 6mm, varbūt
> atsevišķās vietās līdz vienam cm.


Vai siena sanāca tik gluda jeb vēl gludāka?
[www.youtube.com]

To Jaanus Riiel

Nu ir ģipša apmetumi ar kuriem var dabūt stikla virsmu un ideālu plakni 0mm uz 2m (tie nav Knauf materiāli, bet labāki), bet kāda jēga no tā, jo laika un materiāla patēriņš tādai kvalitātei ir nereāls.

Vai tu ciemos ej ar latu un pārbaudi visas sienas ?

Pilnīgi pietiek ar 3mm uz 2m.

Par to gludumu ir strīdīgs jautājums, ja tu pa taisno krāso tad labāk tomēr ir gludāka virsma, bet ja tu špaktelē tad ir dzirdēts, kad no pārāk gludas virsmas špaktele reizēm ir atskaņojusies.

Nu, bet tu piekritīsi ja teikšu ka ir pāris vietas kur gribas lai ir līmeņi un pie tam liela nulle ir horizontāli un vertikāli Tas vietas būtu vannas istaba un virtuvē siena kur būs virtuves iekārtas un bla bla bla. Lai špaktele atslāņotus, to neesmu dzirdējis, bet arī redzējis. Tas bija jaunbūve regipša šuves un atlipa stikla-šķiedras audums iestrādāts ar Q filleri, bet arī ne visur. Pieņemu ka putekļu vaina jo ar gruntēšanu tajā objektā neņemas.

Jaanus Riiel Wrote:

>
> Vai siena sanāca tik gluda jeb vēl gludāka?
> [www.youtube.com]

Grūti spriest pēc tā video, principā man ir gana gluda, tik atsevišķos laukumos tadi grubuļi kā apelsīna miza.

Oi man dzīvoklī tapešu sāni vietām atleca nost ar visu špakteli (nezinu kas bija špaktelējis, bet plakne bija ok un dzīvoklī bija vivacolor špakteles bundžas). Tāpēc arī piesardzīgi izturos pret lieku špaktelēšanu.

Zinu, ka Goldband apmetumu var nošvammēt ideāli gludu, bez kādām mega laika investīcijām.

Jauns ģipša apmetums reti, kad ir putekļains, tādas parasti ir vecās cementa kaļķa apmetuma sienas, kur tiek veikta demontāža, jo jaunu apmetumu veic, kad jau demontāža ir veikta.

Ģipša apmetums pēc pilnīgas izšūšanas mazliet uzmet apelsīna miziņu, kā arī pirmā špakteles kārta veido apelsīnā miziņu un obligāti ir jāliek vēl viena kārta, līdz ar to nesaskatu jēgu vairākas reizes ģipsi mazgāt un gludināt, ja tiks vieta špaktelēšana, tā ir lieka laika tērēšana, es labāk tanī laikā padaru kaut ko citu un nopelnu papildus vai braucu uz mājām pie ģimenes, tikai dīvaiņi dzīvo objektā no rīta līdz vakaram taisa super kvalitāti un par to viesiem lielās, ka viņi ir uztaisījuši super perfekti un pasūtītājs par to viņiem paspiedīs roku.

Špaktele atlec, ja virsma ir pārāk gluda, taukaina, putekļaina vai mitra, citos gadījumos nekad nav atlecis.

Manuprāt vienreiz nošvammēt un kārtīgi nolīdzināt var daudz ātrāk nekā visu virsmu vienreiz (vai vēl trakāk divreiz) pāršpaktelēt un noslīpēt (un vēl nogruntēt, ja špaktelē 2x).

Es nesaprotu ko tu cepies J un ko tu gribi panāk, kā jau iepriekš cilvēki ir minējuši, ja gribi pa ekonomisko krāso nost to apmetumu ar rupju tekstūru un neiespringsti, bet rēķinies, ka virsmas būs mazliet peļķainas ar sīkām švīkām, porām, mandarīna miziņu un rupju tekstūru, ja neesi pedants nenomirsi no tādas kvalitātes.

Ja gribi pa glauno špaktelē visu virsmu 2 reiz un būs tev ļoti kvalitatīva virsma praktiski ideāla.

Bet cik noprotu tu gribi, lai pa lēto un kvalitatīvi - nu nesanāks, ne jau tu pirmais tāds gudrinieks.

Vai ir jēga to 10% grubuļaino sienu dēļ visu pāršpaktelēt? Jautājums bija par to ko darīt ar šīm grubuļainajām vietām - mēģināt nošvammēt un nolīdzināt vai pāršpaktelēt.

Es nesaprotu, vai runa ir par šķūņa iekšējo apdari, ja mp netiks špaktelēts? Tak dari kā gribi, vai gribi dzirdēt, ka šķības un greizas + nelīdzenas sienas ir baigi ok???