skatoties, kas tev tur par kokšķiedras plāksnēm.
Lai vai kā, tīrā koka plāksne staigā un špaktelēm tas nepatīk.

cita runa, ka ir cementa/kokškiedras plāksne, tā nestaigā. bet tapat labi deformējās.

Plāksne ir Steico Protect 40mm, tīra kokšķiedra. Vairumā gadījumos izmanto āra fasādei un pielieto standarta apmetuma sistēmu - armējums + dekoratīvais apmetums. Tieši tas pats kā izmantojot cieto fasādes vati. Nav dzirdēts par problēmām attiecībā uz staigāšanu vai deformāciju.

Šodien Knaufā apjautājos un viņi uzskata, ka var armēt arī ar MP, bet tikpat labi var veidot armējumu uz cementa bāzi un finišēt ar mp.
Bet tagad es domāju par tām stiklašķiedras (vai citām krāsojamām) tapetēm. Nav nekad bijusi pieredze ar tām. Varbūt ja viņas pabiezas un var sakarīgi pielīmēt bez redzamām šuvju vietām, tad arī tāds variants varētu tikt izskatīts. It kā tās skrūvju galvas tik šausmīgi neizceļas no reljefa, bet nu diemžēl 3 mm tomēr sanāks.

Ir jau spec špahteles kokam, ar ko galdnieki fēlerus pievelk.. ar to arī skrūvcaurumus aizsmērē.. Vizuāli riebīgāk izskatīsies šuvju vietas.. gan jau ka loksnes savā starpā arī nedaudz pa biezumu nostaigā..

par to jau arī runāju - stūri. pati plika plāksne nošpaktlētā jau nekādas vainas. tik pie ekstrēmā mitruma uzbriedīs un nometīs špakteli.

Ja kokšķiedras plāksnes samontētas pie iekštelpu sienām, kā ir ar plauktu utml stiprinājumiem? Jāparedz stiprinājumu vietas savlaicīgi, un apakšā jāiemontē kādu karkasu? Ja tas nav, drošvien jādzen garu dībeli cauri līdz pamatsienai?

Nu jā, tas ir mīnuss kokšķiedrai, jo īpaši ja runā par 4-5cm biezajām. Karkasu varētu ieplānot, protams, bet man šķiet tas ir komplicēti (plaukti var mainīties utt). Jautājums - kas ir pamatsiena un kā tās plāksnes ir pieliktas?
Problēma ar stiprinājumiem, kuri iet caur mīksto segumu ir tāda, ka veidojas lauziena plecs - liels posms nenesošā materiālā un svars pašā galā.
Pareizākais variants - likvidēt to plecu, metodes ļoti dažādas, var pieiet radoši atbilstoši iespējām.
- stipri resnākas skrūves/enkuri, kuras nelieksies zem slodzes,
- atsevišķi pieskrūvēti nelieli koka ieliktņi (piem izgriež ar kroņurbi šķiedrā 5cm caurumu un tādu pat no koka pieskrūvē), kuros tad attiecīgi (ķerot arī pamatsienu vai nē) iestiprinās
- speciāli izgatavoti kronšteini no metāla piem.
Pieļauju, ka ir arī ražotāji, kuri piedāvā jau gatavus risnājumus, bet parastos veikalos tādus neesmu manījis un vispār neesmu redzējis, bet loģika saka, ka tādiem ir jābūt gan dībeļa versijā minerālām sienām, gan ar kokskrūvi karkasam).

Plāksnes vēl nav pieliktas, pagaidām apsveru kokšķiedras plusus un mīnusus, šis būtu viens no mīnusiem...
Vēl gribētos saprast - ja negribās ņemties ar apmešanu, vai ar tapetēm varēs dabūt daudzmaz pieklājīgu skatu? Pieņemu, būs jāaizpilda plākšņu šuves, jāiegremdē un jāšpaktelē stiprinājumu vietas.
Kokšķiedras salaidums ar blakus esošu reģipša sienu drošvien klasiski - lenta/siets un špaktele..?

Man šķiet būs pagrūti tikai ar tapetēm, bet drošs par to neesmu. Protams, ka plānās tapetes pilnīgi noteikti, atkrīt, krāsojamās diezgan labi maskē problēmas, bet nu riskanti jau nu tas ir, jo tām tapetēm varēs ārkārtīgi viegli izsisties cauri ja netīšām iebrauc ar kaut kādu stūri vai tamlīdzīgi. Pēc tehnloģijas domāju, ka tad nav tā paredzēts. Apmešana it kā nebūtu tas grūtākais pasākums, jo īpasi ja nepretendē uz super A klases līdzenu virsmu. Es kādās 4 dienās tiku ar to galā mansardam uz 150m2, turklāt strādājot pa slīpnēm, kas ievērojami čakarīgāk kā vertikālu apmest. No apmešanas tik ļoti baidīties manuprāt nevajadzētu, bet plusus mīnusus ir vērts apsvērt gan - gan funkcionāli, finansāli un darbietilpīgumā utt.

Ja nav noslēpums, kāds apmetums tika izmantots, cik biezā kārtā un ar vai bez vadulām? Kā ar apmetuma sieta izmantošanu un stiprināšanu?
Cik var saprast, kokšķiedrai esot ieteicams kaļķa apmetums..