Labdien!
65. gada koka stāvbūve, noņēmu dēļu grīdas, noraku virsējo izdedžu kārtu, plānoju sablietēt smilti, kas oriģināli tur atrodas un mest virsū hidro plēvi, putuplastu un betonēt grīdu. Jautājums sekojošs: vai ir nepieciešams virs smilts vēl bērt virsū granti lai paceltu mazliet augstāk to visu padarīšanu? Kāpēc es to jautāju: Vai ir kaut kāds ieteicamais augstums, kādam būtu jābūt virs pamatu augstākā punkta? Bildē apskatīsiet, iespējams sapratīsiet ko domāju. Esmu vecās skolas cienītājs - siltās grīdas nelikšu ( par to arī nevēlos nekādus komentārus, jo tas ir personīgs viedoklis)
Ja mēs pieņemam, ka es sablietēju smilti un paliek 20cm līdz pamatu augstākajam punktam, ielieku putuplastu 5-10cm + betona kārta ~ 7cm , sanāk gandrīz līdz ar pamatu augstāko punktu.

[failiem.lv]

Šķiet tāda ieteicamā augstuma nav. Ja griesti zemi, kā dažās vecās mājās mēdz būt, var jauno grīdu veidot zem pamatu augstākā līmeņa, Tomēr jāņem vērā, ka pamats ir auksts, mitrs, līdz ar to grīdu ir labāk ir taisīt 5-10 cm virs pamatu augstuma. Papildus gar sienu/pamatu jāsaliek putuplasts (xps- kas nevada tvaiku), lai betonējot grīdu mitrums netiek pie koka konstrukcijām klāt un lai arī turpmāk neveidojas aukstuma tilts/kondensāts pie pamatiem.
Izdedži varēja palikt kur ir, tagad līdz vajadzīgajam līmenim var piebērt vēl smilti, granti, grunti vai ielikt biezāku putuplasta slāni, ja negribas smagumus stumdīt.
Siltās grīdas var likt, var nelikt, bet jaunus elektrības vadus, apkures caurules radiatoriem gan tā kā vajadzētu ielikt jaunajās grīdās.

Vecā skola un plēve ar putuplastu?

Aldiss liels tev paldies. Tu domā, ka zem izdedžiem nevajag pieblietēt smilti, ja iet betons virsū? tad pieļauju, lai netērētos lieki uz šķembām ,u.tml. var noņemt izdedžus, sablietēt un bērt tos atpakaļ? man te izdedži pagaidām ir pagalmā čupā.
es saprotu, ka tas putuplaste gar pamatiem tā arī atstāj nebetonētu spraugu starp pamatiem un grīdas betonu, jeb tomēr grīdas betons iet augstāk un sajūdzas kopā ar pamatiem?

pats sapratu par to putuplastu starp pamatu un grīdu, loģiski tak lai nepārnestu aukstumu tad betons nesaskaras.

ETT Wrote:
-------------------------------------------------------
> Vecā skola un plēve ar putuplastu?

Kas būtu nepareizs plēvei ar putaplastu šajā gadījumā? Pašam līdzigs darbs priekšā, līdz šim plānoju 200mikronu plēvi + 150mm EPS 100. Tiesa mājas stāvs ir apkārtnes augstākajā punktā un mitrumam nevajadzētu būt.

PilnigsAmatieris:
Neņem vērā ETT, cilvēks sajutās asprātīgs.

1) Vismaz 15cm putuplasta plus 6-7cm betona sastāda jau 22cm.

2) Zem putuplasta jābūt smilts izlīdzinošai kārtai - tā vēl būs 3-5cm

3) Pēc bildes nesaprotu vai tie nepilnie 20cm ir pie izgrābtiem izdedžiem? Tiem kas pagalmā...
Ja tā, tad ko tur daudz gudrot - kā Aldiss minēja - nekas, ja tur apakšā paliek izdedži.

4) Grīdas līmenis virs pamatu cokola - jo augstāk jo labāk...
Jāskatās, kas notiek ar durvju ailēm - tām ir pārsedzes, kuras taču nepārliks augstāk,
Vai arī - standarta durvju (ar 200cm/h vērtnēm) vietā neliks durvis ar 180cm vērtnēm !

Par to, ir, vai nav jāliek plēve ir dažādi viedokļi.
Vieni liek plēvi zem putuplasta, citi virs.
Es pārstāvu viedokli, ka plēve nav jāliek, vai ja liek, tad liek virs putuplasta.

Ja liek zem putuplasta, tad:
Kapilārais mitrums pa putuplastu no apakšas uz augšu nekāps, tvaiks no apakšas uz augšu arī nevirzīsies - tas pārvietosies pretējā virzienā - no slitās telpas puses uz aukstāko grunts pusi.
Ja izmantots EPS tipa putuplasts, kas ir tvaikus vadošs materiāls, tad kondensāts sakrāsies virs plēves un nekur tālāk netiks.Ja plēve nav - virzīsies uz grunti, granti vai izdedžiem kā šajā gadījumā,
Ja izmantots XPS tipa putuplasts, tad kondensāts virs uz grunts izklātās plēves neveidosies, jo XPS pats par sevi ir mitrumu un tvaiku necaurlaidīgs materiāls. Nu labi, daudzu gadu laikā kaut kāds tvaiks cauri tiks un sakrāies virs plēves.

Ja liek plēvi virs putuplasta, tad:

XPS putuplasta gadījum - Tvaikus un kapilāro mitrumi necaurlaidīgs. Plēves izmantošnai nav jēgas, ja vien neskaita to, ka betons nesalīst kādās šķirbās starp slikti saliktām plāksnēm. So risku var minimizēt izmantojot plāksnes ar pusspundi.
EPS tipa putuplasts. Tāpat kā iepriekšējā gadījumā kapilārais mitrums uz augšu caur putuplastu netiek. Savukārt tvaiks no istabas puses netiek tālāk par plēvi uz putuplasta, kondensāts uz plēves neveidojas, jo atrodas siltajā zonā.

Ir daži, kas liek plēvi abās pusēs - gan zem, gan virss putuplasta, es sev neliku.
EPS putuplasta vietā izvēlējos Tenonicol XPS Carbon. Bija rudenī bija laba cena, tikai mazliet dārgāk, turklāt tam ir par 25% labāki siltumvadītspējas parametri (0.30) salīdzinot ar Tenapors EPS100 deklarētajiem 0.37.
Bez tam tas iztur 3x lielāku slodzi kā EPS. Varēšu pa māju ar tanku braukāt.

Jautajumi laikam atkritīs, ja noskatīsieties šo Speciālista skaidrojumu: [www.youtube.com]