Ir nesiltināts dzīvoklis(balto ķieģeļu māja) No iekšpuses siltinot kā alternatīvu vatei + plēvei+ riģipsim skatos uz kokšķiedru+ apmetumu.
Vai praksē var iztikt bez plēvēm un tā kokšķiedra nesapelēs pie ķieģeļu sienas, vai veco apmetumu klapēt nost līdz ķieģelim vai pietiek ar veco tapešu krāsas noņemšanu?
Cik skatos lv tirgojas steicho un isoplaat plāksnes vai ir vēl kādas citas markas ko apsvērt, lasu ka ieteicams izmantot blīvās plāksnes virs 220 kg uz m3 ?

Vai kokšķiedru plāksne sapelēs vai nē ir atkarīgs no daudziem apstākļiem- cik bieza plāksne būs, cik silts/auksts ir telpās,cik sauss vai mitrs gaiss, kāda krāsa vai tapete būs uz sienas, vai sienai priekšā būs kāds skapis, cik bieza vai plāna ir ķieģelu siena un kurā stāvā atrodies.
Ja sienā sāks kondensēties mitrums, iegūsi vēl sliktāku siltumizolāciju, nekā ir tagad un darbs, kas veltīts sienas siltināšanai būs bezjēdzīgs.

Siltinot mūra mājas no iekšpuses ir jāveido tvaika izolācija. ĀMEN.
Tā var būt plēves, vinila tapetes, krāsas, poliuretāna vai putuplasta veidā, bet tai tur ir jābūt.

Protams ka vislabāk ir siltināt no ārpuses, bet izvēlētais variants ir jēdzīga alternatīva. Teorētiski jā, tvaikizolācija būtu visdrošākais risinājums, taču ja tu uz šķiedras plāksnēm uzvelc apmetumu un to nokrāso, tad apmetums un krāsa būs pietiekoši laba tvaika barjera kokšķiedrai. Esmu diezgan pārliecināts, ka problēmu nebūs ar mitrumu.
Pilnīgi pietiks ar tapešu noņemšanu. Plāksnes līmē ar parasto siltumizolācijas līmi pie sienas. Plāksnes būs spundētās, tāpēc pat baigi nav jāsatraucas par varbūtēji nelīdzeno sienu. Plāksnes ņem tās, kuras pārdod. Steico ir laba, bet savā mājā kad steico beidzās es pabeidzu ar kaut kādu nedaudz lētāku analogu, jo steico nebija uz vietas. Arī nebija slikti. Man kaut kā atmiņā palicis, ka tās bija Baltkrievu, bet varbūt kļūdos. Ja tur viss smuki pielīmējas, tad nekādas skrūves nevajag. Ja nu ir baigās šaubas, tad kādu var ielikt, un ja likt, tad par paplāksni ņem nevis plastmasas galvas, bet metāla 5cm diametrā ar caurumiņiem, arī domātas šādam materiālam, taču no plastmasas atšķiras ar to, ka neveido cepuri virs izolācijas un ir izturīgas, plastmasa galīgi nepatika. Turklāt metāla plāksnes bija lētākas man šķiet.

Piezvani Vides tehnika sia - viņi izstāstīs un ieteiks konkrēto plāksni. Pie viņiem arī bija labākā cena, kad es ņēmu sev.

Paldies par atbildēm, no ārpuses siltināt nav opcija, ja vien nesiltinu visu fasādi.
Bija tāds būvprofesors kurš vēl radioprogrammā piedalījās, bieži ieteica KŠ plāksnes + apmetumu.
Ja nem vērā tikai naudas faktoru tad, kurš variants varētu ekonomiskāks (darbs+materiāls) minerālvate ar plēvi + rigips karkass ar tapetēm vai kko kombinēt ar KŠ ?

Kokšķiedru plāksnes ir laba manta, tomēr katram materiālam ir sava pielietošanas vieta.
Silikātķieģelis ir slikts tvaiku vadītājs,tvaiku izvade notiek galvenokārt caur ķieģeļu šuvēm.
Tas arī maz spēj uzsūkt sevī ūdeni/kondensātu.

Kokšķiedras plāksnes savukārt ļoti labi vada cauri ūdeni tvaika
Un kur tvaiks nonāks? Tas nonāks uz ļooooti aukstas silikātķieģeļu sienas (kas būs nosiltināta no iekšpuses,jo telpa to nesildīs), kur kondensēsies ķieģeļu šuvēs.
Mitruma uzkrāšanās mūra šuvēs vēl vairāk samazinās tā siltumizolāciju un kondensāts ziemā veidosies vēl vairāk.

Kokšķiedru plākšņu vieta ir koka, koka karkasa mājās. Koka un celulozes (eko) vates siena var uzsūkt sevī daudz ūdens, būtiski nemainot savas siltumizolējošās īpašības un vēlāk sausākos apstākļos izžūt. Mūris ūdeni uzsūc maz un mitram mūrim krasi pasliktinās siltumizolējošās īpašības.

Aldiss, viss ir pareizi, bet aiz apmetuma un krāsas nekas būtisks tajā plāksnē nenonāks, turklāt mājā ir centrālapkure un ventilācija. Es liktu kšp un noteikti neliktu regipsi un vati un plēvi.

Protams, ka silikātķieģeļu daudzstāvenēs ir centrālapkure un ir arī kaut kāda ventilācija. Ziemā gaiss ir sauss, puķupodi izkalst, džemperi velkot pār galvu dzirksteles vien lec, mati skrien pakaļ ķemmei. Un tomēr, neskatoties uz sauso gaisu (mitrums 20-40%), nereti var redzēt stūros appelējušas un mitras tapetes.

KŠP, kas nav izcils siltumizolācijas materiāls, ar savu 25mm biezumu būtiski neuzlabos kopējo siltumizolāciju sienai. Un ametums virs KŠP, ja vien nebūs krāsots ar eļļas krāsu vai aplīmēts ar vinila tapeti, neasargās no gaisa mitruma nonākšanas plāksnē un tālāk sienā.

Njā šai gadījumā nav laba risinājuma, bet nesiltinātu atstāt nevar, tad ziemā gala Siena galīgi auksta, ka stūros mitrums tapetes atlīmē.
Tad laikam 5-7 mm vate + tvaika plēve + rigips, varbūt njemt pat mitrumizturīgo ar plēvi , lai papildus barjera ?
Siltumnīcas efektu mazinās izveidojot neatkarīgu ventilāciju virtuvei un s mezglam + gaisa mitruma monitorings.

Ja nebaida cena, tad vēl ir variants gala sienu nosiltināt ar PIR plāksnēm, + riģipsi, FINNFOAM FF-PIR GYL, FINNFOAM FF-PIR SAUNA vai tml.
Cena liela, bet tās plāksnes siltumizolācija ir 2,5x labāka nekā KŠP un nevajag papildus tvaika izolāciju.