Man staprsienas ir uz klasiskā betona ar metāla armatūru. Nav nekādu plaisu. Es gan špaktelē iestrāju sietu visā laukumā un stūros. Bet otro reizi to nedarītu. Ja kāda plaisiņa arī parādās, tad uzmet tādu kā "kalniņu" plaisas vietā. Savukārt, ja nav sieta, tad vienkārši plaisiņa, kura ir daudz mazāk pamanāma. Kā man viens rundāles pils restaurātors teica : ko jūs visi par tām plaisām uztraucietes? :) Un tā jau arī ir.

Tad, cik saprotu, fasādes siets salocīts 90 grādos ir strādājošs risinājums. Ir vēl kādi viedokļi un pieredzes?
Šobrīd divi risinājumi:
1. Siets stūrī;
2. Veidot "dzīvo" šuvi ar akrilu un tajā iegremdētu dekoratīvu metāla stieni (vēl nezinu kādu). Fantazēju, ka tad redzamajā plaknē plaisai vajadzētu veidoties tieši saskares vietā ar metālu;

Būvējam sev māju:
[ekomaja.wordpress.com]

Kaļķa apmetums jau īpašs ar savu plastiskumu un izturību pret virsmas deformācijām. Var pat siltu sūdu apmest un nekāda vaina, tā teikt. Ja reiz ekomāja, tad arī kāda neliela plaisa kā reizi piestāvētu. Bet atgriežoties pie tēmas, akrils, metāls, papīrs - garām. Siets varētu strādāt, bet tikai ar rupjo aci. Varētu apsvērt iestrādāt smuku koka līstīti stūrī, kā ekomājas deformācijas šuvi

Kaļķīts ir plastiskāks un patīkamāks par cementu, bet nekāds brīnumlīdzeklis un plastalīns jau nav. Katrā ziņā cemetu uz sienas nekādā gadījumā.

Gribēju tev ieteikt to igauņu brīnumu gan nemet uz sienām. Kas tas par kaļķa apmetumu kurš nākošā rītā ūdenī atstāts ir klucī sacietējis. Ar sakreta dolomīta kaļķiem viss ir ok. Var nedēļām stvēt traukā un nesacietēs.

Malacis par centību, bet noņem nost to vārdu EKO.

Eko māja ir tāda no kuras beigās paliek sarūsejušas nagliņas un skurstenis. Pārējais dabā ir sadalījies.

Nevajdzēja tev to plēvi griestos likt. Ir draudzīgāki risinājumi.
Ja jau spied uz kaļķa apdari, tad tādā pašā garā varēji arī turpināt ar griestiem.

Tie nav nekādi pārmetumi.
Tāpat esi malacis, ka pats savu māju būsi uzcēlis !
Kamēr citi tikai sapņo.

Un atceries draugs. Vārds REĢIPSIS nav tāds.
Ir RĪGAS ĢIPSIS, kurš izgudrots rīgā vēl pirms kara.

Georgs999 u nevajag pārspīlēt ar lokālpatriotismu un atkārtot RTU profesores vēsturisko nekompetenci :) Nosaukums viena lieta, kuru gan var aizstāt ar precīzāki - ģipškartons, bet par izgudrošanu un pirmajām rūpnīcām gan pasaulē gan Eiropā, ziņas ir visai pieejamas...
[www.norgips.lv]

Georgs999 rakstīja:
-------------------------------------------------------

> Ir RĪGAS ĢIPSIS, kurš izgudrots rīgā vēl pirms kara.

RAŽOTS Rīgā. Kopš 30-to gadu beigām. Un jā, fabrikā "Rīgas ģipsis", tāpēc šī nosaukuma vēsture tiešām ir tāda.
Bet izgudrots tomēr Amerikā vēl kādus gadus 50 agrāk. Tur tam arī ir dažādi nosaukumi.
Tā kā vispārinātā gadījumā materiālu vispareizāk laikam būtu saukt vienkārši par ģipškartonu. Bet nu patriotiskāk būs rīģipsis. :)

Pakonsultējs ar Sakret
- HML-1 ražošanā izmantots kaļķakmens nevis dolomīts;
- Ieteicams izmantot apmetuma sietu ar 13mm aci;
- Stūros var likt metāla apmetuma profilu. Sietu arī var, bet grūtāk izveidot stūri un var sanākt kūkumi;
- Ieteicams uzklāt uzreiz vienā kārtā plānotos 6mm nevis divās plānākās;
- Ieteicams mērķēt uz 1cm biezumu, plānāks apmetums var sanākt ar mazāku mehānisko izturību.

Par tām ģipša plāksnēm.
Cik sanācis lasīt, Nosaukums Rigips vēsturiski tika izmantots vāciski runājošajās zemēs un tiešām tā nosaukums saistīts ar Rīgu un tur tolaik ražoto ģipškartonu. Šobrīd Rigips ir Saint Gobain preču zīme. Attiecīgi Knaufam varētu nepatikt klients, kurš uzstājīgi pieprasa Rigipsi.

Par to Eko.
Nu uztveriet to kā provokāciju, protestu, nihilismu vai maldināšanu.
Neskaitot pārtikas nozari, EKO lietošana ir ļoooti neierobežota. Mūsdienās EKO var būt ikviens un jebkas, vajag tik gribēt saskatīt to mazo daļiņu no dabas. Un pamatā jau viss ir no dabas un nokļūst atpakaļ dabā - pats vai piespiedu kārtā Getliņos.
Mēģinot nedaudz šo atgriezt pie apmetumu tēmas.
Kas ir vairāk EKO? Māla apmetums importēts no Vācijas vai MP75 ražots tepat Pierīgā? Džutas siets importēts no Malaizijas vai stikla šķiedras siets ražots tepat Valmierā? Un tā ir par daudzām lietām.

Būvējam sev māju:
[ekomaja.wordpress.com]

Georgs999 Wrote:
-------------------------------------------------------
> Katrā ziņā cemetu uz sienas nekādā gadījumā.

Tas ir konkrētajā gadījumā vai vispārīgi? Bauroc instrukcijā iesaka Sakret KAM, kas ir uz cementa bāzes. Domāju, vai būšu pieļāvis nepiedodamu kļūdu, sekojot ražotāja ieteikumiem?


Georgs999 Wrote:
-------------------------------------------------------
> Un atceries draugs. Vārds REĢIPSIS nav tāds.
> Ir RĪGAS ĢIPSIS, kurš izgudrots rīgā vēl pirms
> kara.

Ja viņš no Kalupes puses, tad droši var teikt arī "reģipsis" (tas tāds apvidvārds, zinies). Bet Rīgu jau nu gan nevienam par rīgu nevajadzētu zākāt.

dekoratīvais apmetums uz griestiem

sorry tipika autoram par offtopicu
lodžija, sienas, ailas apmetu ar minerālo apmetumu, 3 mm grauds (Sakret, ja tas svarīgi)
Darīju to pirmo reizi, līdz ar to daudz materiāla nokrita zemē.
Virsma bija sagruntēta, utt.
Bija doma, ka apmetīšu tāpat arī griestus, bet tagad sāku domāt, ka tas būs ļoti čakarīgi.

Varbūt varat ieteikt labu padomu, kas atvieglotu apmetuma uzklāšanu uz griestiem.
Varbūt ir kāda alternatīva tam apmetuma, tipa kaut kāda krāsa ar graudu, ko varētu uzklāt vieglāk