Ir tāda lieta kā insolācija un to projektētājam jāievēro ne tikai attiecībā uz sevis projektēto objektu, bet arī apkārtējo apbūvi. Cita lieta, ka zemes īpašnieks (celtniecības pasūtītājs) bieži (parasti) neko negrib dzirdēt par jebkādiem ierobežojumiem un problēmas risina, kā ierasts, čīkstošās rumbas iesmērējot.

Šeit citētais CL tīrā veidā neko ne aizliedz, ne atļauj. Tāpat jāskatās būvniecības likumdošanā - sarkanās līnijas, būvlaides, stāvu skaits, ēkas augstums (1.5h no ielas ass kā viens no variantiem) utt.

Detālplānam t\a izstra'dāsānas laikā būs n-tās sabiedriskās apspriešanas, publikācijas LV utt., ja aktīvi piedalās procesā, varbūt var ko ietekmēt. Kaut minimālo 3 stāvi+mansards visticamāk atstās.

Pirms dažiem gadiem bija ļoti līdzīga situācija pierīgas novadā. Arī tapa iedzīvotāju vēstule, pēc tam neformālā komunikācijā ar būvvaldes vadītīju varēja noprast, ka iedzīvotāju viedoklim visā lēmumu pieņemšanas procesā nav nekāds lielais svars. Rezultātā apstiprinātā projekta apjoms gan bija mazāks nekā sākotnēji, bet pieļauju, ka tam bija pavisam citi iemesli. Par laimi projekts nosprāga dabīgā nāvē, kā trekno gadu atrauga. Vēl dzirdēts gadījums, ka Mārupes centrā apstādināta blakus privātmājām esoša lielveikala būvniecība, varbūt der par šo painteresēties...

Dižķibele, vismaz no dažiem aspektiem, bija svētīga. Piemēram ,apturēja vienu gudrinieku, kurš treknajos gados mums blakus taisījās mālaina kalna galā rakt ezeru, lai ierīkotu zivjaudzētavu un pirti.
Protams, nekad nevar zināt, ko nesīs citi treknie...

Vai var uzzināt,par kuru pierīgas novadu ir runa? Un par to Mārupes veikala būvniecību - tur jau bija gara saķeršanās, bet finālā, cik bija saprotams no preses, veikals tomēr drīkstot būvēties.

rbm Wrote:
-------------------------------------------------------
> Vispār ar tiem plānojumiem ir viena slikta
> lieta. Burkānlauka īpašnieks iezīmē orandžu
> vai brūnu pleķi (darījumi/daudzstāvu) un tad
> sāk tirgot zemi par 1milj.eur bet faktiski pēc
> kadastra zeme joprojām ir aramzeme. Rezultātā
> lauks aizlaists, valstij nodokļos nekā, bet
> viens iedomājies ka drīz būs miljonārs.
>
> Manuprāt būtu jābūt - ja maini zonējumu
> gabalam no lauksaimniecības zemes uz
> darījumu/apbūves, tad automātiski arī ceļas
> zemes nodoklis.
Ļoti pareizi, bet kāpēc valsts, kas sūdzas par naudas trūkumu budžetā TO neievieš???