rbm - vismaz intereses pēc paskatīšos, ar savu konstruktoru padiskutēšu.

Belarus - izskatās, ka tas īpašums, ko taisies nojaukt, nemaz nav Tavs vai ir tikai daļēji Tavs (kopīpašums, iespējams, pat ar pašvaldību). Šitā var arī kriminālapsūdzību norauties (ja vien neesi kādā lielākā činā).

Jau 5 gadus kā mans, ja nebūtu mans tad jau nedarītu neko.

Notārs cik noprotu vajadzīgs tādēļ, lai apstiprinātu, ka man vispār tāds objekts ir īpašumā..

par "legālo" variantu runājot:
[www.vzd.gov.lv]

Izskatās, ka no būvvaldes iesaistes neizbēgt arī, ja pa kluso visu nolīdzina līdz ar zemi un vēlāk mēģina dokumentēt jauno faktisko stāvokli. Tālāk jau laikam viss atkarīgs no būvvaldes vēlmes piečakarēties

Tieši tāpēc nevajag dzēst no kadastra, tad sanāk renovācija, parbūve, nevis jaunbūve! Daudziem kadastrā stāv šķūnīši, lai nepieciešamības gadījumā celtu saimniecības ēkas, garāžas utt.

Belarus Wrote:
-------------------------------------------------------
> Notārs cik noprotu vajadzīgs tādēļ, lai
> apstiprinātu, ka man vispār tāds objekts ir
> īpašumā..


Parasti visiem pietiek ar Zemesgāmatu (parastu kopiju), paviršākās būvvaldēs tā papīra kopiju, kas mājās bufetē, nopietnākas pieprasa aktuālo datorizdruku (tur parādās arī saistības, servitūti, ķīlas, nomas utt.). Notārs (pagaidām, ceru, ka līdz tādam marasmam nekad nenonāks) nav npieciešams nevienā punktā.

Datorizdruka iegūstama dažu minūšu laikā internetā (maksas pakalpojums).