Help !!!
Vai projektu dzivojamai mājai var izstrādāt tikai sert arhitekts ??? Varbūt pietiek tikai ar būvinženieri, kam ir atbilstoš sertifikāts ēku konstrukciju projektēšanā!!!

Izstrādāt var jebkurš, ja tik dabon kādu ar attiecīgo sertfifikātu, kas uzliek savu štampogu.

...parasti gan zobus ejam labot pie zobārsta...laikam vienīgā nozare ir būvniecība/projektēšana, kur specs ir jebkurš...pat elektriķis Māris.

Varbūt atkārtošos, bet man domāt, ka lai mūsu valstī tiktu pie kvalitatīva rezultāta, diemžēl katram nākas kļūt sev ne tikai par stomatologu

Un dzīvot sērkociņkastē un gaidīt to sabrukšanu :)

Diemžēl, arī ejot pie zobārsta, nav garantijas, ka šamējais nav diletants ar papīru :(

Es principā esmu demokrāts un piekrītu, ka ēku var projektēt pat zobārsts. Bet tikai ar vienu, bet..projekts būvkonstrukcijām tiek pierādīts ar aplēsi, kuru var paņemt jebkurš cilvēks un pārbaudīt vai 2x2=4. Ir arī citas aplēses, pāreja siltumpretestībai, skaņas izolācijai, vēja caurpūšanai...kopumā katrai norobežojošai konstrukcijai pareizība vai derīgums izmantošanā pierādāms vismaz ar 3 līdz 5 atsevišķām aplēsēm. Ja to var veikt zobārsts..nemācoties augstāko matemātiku, būvfiziku un ķīmiju, tad jānoņem cepure tāda cilvēka priekšā.

Nu protams, ka dzīvojamās ēkas projektēšanā tomēr būtu jāpiedalās būvinženierim, jebšu arhitektam. Taču normālu šķūni ne tikai zobārsts var uztaisīt labu labo. To augstāko matemātiku un ķīmiju tomēr šamējie arī mācās. Nu būvfizikas vietā parastu fiziku ;)
Beigu beigās tam prodžektam speciālista paraksts tāpat būs vajadzīgs. Nemaz tik daudziem nav tās uzņēmības pašiem uzprojektēt (daudz nākas papildus zināšanas apgūt). Un tie, kas to dara parasti slimo ar citu kaiti :D - Taisa pārāk lielas stiprības rezerves. Līdz ar to ne sevišķi ekonomiski tiek izmantoti būvmateriāli.

....Nu protams, ka dzīvojamās ēkas projektēšanā tomēr būtu jāpiedalās būvinženierim, jebšu arhitektam...
Vide, kurā mēs dzīvojam, diemžēl tikdaudz nav atkarīga no arhitekta vai būvinženiera sertifikācijas. Piemērs ir Gaismas pils, kurš pateiks vai tur iekšā strādājošie jūtas labi vai darba apstākļi ir veselību graujoši? Mans radinieks, kādreiz strādāja Torgprojekta ēkā, pretī Latvijas konservatorijai. Tajā bija ļoti draņķīgi, vasarā neciešami karsti ~35..40 grādi, bet ziemā cilvēki sala nost. Ēku taču projektēja 'ARHITEKTI'. Vai piemērs Zaķusalas telvīzijas kompleksa ēka, pēc to lietotāju vārdiem šai celtnei , kurai vadoties no projektēšanas teorijas viedokļa jākalpo vismaz 100 gadu, nekur nav derīga.
Tātad, kas ir arhitekta vai būvinženiera sertifikāta atbildība un kā priekšā. Vai tas ir pierādīt, ka mēs varam un spējam, neskatoties ne uz kādiem sabiedrības nodokļu maksātāju, tas ir mani, tevi.. uzprojektēt un uzbūvēt koncertzāli uz ūdens, jo sertifikāts 'nenozīmē vai nenozīmē 'domāt par atbildību cilvēka priekšā..
....Un tie, kas to dara parasti slimo ar citu kaiti grinning smiley - Taisa pārāk lielas stiprības rezerves. Līdz ar to ne sevišķi ekonomiski tiek izmantoti būvmateriāli....

Ivars Brinkmanis- zināšanai: gan Torgprojekta, gan Zaķusalas TV, gan Gaismas pils būvprojektu izstrādē piedalijušies/piedalās vesels bars dažādu būvinženieru- būvkonstrukciju, apkures/ vēdināšnas, ūdensapgādes/ kanalizācijas uc speciālistu; varētu teikt ka proporcija būvinženieri : arhitektiem aptuveni šajos projektos būtu
7 : 1, kurā dārzā akmens jāmet...?-
Koncertzāle uz ūdens- tā lielākoties klasificējas kā inženierbūve, tātad cien. būvinženieri: Varat to kvalitatīvi izdarīt vai "plinte krūmos" un ievedīsim specus no citas "banānu" republikas?-