Banku piekoptā prakse kredītprocentu maiņai (Euribor vai rigibor + bankas pievientā likme) ilgtermiņa patērētāju aizdevuma līgumos neatbilst patērētāju tiesību aizsardzības likumam.
Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 3 panta 3. daļa Patērētāju tiesības ir pārkāptas ja nav nodrošināta iespēja saņemt vispusīgu un pilnīgu informāciju pakalpojuma cenu.

Saskaņā ar aizdevumu līgumiem, procenti tiek definēti, kā atlīdzība par bankas aizdotās naudas lietošanu. No kā izriet, ka procenti par aizdevumu ir- naudas aizdošana pakalpojuma - cena

Turklāt arī Civillikuma 1765. pants nosaka, ka Procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.
No PTAL 3. panta 3. daļas un Civillikuma 1765. panta izriet, ka patērētāju kreditēšanas līgumos nav pieļaujama, bankas piekoptā prakse, palielināt samaksu par savu pakalpojuma sniegšanu, jo nepastāv saprātīga iespēja atteikties no šāda sadārdzināta pakalpojuma saņemšanas, jo īpašums ir apgrūtināts ar hipotēku, un vismaz daļa no aizdevuma ir izlietota. Piemērojamai procentu likmei jābūt nemainīgai visā līguma darbības laikā, ja netiek grozīti citi būtiski līguma punkti, lai patērētajam būtu iespēja novērtēt kopējā līguma cenu (visu ikmēneša procentu maksājumu kopsummu).
Turklāt šis līguma punkts atbilstoši PTAL 6. panta 3. daļai Līguma noteikums, kuru līgumslēdzējas puses savstarpēji nav apspriedušas, ir netaisnīgs, ja tas pretēji labticīguma prasībām rada būtisku neatbilstību līgumā noteiktajās līgumslēdzēju pušu tiesībās un pienākumos par sliktu patērētājam, netika apspriests ar mani un citiem līdz aizņēmējiem, jo parakstīšanai tika iedots sagatavots tipveida līgums. (pēdējā rindkopa ir no Patērētāju tiesību aizsardzības centra lēmuma par bankas administratīvu sodīšanu ar naudas sodu)

Izskatās ka ierunājies Latvietis kreditētais :D

A ko tad neņēmi uzreiz kredītu ar fiksēto % likmi, bet ņēmi lētāko variantu ar mainīgo.
Kā tu domā no kurienes banka ņem naudu - no mātes bankas aizņemoties par euribor+0,1%, savukārt tev izdod par euribor+0,8% tādējādi pelna 0,7% + pakalpojumu maksas...
A tu te par kāšanu.... labāk izmaksā kredītu un nākamreiz padomā pirms ņem, nevis raudi un mēģini aiz ausīm pievilkt civillikumu un patērētāju teisību likumu.

cik bankas tev piedavaja nemt fiksetu likmi uz 25-40 gadiem?

a tas ka vinas naudu perk no matesbankas tie viniem nav nekadi izdevumi jo mates banka tapat beigas savac meitas uznemuma peļņu.

es sāku jau veiksmigi cinities ar banku caur pateretaj aizsardzibas centru un tuvakaja laika celsu ari peasibu tiesa.

domaju varbut kadam ari noder. (nav mans merkis te zeloties) es vienkarsi paradu labu iespeju, varbut kads kurs ir grutaka situacija noder mana pieredze

Banka nepiesaista fin.resursus uz tik ilgu laiku- 25-40 gadiem, līdz ar to šādiem termiņiem fiksētas likmes nevar iedot, jo nav zināms, par kādu cenu līdzekļi tiks pirkti pēc 10-15-utt gadiem.
Par tiesas iznākumu painformējiet...

Lai nezūd tev apņēmiba un informē mūs par notikumu gaitu. veiksmi ;)

vai ar laiku samazinoties kredītu likmēm pats nenožēlosi savu rīcību

banku procenti samazinas uz leju labakaja gadijuma par 1% uz augsu palielinas lidz pat 10% intervala :)

diez vai banka ieviesot so mehanismu domaja par aiznemeju interesem:) lidz ar to vienozimigi ka banka no sada darijuma pelna

[www.amazon.com]

Ja es 2004.g. nopērku īpašumu par 10 000 LVL, kas tai laikā ir adekvāta cena un 2007.g šī īpašuma cena ir sasniegusi 70 000 LVL. Bijušais īpašnieks nenāk pie manis ar prasību piemaksāt 60 000 LVL atbilstoši šīs dienas tirgus situācijai. Tieši tāpat būtu jārīkojas bankai, tai taču izdevumi nav mainījušies, kopš izsniedza kredītu.

Banka savu atlīdzību saņem, par piemēru varu minēt situāciju, kad aizņemtā summa ir 60 000 LVL kredīta termiņš ir 30 gadi, ikmēneša maksājumi vienādi un procentos samaksātā summa saskaņā ar bankas mājas lapā esošo kalkulatoru sanāk 70 000 LVL.
Tātad banka par savu sniegto pakalpojumu saņem 70 000 LVL atlīdzību, kas ir par 10 000 LVL vairāk nekā aizdotā summa. lidz ar to banka nevaretu sudzeties ka neiegust pelnu :)

daudziem kreditnemejiem nav svariga spele uz procentu likmes svarstibam. vini panem kreditu zin cik tas maksas alga ir pietiekami un visus gadus samaksa summu kuru vini jau zin nosledzot ligumu.

starp citu Latvijas bankas tacu savus lidzeklus parsvara iegust no matesbankam. ta ka visa meitas uznemumu pelna tapat nonak tas riciba, ari meitas uznemuma izdevumi saja pozicija ir matesbanka peļņa.

te ir arī par kredītpolitiku:
[pajkamozgi.blogspot.com]
banku aizstāvji būs uz sēžamvietas.