Vispārējos būvnoteikumos un citos ar būvniecību saistītos normatīvajos aktos veiktās izmaiņas paredz, ka sākot ar šī gada 1.augustu vairs nebūs nepieciešams saņemt Sabiedrības veselības aģentūras (SVA) sniegto Projektēšanas higiēnas uzdevumu (īpašos noteikumus) un Atzinumu par būves gatavību ekspluatācijai, vēsta SVA. Šis izmaiņas tika veiktas ar mērķi mazināt birokrātiju un uzlabot uzņēmējdarbības vidi.

----------------------------------------------------
Ar ko arī apsveicu visus ekspluatācijā nodevējus ! :)

Dežavū - ar kaimiņu pirms nedēļas apspriedām mājas nodošanu ekspluatācijā un šis saka - es nekur nesteigšos, ugunsdzēsējus noņēma, gan jau noņems vēl kaut ko - varētu to sanipedstaciju noņemt :), pagaidīšu, kad nebūs tik daudz papīru jākārto, tad arī nodošu.
Še tev - noņēma ar.

Labs. Es arī pagaidām nekur nesteidzos ar nodošanu.
Visu laiku tikai pagarināju būvatļauju. Vienīgi būvvaldē teica, ka vairs nepagarinās nākamgad bez pārskaņošanas. Krāni.
Šajā sakarā jautājums. Vai man tā būvatļauja ir vajadzīga, ja es sen vairs neko nebūvēju? Kad sadomāšu nodot māju ekspluatācijā, vai tad man ir vajadzīga DERĪGA būvatļauja vai der arī ar beigusos termiņu?

Vajadzīga derīga, bet nezinu gan uz kādu likumu pamata viņi var atteikties pagarināt?

Nav vajadzīga derīga, ja runa ir tikai par nodošanas ekspluatācijā procesu. Vismaz man neviens neko tādu neprasa. A ja prasīs - teikšu, ka būvniecība jau pabeigta, bet nodošani laika nav.

Teikt var visu ko. Tāpēc es gribu saprast kā ir patiesībā, lai var konkrēti atsaukties uz likumiem, ja prasīs.
Es saprotu, ka uz nodošanu ekspluatācijā attiecas šis likums: [www.likumi.lv]
Tur nevienā punktā vispār neredzu ka būtu vajadzīga būvatļauja, lai nodotu būvi ekspluatācijā. Varbūt jāskatās citi likumi?

Un vēršu uzmanību uz likuma [www.likumi.lv] punktu
166. Pārtraucot būvdarbus uz laiku, ilgāku par vienu gadu, vai ja būvdarbu pārtraukšana ir bīstama cilvēku dzīvībai un veselībai, kā arī videi, vai tā var radīt bīstamus bojājumus konstrukcijās, pārtraucot būvdarbus arī uz īsāku laiku, veicama būves konservācija, un tas rakstiski paziņojams būvvaldei vai institūcijai, kura izsniegusi būvatļauju.

Tātad, sanak, ja es gribu rīkoties kā spk un pēc būvatļaujas beigām ilgāk kā gadu nenodot būvi ekspluatācijā, par to jāziņo būvvaldei un jāveic konservācija (kas droši vien nav nepieciešama, ja reāli viss ir pabeigts). Tālāk interesants punkts tajā pašā likumā:

170. Ja pasūtītājs, pārtraucot būvdarbus, neizpilda šo noteikumu prasības, kā arī Būvniecības likuma 31.pantā noteiktajos gadījumos pašvaldība ir tiesīga, iepriekš brīdinot pasūtītāju, nojaukt vai citādi sakārtot attiecīgo būvi, kā arī veikt būves konservācijas darbus. Visus ar būves nojaukšanu, konservāciju vai sakārtošanu saistītos izdevumus sedz būves īpašnieks.

:)

Vai ar būvatļaujas bezgalīgu pagarināšanu nevar rasties sekojoša problēma? Dažādiem tehniskajiem noteikumiem, kuri prasīti APU, ir noteikts derīguma termiņš (parasti gan pagarš). Ja mājus gribēs nodot ekspluatācijā pēc ilga laika un tehniskajiem noteikumiem būs jau notecējis termiņš, tad būs jāņem jauni tehniskie noteikumi, kuros var izrādīties dažādi nepatīkami pārsteigumi?

Nezinu, es pagāšnedēļ biju būvvaldē pagarināt būvatļauju un konkrēti prasīju, vai būvatļauja ir vajadzīga - man konkrēti atbildēja, ka uz nodošanas brīdi jābūt derīgai būvatļaujai. Pie mums gan katrs visu interpret\e p\ec savas patikas un likumi vispār ir kaut kas nesaprotams - kaut kāda mistika, vēl jo vairāk tāpēc, ka reāli tie ir nevis likumi, bet nevienu neinteresējoši murgi.

Ambrosio, jā, tā var notikties gan. Man gan bija tikai 2 tehniskie noteikumi - no pažarniekiem un no VVD, pažarnieku nepieciešamību jau atcēla, ar VVD gan jau tiksim galā (diez vai viņiem atradīsies rezons nesaskaņot bioloģisko kanalizāciju). Bet vispār jau VVD iesaistīšanu būvniecībā es atzīstu kā bezmazvai vienīgo kautcik lietderīgo, izpildījums varēja būt tik savādāks. Visa pārējā māžošanās ar komisijām u.t.t. i pilnīgs bleķis un naudas šķērdēšana.

Pow, tīri teorētiski, pamatojoties uz šo likumu, var lielu daļu privātmāju konservos aizlaist :) Esmu dzirdējis, ka tiek bīdītas metodes, ar kurām piespiedīs mājas ekspluatācijā tomēr nodot, lai varētu nodokļus iekasēt. Šī nodokļu iekasēšana, cita starpā, varētu atvieglot arī nodošanas procesu, un sadārdzināt būvatļauju pagarināšanas procesu vai dzīvošanu ekspluatācijā nenodotā mājā.