Izskātās, ka secinājums ir šāds: ja esi pats redzējis kā un kur apkures sistēma ir savilkta, esi pārliecināts, ka viss ir izpildīts kvalitatīvi, tad var liet arī ūdeni. Savukārt, ja esi nopircis nezināmas izcelsmes māju, kas celta buma laikā, izmantojot "mūsdienu būvniecības metodes", tad labāk ieliet nesalstošu šķidrumu, lai būtu pasargāts, ka "aizsalst apkures caurules pat pie strādājoša katla" :)

Man pašam ir speciālais šķidrums uz propilēnglikola bāzes. Vairs neatceros visus argumentus, kāpēc es izvēlējos to, nevis ūdeni, bet galvenais no tiem konkrēti manā gadījumā ir, ka man ir gaisa siltumsūknis, uz kuru uz āru iet kontūrs pie ārējā bloka - tur neko citu nedrīkst liet.

Lietoju jau 5 gadus tosola/ūdens šķīdumu. Nekādu problēmu. Lietoju ne tik daudz dēļ sasalšanas, bet arī profilakses, jo tosols, kā zināms, satur pretkorozijas piedevas.

Nujā, lien pa šķirbām.... bet, atvainojiet, ja šķirbu nav, tad arī nekas nekur netek :)

lietoju ūdeni.
tosolveidīgo izmantojām tikai kad vilkām trubas un presējām lai pārbaudītu vai viss ir ok. jo tad vēl nebij apkures kā tādas un laiks jau bij auksts, bij baile ka neaizrauj ciet kamēr uzliek katlu.
kad uzlika katlu, tad parastu ūdeni ielaidām un nekādas problēmas nav novērotas. būs gan tagad tikai otrā ziema.

ja ārā arī ir -15 grādi, tad 1/2 pat nejūt neko ja apstājas katls. ja ilgāk, tad gan sāk atdzist un jāsāk domāt par kamīna kurnāšanu.
nezinu, cik ilgi ir jātur māja auksta pie lieleim mīnusi lai aizsaltu trubas un cik caurai mājai ir jābūt.
pie kam ja darbojas cirkulācijas sūkņi, tad manuprāt var vairākas deinas bez apkures ar iztikt un nekas slikts nenotiks.

noteikti ir jāseko līdzi kas par šķidrumu un kādā katlā tiek liets. tas ļoti spēj ietekmēt garantiju. ko dos neaizsalušas trubas, ja katls būs kaput un jāpērk jauns!?

Normālai mājai nevajadzētu atdzist vairāk par pāris grādiem diennaktī, ja pie -20 nestrādā apkure....tātad teorētiski nedēļas laikā mājā par mīnusiem uztraukties nevajadzētu, bet cik tādu māju ir reāli?