Antins Wrote:
-------------------------------------------------------
> Ivar, es Tevi visai cienu tavaa profesionaalajaa
> jomaa - tieshaam interesanti un lietderiigi
> padomi, bet dotajaa gadiijumaa reaalaakais ir
> veeja generators. ieksdedzes dzineeja baroshana ar
> deggaazi - tas ir vaajpraatiigs variants no visaam
> puseem, kuru var saakt apdomaat tad, kad nekaadu
> citu variantu galiigi vairs nav...


kāpēc tad vājprātīgs? negribi liet iekšā dīzeli vai izmantot gāzi, kurini malku un būs tev elektrība. katrā ziņā lētāk par 170 stabiem sanāks...
var jau iztikt pavisam lēti: mašīnas ģeneratoram piejūdzam pedāļus un skatoties televizoru sākam mīt.

tu vispirms papeeti teemu. ieksdedzes dzineeju kopumaa reekinot leetaak un izdeviigaak ir ar tam paredzeeto degvielu izmantot.
tvaika turbiina savukaart ir diezgan hi-tech produkts, ja grib daudzmaz cieshamus parametrus. es saprotu, ka guleet uz gultas, un skatoties griestos fantazeet par tvaika mashiinu, turbiinu, mhd-generatoru, uttp izmantoshanu maajsaimnieciibass ir viegli un kruta, bet labaak ir vispirms graamatinjas pastudeet, lai rodas sajeega kas ir, un kaa un ar kaadiem parametriem darbojas, taa apti primitiivaa tvaika mashiina, par turbiinaam un so nerunaajot.
un mashiinas ar malkas gaazgeneratoriem muusdienaas uz ielaam ar neredz ne aju deelj "naftas magnaatu" sazveerestiibas.
un arii cilveeki masveidaa no riigas uz liepaaju brauc ar auto, autobusu vai vilcienu - taapeec ka ar kaajaam aiziet kopsummaa izmaksaa daargaak nekaa ieliet benziinu / nopirkt biljeti. viss, vairaak pa sho teemu negribu runaat, kam galva ir - pats to visu saprot, kam nav - neko nepieraadiisi...

Subsidēs sūbsidēs arī Latvijā un pavisam drīz.

tad paubago pa jevropu tos 170 tūkstošus un gaidi iedegamies Iljiča lampiņu ar lēto LE elektrību, lai smadzenes sev apgaismotu, pāris spaiņu savas elektrības tev noziedošu.

Didzisp
nezinu, nezinu, tai saimniecībai tas bija vienīgais elektrības avots, grūti tekt, vai viņi ziemā tumsa sēd... VArbūt vērts painteresēties? katrā zinā mīts ir tas, ka baigā saule vajadzīga. Vajag Saules gaismu, tas ir - dienasgaismu - lai saules baterijas ražotu elektrību. Galvenais ierobežojums jau cena....
Eh, būtu subsīdijas, es ar uzliktu Pāris baterijas uz jumta! :)

buutu jau forshi, ja saules baterijas razotu elektriibu arii no zvaigznju gaismas, un pat paspiidinot ar led kabatas lukturiiti...:D
diemzeel fizikas likumi ir taadi kaadi ir, un jo mazaaks apgaismojums ( shai sakaraa, piemeeram, var palasiit kaadas graamatas par fotografeeshanu - tur arii diafragmas / ekspoziicijas kombinaacija ir strikti piesaistiita apgaismei, un saulaina diena no apmaakushaas atskiras kaa diena no nakts), jo mazaaku jaudu generee saules baterijas, kuraam pagaidaam jau taa lietderiibas koeficients ir gauzaam zems.saulainaa dienaa saules radiaacijas pluusma uz zemes ir videeji apm 1 kilvatts uz kvadraatmetru. ja saules baterijas dod 200 vattus no kvadraata - tas jau ir gauzaam labi...
a apmaakushaa dienaa var priecaaties, ja jamaas dos kaut 20 - 30 vattus...

Inese, jā saules baterijas arī apmākušā dienā ražo elektrību un spriežot pēc reklāmas tekstiem- pat daudz:) Reālajā dzīve gan ir savādāk. Patreiz 100W saules baterija saražo tikai dažus vatus elektroenerģijas un tas nav skeptiķa viedoklis, tie ir reāli mērijumi Latvija sapstakļos. es nemaz nerunāju par saules baterijam zem sniega kupenām. Ja saules mums Latvijā pietiktu, tad nebūtu ziemu, tas tak ir tik elementāri.
Nu grūti jau "saules apmātiem" cilvēkiem, kuri skolā fizikas stundas bastojuši, to visu iestastīt. Es anekad nepieļautu Latvijā subsidēt saules baterijas, jo pasākums ir pilnīgi bezcerīgs jau pašos pamatos. Nē, nu smuki jau izskatīsies apsnigušas saules baterijas, bet nu mūsu muļķu zemē, par valsts dotācijām, jau ne tādi vien stulbumi iespējami:).

2 Didzis: galeejiibas pie laba nenoved.
vispaar buutu labi, ja tu padaliitos plasaak ar reaalu ekspl pieredzi a saules abterijaam latvijaa. parasti autonomas energosisteemas izveidee, ja nav pieejama hidroenergija, un nav iipashi izcili veeja apstaaklji, lieto kombineetas sisteemas ar saules baterijaam un veeja generatoru.
reekins vienkaarshs - vasaraa koki ar lapaam un so, veeju parasti ir pamazaak. toties silts, un saliidzinoshi daudz saulainu dienu, gaishs ilgi. straadaa paarsvaraa saules baterija.
rudens, ziema - kokiem lapas nokriit, saule silda arvien mazaak un retaak, toties veeji pienjemas speekaa un biezhumaa - saules baterijas ieguldiijums energijas generaacijaa pamazaam kljuust tiiri dekoratiivs, toties slodzi uznjemas veeja generators.
taa ka neredzu nekaadu skaadi no dotaacijaam prieksh saules bateruijaam, siltaa uudens kolektoriem, un veeja generatoriem muusu apstaakljos. diemzeel, nav man iisti ticiibas ka savas dziives laikaa mees ko taadu sagaidiisim...

Jā, apsniguši kolektori gan neražos, bet kā ir praksē - vai tas sniegs uz viņiem turas, vai noslīd tāpat kā no skārda jumtiem (jo gludi un slidīgi tie paneļi izskatās)? man kaimiņam sniegu uz jumta nekad nav izdevies redzēt....:)
Meklēju info par to Straupes māju, kurai bija uzstādīti tie paneļi tieši enerģijas ražošanai, bet diemžēl nekādi nevaru atrast. atradu tikai šo - firmu, kas tos paneļus uzstādīja.
[www.ntz.lv]
Atradu vēl arī karti ar saules iekārtām ASV, tur redzams, ka noklāti visi ASV ziemeļu štati (Montana, Ņujorkas štats, Vermonta), kas ir tādu pašu klimatu, kā mums, ja ne vēl bargāku. [www.findsolar.com];
Tā kā manuprāt mums te vecais labais latvju skeptiķis sēž iekšā... ;)

Te pats izplatītājs uzstādījis saules baterijas arī uz savas mājas. [www.tvnet.lv]
Izskatās, ka ir pat ko Latvenergo pārdot...