Rainis rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Raiņa māsa rakstīja:
> -------------------------------------------------------
> > Rainis rakstīja:
> >
> -------------------------------------------------------
> > > EPS uzsūc mitrumu, attiecīgi zaudē daļu savu
> > > siltumizolējošo īpašību.
> >
> > Kāds sakars?
>
> Cilvēks augstāk prasīja: kapēc nevar likt eps100
> uz grīdas?


Ah sorry.

EPS putuplasts ūdeni uzsūc ļooooti maz. Pilnībā iemērkts (ar svaru), iespiests ūdeni, n-tās rezes sasaldēts un atkausēts, tas atkarībā no markas gada laikā uzsūks no 2-5% ūdens no sava tilpuma. Koks, lamināts un betons ūdeni uzsūc daudz vairāk, tomēr tos liek uz grīdas. Normālos gaisa/ grunts apstākļos, ūdens Eps putuplastā ir pavisam maz.

Aldiss rakstīja:
-------------------------------------------------------
> EPS putuplasts ūdeni uzsūc ļooooti maz. Pilnībā
> iemērkts (ar svaru), iespiests ūdeni, n-tās rezes
> sasaldēts un atkausēts, tas atkarībā no markas
> gada laikā uzsūks no 2-5% ūdens no sava tilpuma.
> Koks, lamināts un betons ūdeni uzsūc daudz vairāk,
> tomēr tos liek uz grīdas. Normālos gaisa/ grunts
> apstākļos, ūdens Eps putuplastā ir pavisam maz.

Eps neabsorbē gaisā esošo mitrumu.

tenapors pat saka, ka gadījumos kad nav gruntsūdeņu uz šķembu/grants slāņa var neklāt plēvi

daudzjautajumi rakstīja:
-------------------------------------------------------
> tenapors pat saka, ka gadījumos kad nav
> gruntsūdeņu uz šķembu/grants slāņa var neklāt
> plēvi

Būtu divaini ja vini ieteiktu to darīt. Kam tev plēve virs šķembām?! Kas ar viņu notiks slogotai budamai pret asām šķautnēm? Tāpēc jau liek šķembas lai izvairītos no ūdens kas kapilāri kāp augšā, liekot skembas nevajag nekadas plēves.

Aldiss rakstīja:
-------------------------------------------------------
> EPS putuplasts ūdeni uzsūc ļooooti maz. Pilnībā
> iemērkts (ar svaru), iespiests ūdeni, n-tās rezes
> sasaldēts un atkausēts, tas atkarībā no markas
> gada laikā uzsūks no 2-5% ūdens no sava tilpuma.
> Koks, lamināts un betons ūdeni uzsūc daudz vairāk,
> tomēr tos liek uz grīdas. Normālos gaisa/ grunts
> apstākļos, ūdens Eps putuplastā ir pavisam maz.
Es pat teiktu,ka tas nemaz neuzsūc mitrumu,pretējā gadījumā ,tas būtu no ūdens tvaiku difūzijas skatpunkta ideāls materiāls.
Iegremdējot to ūdenī ir cits stāsts. Grīdas pīrāgā siltums izspiež mitrumu (difūzija) no Eps pat ja tam palicis kapilārs kontakts. Spiedes izturība vairāk kā pietiekoša pašai grīdai. Man ir daudz piemēru kur grīdā ir izmantots eps 60 un nav nekādu problēmu.

Rainis rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Te viens amatieru eksperiments ar folliju:
>
> [www.youtube.com]
Pavisam nekorekts eksperiments.
Negribu apgalvot,ka follijai ir baigais efekts-drīzāk domāju ,ka nē.
Rullīša autors nez kāpēc grīdas stendu pacēlis vertikāli-manuprāt tas eksperimentu attālina no reālā. Otrs,kas iekrita acīs-kur novietoti temperatūras sensori katrā no paneļiem? Ņemot vērā siltuma plūsmas virzienu (vertikāli)-rezultāts neobjektīvs.
Testējamie paneļi novietoti viens zem otra- atkal tas pats. Maigi izsakoties-testam nav nekā kopīga ar reālo vidi,bet tāds nu tas jūtubs ir .

Par putuplastiem. Epsim ir tvaika caurlaidības koeficients. Ekstrudētais, tvaiku cauri nekaiž.
Ja doma grīdu pēctam betonēt, tad eps60 nestspēja ir 60kg/m2, eps100 ir 100/kg/m2 utt. Xps300 ir 300kg/m2.
Lietais betons: 40kg maiss + 4 ūdens sanāk 2cm lējums(recepte uz maisa). 6cm vajag 3maisus, kas ir 132kg/m2. Sanāk, ka eps100 nederēs. Kā arī 20cm liekas stipri par daudz. Ķieģeļu mājai uz siemām liek 150mm. Katrā ziņā es pētītu vai der 10cm biezums, ja ļoti gribas, tad pa perimetru var iebliezt dubulto biezumu, lai aukstums nepalien zem ēkas.

60 kg /m2-tas sanāk 6 grami uz 1cm/2
Gan jau no pirksta neizzīdi tos ciparus,taču reāla nestspēja ,pat atstājot rezervi dinamiskām slodzēm ir krietni lielāka.

Katls rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Par putuplastiem. Epsim ir tvaika caurlaidības
> koeficients. Ekstrudētais, tvaiku cauri nekaiž.
> Ja doma grīdu pēctam betonēt, tad eps60 nestspēja
> ir 60kg/m2, eps100 ir 100/kg/m2 utt. Xps300 ir
> 300kg/m2.
> Lietais betons: 40kg maiss + 4 ūdens sanāk 2cm
> lējums(recepte uz maisa). 6cm vajag 3maisus, kas
> ir 132kg/m2. Sanāk, ka eps100 nederēs. Kā arī 20cm
> liekas stipri par daudz. Ķieģeļu mājai uz siemām
> liek 150mm. Katrā ziņā es pētītu vai der 10cm
> biezums, ja ļoti gribas, tad pa perimetru var
> iebliezt dubulto biezumu, lai aukstums nepalien
> zem ēkas.

Stipri apšaubu Jūsu ciparus.
Man garažā zem 100mm bieza betona grīdas ir 100mm EPS100. Gadu stāvēja palete ar apmetuma maisiem. Svars varētu būt ap 2-2.5tonnām uz kvadrātu. Viss pa smuku. Tāpat arī flīzes, kuru kopējais svars varēja būt ap tonnu.
Citi garažās pat lej nestiegroto estrih, kurš momentā pārplīstu ja puķiks saspiestos..no auto riteņa vien ir 250KG koncentriska slodze.. tad jau te visiem būtu bēdu ieleja ar tiem puķikiem grīdā.