Citstarp šorīt palasīju greenbuildingmagazine.co.uk 20 numuru, tur runā par šādām tendencēm:
1) organizētā noziedzība uzpērk dienvidu nogāžu būvplačus ne tikai dienvideiropas valstīs, bet pat Anglijā (Cornwall), lai ar valsts atbalstu uzstādītu un ģenerētu "zaļo" enerģiju (žurnāls pēdējā laikā kļuvis par niknu "greenwash" atmaskotāju);
2) par to visu maksā parastais neģenerējošais elektropatērētājs;
3) ar fotovoltāžām, konverteriem un vadiem sāk notikt tas pats, kas pie mums ar auto spoguļiem, tiek apsvērta iespēja ieviest pa gabalu redzamus paneļu seriālos numurus...

Spānijā biju brīvdienās - tur sakarā ar gandrīz 10% štromes cenas pieaugumu no 1. Janv. avīzē vesels numurs bija par štromi. Tagad tur visi lād tos saules enerģijas ieviesējus, jo tur atšķirībā no mums par saules enerģiju tiek maksāts pieckārtīgi. Tirgus cena 1MWh esot 80 EUR, sauliniekiem maksā 450 par 1 MWh. To ieviesa esošā kurpnieka valdība, tagad to grib atcelt. Ja atceļ, saules enerģija vismaz pagaidām pat ar 2-kārtīgu iepirkuma tarifu nav spējīga konkurēt ar citām.
Vācu žurnālā arī bija rezjumē, ka fotovoltaika neatmaksāsies pat 100 gados, vismaz pagaidām ne. Ar saules ūdens sildītāju ir savādāk, bet pie esošām cenām tāpat neatmaksājas. nesaprotu kāpēc ir jāākstās un jāņemās, ja var uzlikt siltumsūkni un baudīt saules siltumu visu ziemu, izmantojot to pašu zemīti kā siltuma akumulatoru.
Tu parēķini, cik maksās tāda izmēra siltuma aķa izbūve, nevis fantazējot, bet parādi reālus ciparus un tad pats sapratīsi, ka tā ir utopija.
Te jau reiz tika runāts - nu davai, uzliekam par pāris miljoniem latu saules baterijas hektāra platībā un baudam mājās siltumu "par brīvu" visu gadu. Te būs tas pats - uztaisīt kaut ko, kas nekad neatmaksājas jau nav māksla.

Energo taupošas mājas apkure 15 kw/m2. Iesaku veikt individuālu eksperimentu ar vienu guļamistabu, to nosiltinot optimāli ar 15cm vati papildus. Atslēgt no apkures, novietot telpā 1kw el. sildītāju, uzlikt energo patēriņa mērītāju.
Ja telpa piem. 15m2 liela, tad 15kw x15m2 =225 kw, tālāk pēc savas individuālās vajadzības ieslēdzam un izslēdzam sildītāju.
Ja ar šo limitu būs pavadīta apkures sezona iesaku doties pie instancēm, lai saņemtu būvniecībā ieguldīto papildlīdzekļu atmaksu, turklāt par 1,2 ls apkurei tērējot uz 1m2 gadā var atļauties arī pilnībā pāriet uz el. apkuri, neveidojot nekādus siltuma uzkrājējus.

Patreiz iesniedzot projektus ar reāliem energo patēriņiem uz 1m2 var saņemt kritiku par sliktiem energo rādītājiem, jo sapnis par bezmaksas apkuri ir aktualizējies, jo katrs pats grib būt savā vietā mazs Minhauzens.

Lai sokas!

Posted by: Valdis Liepa (IP Logged)
Datums: 07/01/2011 10:57


"Ja telpa piem. 15m2 liela, tad 15kw x15m2 =225 kw, "


Tur tev ir kļūda. Vajag : 15W x 15m2 = 225W

Vēl vajag 95% rekuperatoru, kuru aizejot var atslēgt, bet no šiem 225W, ierodoties var atstāt tikai 100W, jo pats cilvēks jau arī ir sildītājs, nu un rekuperatora 30W jau arī ienāk atpakaļ.

Tas tā eksperimentāli, jo tik mazā istabiņā rekuperatora troksnis var krist uz nerviem, bet ja tā nebūs, tad ventilācija izjauks visu eksperimenta jēgu.

Cik ļoti ventilācija izjauc plānus, ja ieplūst no zemes =4oC?

Tagad paskatieties no otras puses. Nafta iet uz beigām pēc ~ 10 gadiem cilvēki sāks sajust, kad iet uz beigām. Kārtējā krīze. Pēc ~20 gadiem nafta ir beigusies. Kas notiek tālāk? Iedomājaties visu pārtaisīt uz Vēja, AES, un HES. Cenas būs tādā augstumā neredzētā. Otrkārt klimats jau tagad rāda, kad ir sačakrēts. Kādas izmaksas būs ja 3x vairāk dabas katastrofas par 2010 un tas vel ir pati labvēlīgākā prognoze.
Tagad pēdējais pierādījums, zem mūžīgā sasaluma ir metāns tādā daudzumā, kad var pastiprināt sasilšanu 2x.

Vācieši jau rāda piemēru, kad to visu var apiet vnk.
Izmantojot siltināmo salmus var samazināt izmaksas ļoti daudz un pa to naudu uzbūvēt amkulātoru, tad kolektori atpelna sevi ātri.

Martinezzzz!

Vairāk gan tekstā tu lieto vārdu "akmulātors", bet beigās "amkulātors". Kuru tad īsti gribi taisīt?

Piedodiet atvainojiet, kad vietām sajaucu burst. Es jau nu to būtu sapratis uzreiz.

Man drizak liktos ieveribas cieniga ideja par labi nosiltinatu maju un malkas krasni, kaa akumulatoru pa vidu. Masiivu. Tipa brivdienaas kurina, un parejo nedelju sildaas. Tikai tur jaizdomaa fishka kaa to nonjemamo siltumu reguleet. Apkaart kadu siltumizoleetu apvalku un siltaa gaisa caurules uz visaam puseem, kuraam galaa varsti lidzigi k'a radiatoru regulatori, pie iereguletaas t aizveras.

Bet vienalga co2 izmet.
Labi atgriežamies pie iepriekšējā.

1 m3 ūdens atdziestot par 50 grādiem izdala siltumu = 1.1631*50=58.155 kW

U = 0,178 W/m2*K = 1/(0,5/0,09+0,1) = 1/(d/λ+0,1)

Māja patēriņš sienām SPZ = 1,479 kW/h = 0,178x361,2x23 = UxAxDTD

Ventilācijas patēriņš SVZ = 1,307 kW/h = 0,17x334,4x23 = 0.17xVxDTD pieņēmums telpas normāla gaisa apmaiņa ir 0.5 reizes/stundā

Rekuperātors 95proc atdevi? = 0,065 kw/h = 0,05x1,307

kW = 2555,586 kW/gadā = (1,479+0,065)x2000x24/29 = SZ x DGD x 24/DTD

Palasīju kad līdz 80 grādiem var mierīgi uzsildīt.
Siltuma akmulātora tilpums vajadzīgais 2555,586/58.155 = 43,9 m3

Tad pareizi ir tagad izrēķināts?