Katrs, kas lietojis no 220 V un no 12 vai 36 V barojamus lodāmurus apstiprinās, ka pēdējie iet nesalīdzināmi ilgāk. No vienas puses loģiski, jo mazinās drāts virsmas laukums. Bet spuldzēm - vai lielāks laukums nav arī lietderīgs kā izstarotājs, jeb tikai parazītisks kā iztvaikošanas avots? Kāpēc čakarējas ar sprieguma zemināšanu mazājām halogēnspuldzītēm, ja tādas pat jaudas spuldzes var dabūt barojamas no 220? Škiet, reiz jau spriedām, bet pie kā nonācām?

Tiem upšu aķiem ar šad tad vajag iedot čadu. Jo savādāk nostāv 3 gadus un vienā dienā, kad jābaro no bačas, bača iet labi ja 1min.
Laptopa baterijai pret trennēšanu pretenziju nav. Bieži izlādēju līdz 5% un tad pilnībā uzlādēju. Bija softs everest laikam ar ko varēja palūrēt nolietojumu. 3 gadu laikā nolietojums 0%.

Šeit apskatītie, auto vai upšu, apkalpojamie vai nē, pastāv risks izdedzināt biksēs caurumu vai nē, visi tomēr ir svina-skābes.
Laptops/mobilie ir cits stāsts. Niķeļa jākačā pilnu amplitūdu. Litija it kā ne obligāti, tomēr, ja kačājot mazu amplitūdu (katru vakaru vai ikreiz iespraužot iekš hands-free lādē), ātrāk tiek sasniegts ciklu skaits, kas litija aķiem esot ierobežots.

Spriest ta spriedaam, es ar neatceros, kaa ta tur beigas palika.
Nu portativajam tak litija jonu bacha, tadas upshos neliek, litija bacha laikam izturigaka un ari tai tomer trenneshana patik. Mobilajam tak pamaciba ari rakstits - lai baterija sasniegtu savu maks. kapacitati, ta sakuma paris rizes pilniba jauzlade un jaizlade, tad tipa esot zveers.