Tā kā vajag mājai apsardzi, nosūtīju vairākām apsardzes firmām pieprasījumus, lai atsūta savus piedāvājumus. Sasūtīja man visādus variantus, bet visi parasti piedāvā iekšējos kustības detektorus + dūmu detektorus un vēl visādas fīčas.
Bet vai nav izdevīgāk uzlikt mājai četrus ārējos kustības detektorus gar katru mājas sienu, kas manuprāt dod lielāku drošību, tiks piefiksēta ielaušanās vēl netiekot pat mājā, kā arī vakaros, kad paši darbojās pa pirmo stāvu un ir atslēgti iekšējie kustības detektori, lai pa otro stāvu neviens neiekļūst mājā, jo ja ir ieslēgti ārējie kustības detektori, tie nostrādātu.

Jā...arī kaķus un suņus reģistrēs ( neticiet tam, ka ir devēji, kas uz tiem nereaģe...viss atkarīgs no attāluma). Tāpat raksturīga "nenosakāmas izcelsmes" ārējo kustības devēju nostrāde.( Es runāju par parastajiem infrasarkanajiem PIR devējiem). Ja veido "gaismas aizskarus" jeb raidītājs- uztvērējs sistēmu ( "zaglis" nošķērso staru) tad arī tam var būt nostrādes nelaikā.... Tāpat ir situācijas, kad sprieguma lēcieni tīklā arī rada trauksmi. Un: Nav nekā drošāka, no nepamatotas nostrādes, kā senā "magnētiskā" kontroles sistēma ar vadiem. Klāt dūmu detektori. Jāpiezīmē, ka ārējie kustību detektori ir desmit reizes dārgāki par telpās uzstādajiem.( ....var cerēt ka suņi un kaķi tiem neliks nostrādāt...). Ieskats cenās te: [shop.intersec.lv]

Apsardzē parasti kustību detektorus ārpusē neizmanto, jo tādos apstākļos tiem ir liela viltus trauksmju nostrādāšanas iespēja (saule, mākoņi, temperatūras maiņa, vējš, sniegs, lietus, lapas, putni, dzīvnieku, utt.). Kustību detektori parasti ir uz PIR tehnoloģijas bāzes, kura reaģē uz izmaiņām vidē. Ārpusē tādu izmaiņu iespēju ir krietni vairāk. Un lielākā daļa no tām no apsardzes viedokļa uzskatāmas par viltus izmaiņām. Ārpusē parasti izmanto IS detektorus, kuriem atšķirībā no PIR ir gan raidītājs, gan uztvērējs. Tie darbojas ar vairākiem stariem, un nostrādā, kad visi stari nostrādā vienlaicīgi. Šādus detektorus parasti izvieto pa teritorijas perimetru. Ēkai likt no drošības viedokļa neredzu lielu jēgu. Ja apsardze domāta tikai tam, lai kāds neiekļūtu ēkā, tad varbūt. Bet tanī pat laikā šis perimetrs būs pārkāpjams pie jumta pieslienot kāpnes. Tātad barjera jānovieto vismaz dažus metrus no mājas. Tanī pat laikā šī apsardze nevarēs nodrošināt mājas drošību no vandālisma un ugunsnelaimes. Uzbursim ainiņu - neviens nav mājās, tā kā rajons bīstams (saprotams no tā, ka jāsargā otrs stāvs, ja pats atrodies pirmajā) tad huļigāni sanāk apkārt mājai, ar akmeņiem izdauza visus logus (nav stikla plīšanas detektoru), iemet pa logu molotova kokteili un aiziet. Māja nodeg, apsardzes firma reaģē tikai tad, kad nodeg signalizācijas panelis vai raidītājs (nav karstuma vai dūmu detektoru). Mājas nav, bet barjera klasiskā izpratnē nav pārkāpta, visi stari vienlaicīgi nav pārrauti, neviens objektā nav iekļuvis...

Redz, Rx ar par to pašu :)

Vai jums šis jautājums par mājas apsardzi vēl ir aktuāls! Varu palīdzēt rast risinjumu!

Droši vien, ka pa diviem ar pusi gadiem nekas nav mainījies, cilvēks joprojām domā, ko likt (:

Ja būtu kāda kontaktinformācija, varētu būt aktuāli arī citiem rast risinājumu

Kapēc ne bezvadu GSM sistēma Oasis piemēram ?

Apsardzes sistēmai jābūt maksimāli drošai, bez atteikumiem savā darbībā. Reāli protams tā nav...bet ar vadiem vilktā ir drošāka par bezvadu. Bezvadu: Barošana ar baterijām...Baterijas jāmaina, baterijas kontakti oksidējas, bezvadu sistēmas izmanto radio viļņus. Tos var nelaist konstrukcijas, radies kautkādu iemeslu dēļ elektromagnētiskais starojums, troksnis. Un...var to visu noslāpēt speciāli....
Un kad sastopas ar nepareizi- kļūdaini izsauktām avārijas trauksmēm...to tikai saprot...

Piekrītu Rx teiktajam, tas tiesa, ka bezvadu sistēma pati par sevi ir problēma.
Vienīgais apstāklis, kad tādu uzstādīt, ja telpas jau izkrāsotas un pavisam nav vēlmes vairs tās bojāt ar vadu iestrādi.
Bezvadu mīnusi:
1) Kā jau minēja, baterijas un to maiņa (katrā detektorā pa divām, katrai cena no ~5 €)
2) Ja nenotiek kustība, detektori uz ~15 min iet snaudā, bateriju taupības nolūkos, var noķert momentu iziet cauri visai mājai pie ieslēgtas apsardzes.
3) Detektors -> vadības centrāle sakaru pārrāvums, dažādu traucējumu dēļ.
4) Ir atsevišķu ražotāju iekārtas, kurām vairākkārtīgi pārtraucot un padodot 220v barošanu, tās uzkaras. Piemēram, neredzu apgrūtinājumu dzīvokļu kāpņu telpā paraustīt ienākošo elektrības automātu, privātmājām tas pats, tagad visi skaitītāji uz ielas....