piedošanu, neskaidri aprakstīju. Kurtuves iekšpusē nē. Čuguna kurtuves durvis ar stiklu ir ķieģeļu "kastes" padziļinājumā. Un tās padziļinājuma malas ir no tiem neapmestajiem ķieģeļiem. Funktieris, lai var visādas ogļu/pelnu švīkas notīrīt vieglāk nekā no gaišās krāsas, kas visur citur uz apmestās daļas.

Foto:
[failiem.lv]

OK, aizmirsu piebilst ka nolēmu nesarežģīt situāciju un paliku pie risinājuma bez c/a, jo kamīns nosegs praktiski pusi no manas kvadratūras. Kurtuve Kratki nadia 12 ar āra gaisa padevi un balto iekšu no keramikas. tādēļ apdari vajag no siltumietilpīga materiāla. kā sapratu, šamota plāksnes esot labas, bet pēc idejas šamota ķieģeļiem būtu jābūt vēl ietilpīgākiem, jo masa lielāka. Apdari pēc formas gribu tieši kā he bildēs. pie tam ir iespēja nopirkt lietotus šamota ķieģeļus ļoti labā stāvoklī par 30cent/gab, kas rezultātā būs trīs reizes lētāk kā plāksnes. jāapmet būs tā vai tā. Ķieģeli domāju likt uz sāna, iegūstot 6,5cm biezu sieniņu.
Atbalstāma doma??

šeit [www.building.lv] izskanēja, ka apdarei, kura nav tiešā saskarē ar liesmu, ir piemērotāks krāsns/dūmvadu ķieģelis, nevis šamots. Cena tam jaunam nav diži lielāka, kā Tavam lietotajam šamotam.

Citāts no norādītā topika:
"Ieteiktu jebkuru pilno ķieģeli likt uz kanti un tikai tad tam būs siltumatdeve"
kā arī:
"Šamotu gan neliec, tas domāts kurtuvei, kur saskarsme ar liesmu - siltums tad būs uz rītu tikai"

Man jau ar tā doma likt uz sāna, bet piemēram lodes ķieģeļiem sāni ir pilnīgi gludi, diez kā turēsies kopā? Toties šamotniekiem visas kantes vienādas, bet mulsina otrais citāts...

atradu šitādus:
[buvshop.lv]
ko teiksiet?

Siltumatdevei ir ciešs sakars ar vielas siltummasu un tās kopējo virsmas laukumu un nav starpības, vai ķieģelis likts guļus, uz sāna vai stāvus.
Mūrējot ķieģeļus "uz kanti" iegūstam plānāku sienu, līdz ar to mazāku siltummasu - ātrāk uzsilst un ātrāk atdziest.

nu manējie turās arī uz gludiem sāniem. Nebija Lodes ķieģelis, bet arī ar gludiem sāniem - ne ta Depiņā, ne ta Kuršos vai līdzīgā megabodē pirkti. Siltummasa man nebija primārā, jo bija skaidrs, ka kurināšu reti. Bija arī citi mainīgie, par kuriem domāju izvēloties apdari - vai "staigās" silstot, plaisās, degs vai ir ar izteikti siltumizolējošām īpašībām. Turklāt, cik tas viss svērs - kas zem tā visa ir un cik tas spēj turēt.

Nu tad lūdzu pēdējo viedokli, jo līdz pirmdienai jāizšķiras - šamota ķieģeli, pildīto ķieģeli vai šamota plāksnes. cenas faktoru atmetot - svarīgākais ātra un laba siltuma akumulācija un ilgāka atdeve pēc izkuršanas.

aakk Wrote:
-------------------------------------------------------
> (..) - svarīgākais ātra un laba
> siltuma akumulācija un ilgāka atdeve pēc
> izkuršanas.

Šitais izklausās pēc "uzzīmēt 2 paralēlas līnijas, kas krustpunktā veido taisnu leņķi".

Pēc manas izpratnes vai nu ātri akumulē un ātri atdod, vai arī lēni silst un lēni (ilgi) atdod. Nu vai arī kaut kas pa vidam. Bet var jau būt, ka kļūdos…

Ātra uzņemšana un lēna atdošana manuprāt ir nesavienojami. Ja ātri uzsilst, tad ātri atdziest un otrādi. Es sev liktu pilnos apdares ķieģeļus, kurus tad arī pēc tam varētu vainu atstāt kā ir vai apmest.

------------------------------------
Ceļu savu māju - [gimenesmaja.wordpress.com]

...........svarīgākais ātra un laba siltuma akumulācija un ilgāka atdeve pēc izkuršanas.......
Pilnīgai galvas sajaukšanai skaidrs, ka tādam mērķim nepieciešama metāla virsmas un ūdens masas kombinācija. Metāls maksimāli strauji savāks pieejamo karstumu un nodos to siltumietilpīgajam ūdenim.
Māls, gan parastais, gan šamota daudz siltuma palaidīs garām uz skursteni un nesavāks, jo vada siltumu lēnāk un ir ar 5X zemāku īpatnējo siltumietilpību kā ūdens.
DDDD. Cieši klāt kurtuves sāniem pieliec pa pāris veciem propāna baloniem. Vertikāli. Katru pielej par 75% ar ūdeni. No ārpuses noformē kā minikolonnas (sudraba, baltas, niķelētas). Uzvārīt viņus noteikti neizdosies, bet kādam izplešanās traukam jāpievieno, lai tvaiki nenāk istabā.
....
Pamatatšķirība šamotam no pildītā māla ķieģeļa ir siltumvadāmība un karstumizturība, jo parastais pildītais ķieģelis tik strauji nespēj vadīt sevī siltumu, ka veidojas pārāk liels kontrasts starp karsto un auksto pusi un deformācija sagrauj, sadrupina pašu ķieģeli. Aktuāli pie tiešas liesmas.