binary
1. Jautājums bija par konkrētu sūkni ! NEVIS par Tavu pieredzi ar CITU sūkni !
2. Hidroforus arī ir jāpērk. Tos komplektā lētiem sūkņiem nedod.
3. Kāda atšķirība kas salūzt ? Tev patīk remontēt, tad remontē.
4. Mēs visi te esam uz laiku (sūkni ieskaitot). Netērēsim to, būsim kopā ar cilvēkiem un sūkņiem kas MUMs katram patīk.

Piekrītu binary. Nevajag sarežģīt (līdz ar to arī sadārdzināt) vienkāršas lietas. Viss ģeniālais ir vienkārš, un līdz ar to arī mazāk plīst.

Būt kopā ar sūkni - tas skan lepni :)

Griins Wrote:
-------------------------------------------------------
> binary
> 1. Jautājums bija par konkrētu sūkni ! NEVIS
> par Tavu pieredzi ar CITU sūkni !



Griins, davai atgriežamies pagātnē.



TRK Wrote:
-------------------------------------------------------
> Sveicināti!
>
> (..)
>
> Ir vēlme uzstādīt sūkni, no kuriem skatos uz
> Grundfos SBA ar pludiņu un sūci no caurules (kas
> turās augšpusē uz pludiņa).
>
> (..)
>
> 1. Varat ieteikt alternatīvas vai atsauksmes par
> šo sūkni? (mājai)
>
> 2. Varbūt likt parasto ar spiediena tvertni?



Kā redzi - jautājums tik tiešām bija par konkrētu sūkni, BET bija arī lūgums ieteikt alternatīvas un doma likt "parasto ar spiediena tvertni".

TRK Wrote:
-------------------------------------------------------
> Saprotams, kvalitāte ir laba, un firma zīmīga,
> bet vai patiešām nav alternatīvu mūsdienu
> pasaulē?

Pa pusei nejauši, pa pusei nē, bet uzgāju kādu ASV Grundfos lietotāju diskusiju:
[terrylove.com]

Tur gan nav par to SBA, bet ir par Grundfos un viņu "variable speed controllers and electronic controllers with flow switches". Pāris cilvēki min, ka tie sūkņi iztur 2-3 gadus. Tāda, lūk, ir tā "zīmīgā firma", "labā kvalitāte". Kad pāris gadus atpakaļ apdomāju variantu ar "gudro sūkni", tad biju uzgājis arī citas diskusijas, kur cilvēki par Grundfos kvalitāti izteicās visnotaļ nievājoši.

Tālāk jau katra paša darīšana - maksāt simtus par "premium-luksus-bling-bling" (bez hidrofora, ar "on-demand" sūkni) ik pēc pāris gadiem vai ieviest "it just works" risinājumu un aizmirst par to (ak nē, hidrofora gadījumā laikam nevarēs aizmirst - laiku pa laikam jāpaskatās, vai hidroforā spiediens nav pazudis, filtrus arī šad tad jāpamaina).



Labots 2 reizes. Pēdējo reizi labots 16/08/2018 21:50, labojis binary.

Paldies par komentāriem! :-)

Es saņēmu atsauksmes par šo sūkni no cilvēkiem, kas to lieto.

Saka, ka hidrofors nav nepieciešams. Tāpat saka, ka viņam ir lēns ūdens palaišanas mehānisms. Proti, atverot krānu, ūdens neiet iz pilnu jaudu uzreiz, bet pakāpeniski uzņem spēku.

...un aizmirst par to (ak nē, hidrofora gadījumā laikam nevarēs aizmirst - laiku pa laikam jāpaskatās, vai hidroforā spiediens nav pazudis, filtrus arī šad tad jāpamaina).

Man nekādu filtru nav. Hidroforu papumpēju ar velosipēda pumpīti reizi pāris gados, kad jūtu, ka sūknis pārāk bieži slēdzas iekšā un ārā. Pāris minūšu darbs. Sūknis maksāja simtdivdesmit vai trīsdesmit latus ar kapeikām. Pārdevās kopā ar hidroforu (samontēti kopā). Divdesmit gadus vecs tagad.

es 80L hidroforu nopirku kopā ar māju pirms sešiem gadiem, vēl ne reizi nav bijusi vajadzība neko pumpēt. Sūknis visvienkāršākais

TRK Wrote:
-------------------------------------------------------
> Saka, ka hidrofors nav nepieciešams. Tāpat saka,
> ka viņam ir lēns ūdens palaišanas mehānisms.
> Proti, atverot krānu, ūdens neiet iz pilnu jaudu
> uzreiz, bet pakāpeniski uzņem spēku.

Neviens neliedz automātiskā spiediena sūkņa izmantošanas gadījumā pieslēgt papildus hidroforu. Ielikt kādā neuzkrītošā vietā un nevajadzēs _isties ar spiediena svārstībām pie katra ūdens krāna atvēršanas.
Nevajag kaut kādu standarta pūsli (24L+), pietiks ar pašu minimālāko (<8L). It kā nelietderīgi, bet automātiski vēl nav gluži automātiski un to tehniskajās specifikācijās reti kurš rašotājs uzrādīs.