Dzīvokli iegādājos nesen. Tas neatrodas pilsētā, bet laukos. Mazā pagastā. Dzīvesvietu nemainīsim. Visi dzīvokļi ir apdzīvoti mūsu vienīgajā top kapitālais remonts. Kaimiņu dzīvokļos ir granulu katls 3.istabu. 1.istabu dz. Mazie jotul krāsniņas un 2.ist dz ir arī centrālapkures katli. Vienā elektriskie radiatori. Par tādām sapulcēm kā apkures apvienošana vai tml. Nav nekādu domu tās nebūs.. Bet nu vakar runājot ar kaimiņu laikam tomēr ir doma likt centrālapkures krāsni ar alumulācijas tvertni un miers. Elektriskie radiatori ir labi bet elektriba ir elektriba ari daudzi miinusi. Gaiss-gaiss-ūdens tomēr nē. Granulu katls padārgs un nav vajadzīgs 2.ist dz. Tātad lkm atliek vien stibīt malku/briketes un dzīvot.

Mjā, letiņš labāk stieps malku katru dienu uz 3.stāvu vai kurinās ar elektrību, nekā kopā ar citiem letiņiem daudzīvokļu mājai uztaisīs kopīgu apkures sistēmu ar vienu katlu pagrabā...

Vasjaa rakstīja:
-------------------------------------------------------
> 18kw nebūs par lielu? Itkā runājām par 5kw katlu.
> Par akumulācijas tvertni esmu par. Kkur jau varētu
> iebāst. Bet noder. Tad jau var likt arī tos 18kw
> vnk vai jēga? Vienīgais izmaksas mainās. 5kw būtu
> lētāk nekā 18kw. Gaiss-gaiss-ūdens tomēr nē.
> Vairāk - nekā +.

Mierīgi var iztikt ar 5kw krāsni. Var kaut ko pa vidu teiksim 8-10kw. 18kw nedaudz par lielu. Princips tāds, ka ar lielāku jaudu var ātrāk uzkurināt akumulācijas tvertni. Iespējams pat pietiktu 1 reiz izkurināt lielākas jaudas krāsni diennaktī. Bet kā jau rakstīja 5Kw ir pietiekami arī pie -20. Tas nozīmē, ka arī ar akumulāciju pie reāliem -15 līdz -20 nāksies kurināt nepārtraukti, bet pie 0* būs pietiekami, lai daļa krātos akumulācijā. Ar pārāk lielu krāsni var sanākt tā darvošanas problēma. Pats atdzisušu katlu 1.kurināšanu kurinu ar lielu gaisa plūsmu, lai sasilst skurstenis un neveidojas darva, bet tas samazina lietderību, un tikai 2.reizi samazinu gaisa pieplūdi, lai palielinātu lietderību. Ja uzliksi par lielu, var sanākt, ka visu sasildīsi ar to 1.kuršanas reizi ar mazu lietderību, jo uzreiz likt uz "ilgdegšanu" nav prāta darbs. Galu galā, ja būs nedaudz jaudīgāka krāsns, vienmēr var samazināt jaudu - mazāk malku iemtot, bet ja būs tīri nomērītā jauda, tad jaudu nevarēsi pielikt klāt. Es ņemtu 8-10kw. Un vēl čuguna vai metāla? es dodu priekšroku tērauda - ātrāk sāk dot siltumu un lielāka lietderība un lētāks. Čuguns ilgmūžīkāks, dārgāks. Bet man iepriekšējais tēraudnieks 20 gadi nokalpoja, neredzu jēgu, vajadzību vēl ilgāk.
Ieliec atskaiti vēlāk, ko izvēlējies, ko uzliki un kā esi apmierināts. Lai citiem viela pārdomām.

paralēlai diskusijai pievienojos, nekas nav lētāks par centrālapkuri. Arī vienas daudzdzīvokļu mājas ietvaros. Mūsdienās daudz risinājumu, ieskaitot konteinertipa kurinātavas. Galu galā ir dzīvoklis un ir domājamās daļas un tas arī ir mūsu īpašums. Bet cilvēki vēl to nesaprot.

Vasjaa rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Ko tad man rēķināt, ja 8kw der priekš 50m2 tad
> neko citu laikam nevaru izdomāt.. Vai tas bija
> domāts savādāk?
Ieliec granulu kamīnu, būs i māja silta visu laiku gan karstais ūdens. Un akumulatoru nevajadzes!