Izraku seklu tranšeju iedauzīju ar kuvaldu četrus 2.5m garus leņķus 75x75x6 ar soli 2,5 metri. Sametināju savstarpēji ar plakandzelžiem un pieskrūvēju klāt 6 kvadrāt kapara vadu no mājas sadales. Metinājuma vietas piekrāsoju.
Izmaksas kaut kādi varbūt 30eiro um viena pilna svētdiena.
Ja man pirms tam, pieskaroties apkures trubām nedaudz kutināja, tad tagad var kaut vai mēli likt klāt.
Domāju zem 10om ir stabili.
Ideāli būtu ap 4om, principā ar dačiku jānomēra un ja pietrūkst, tad vienu adatu jāpieliek klāt.

Nekas tur nav sarežğīts.

Katls rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Es vispār neko neraku. 6metri zemē vienā gabalā un
> viss. Gruntsūdeņi augsti un domāju, ka viss būs
> vairāk kā ok. Neredzu jēgu sadzīves iekārtu
> zemējumam pirkt stieņus, meklēt kā iesist un visu
> pārējo ņemšanos. Nopirku ņeržas kvadrātcauruli,
> pieslēdzu dārza šļūteni, iesitu ar lauzni caurumu,
> un ieskaloju zemē. Tik ātri un vienkārši. Tas
> aizņēma aptuveni minūti. Rēķinu, ka sausākajā
> gadījumā 4m stieņa būs gruntsūdenī. Vajadzētu
> pietikt. Ja vajadzēs mērīt un būs neatbilstība
> likšu nākamo stieni 6m. Ņeržas kvadrātcaurule
> maksāja ap +/- 20 eiro par 6 metri.

Neatbilstība jau ir pašos pirmsākumos un ņeržas cauruli varēsi izmantot aploka stabiņiem. Pie pirmās pārbaudes varēsi rakt ārā. Tas ir iemesls kāpēc mēs ceļam trauksmi būvvaldēs, apdrošinātājiem, likumdevējiem utt., jo pašdarbība ir novedusi līdz murgam. Brīnos ka zobus vēl neviens nav sācis labot pats sev. Lai gan kas to lai zin :))

Pašdarbnieks rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Nekas tur nav sarežğīts.

Nav gan, vienīgi ciparos nedaudz kļūda. Bet ja dabūsi zem 4 Omi tad medālis :D

EleGatis rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Pašdarbnieks rakstīja:
> -------------------------------------------------------
> > Nekas tur nav sarežğīts.
>
> Nav gan, vienīgi ciparos nedaudz kļūda. Bet ja
> dabūsi zem 4 Omi tad medālis :D

Uzrakstīt, ka ciparos kaut kāda kļūda nav liela māksla.. pamato.
Jādabū no kāda čoma mērinstruments un ja vērtība neapmierina jāliek klāt adatas. Tākā man ir smilts ar augstu gruntsūdeni, tad esmu pārliecināts, ka sazemēts ir gut.

EleGatis, ar elektroniku nodarbojos visu mūžu un esmu gana daudzus raidītāju antenas uz augstiem mastiem nodevis eksplotācijā. Nav ko šai forumā cilvēkiem formulas rādīt un ar sertificētiem mērijumiem mētāties. Ja cilvēkam ir minimālās zināšanas elektrībā un rokas aug no īstās vietas, tad atkārtotā zemējuma kontūru var mierīgi pats izveidot un sliktāk nebūs. Tāpat, depiņā var nopirkt visus materiālus lai iekārtotu zibens novedēju. Nu nevajag privātmājā šim ietaisēm nekādus mērijumus, vajag sajēgu, kas un kā jādara. Galvenais, lai atkārtotais zemējums mājas elektrības sadalē savienots ar nullesvadu un krāns vannasistabā vairāk nekutinās pirkstus ar nelielu spriegumu. EleGatis, es protams saprotu vēlēšanos atrast šai forumā sev klientus, bet ir daudz cilvēku kuri grib savā mājā paši darboties un nevajag viņis baidēt ar būvvaldi un mērijumiem.

Minivat rakstīja:
-------------------------------------------------------
> nevajag viņis baidēt ar būvvaldi un mērijumiem.

MK noteikumi nr.238
4.1 sadaļa
p.54-62

1. ja jau darbojies ar mastiem tad jau vajadzēja zināt kaut ko vairāk par zibensnovedējiem (tur tā lieta ir diezgan smalki) un kā tas darbojas ;) Turklāt diez vai esi nodevis ekspluatācijā ja dod aplamu skaidrojumu kā tā zibensaizsardzība un zemējums darbojas
2. Ar minimālām zināšanām tautai ir par maz
3. Depiņā NEVAR nopirkt zemējuma materiālus
4. Mērījumus vajag VISIEM objektiem, ieskaitot privātmājas
5. Forumā meklēju atbildes uz sev interesējošiem jautājumiem, bet nevaru palikt vienaldzīgs redzot šādas glupības

un nobeigumā mans pamatojums:
MK noteikumi nr.238
4.1 sadaļa
p.54-62
[likumi.lv]

>3. Depiņā NEVAR nopirkt zemējuma materiālus
Var var

Nu nezinu gan par to depiņu. Vismaz Berģos var dabūt tikai sastāvdaļas (ne visas) zibensnovedēja sistēmai, nevis zemējumam. Vēl nesen interesējos.

EleGatis rakstīja:
-------------------------------------------------------

> un nobeigumā mans pamatojums:
> MK noteikumi nr.238
> 4.1 sadaļa
> p.54-62
> [likumi.lv]

Ar šo un līdzīgiem birokrātiskajiem papīriem ir viena bēda - ja cilvēks tos izlasa un saprot, ka viņš tātad nedrīkst no garāžā esošajiem krāmiem fiksi sameisterot sev pārnēsājamo gaismekli un ienesot to blakus šķūnī neizritināt zemē visus 20m sava pagarinātāja, tad viņš nospļaujas un neņem tādu papīru galvā vispār.
Un lai gan ir jau tajā viss pareizi un pamatoti, tāda kaķa baidīšana ar pūsli vien sanāk.
Protams, ja tas šķūnis nosvils, saimnieks pats vien būs vainīgs. To jau neviens nenoliedz.

Cogito rakstīja:

> Ar šo un līdzīgiem birokrātiskajiem papīriem ir
> viena bēda

galvenā bēda ir tā ka lietotāji ir palikuši glupi un glaimo, piedēvējot sev neeksistējošas īpašības