Izskatīs būvfirmas "Velve" un Vācijas uzņēmuma strīdu par Latvijas Bankas naudas glabātavas būvēšanu
Rīgas apgabaltiesa šodien paredzējusi izskatīt Latvijas būvfirmas "Velve" prasību par vairāk nekā 90 000 latu zaudējumu piedziņu no Vācijas uzņēmuma "E.Heitkamp Lettland", kas būvējis pirms dažiem gadiem atklāto 26 miljonus latu vērto Latvijas Bankas naudas glabātavu.
Rīgas apgabaltiesa šodien paredzējusi izskatīt Latvijas būvfirmas "Velve" prasību par vairāk nekā 90 000 latu zaudējumu piedziņu no Vācijas uzņēmuma "E.Heitkamp Lettland", kas būvējis pirms dažiem gadiem atklāto 26 miljonus latu vērto Latvijas Bankas naudas glabātavu.
Pret Vācijas uzņēmumu pretenzijas izvirzījis arī Nīderlandes uzņēmums "Oskomer Gevelbouw B.V." un Antonijs Henriks Marija van Ošs, kurš prasījuma tiesības iegādājies no kādas kompānijas. Šīs prasības summa ir 1,36 miljoni latu.
Tiesāšanās iemesls ir ieilgušās celtniecības papildu izmaksas.
"Oskomer Gevelbouw B.V." bankas naudas glabātavas celtniecībā bija apakšuzņēmējs, kas nodarbojās ar stikla konstrukciju montāžu. Zaudējumi tam radušies tādēļ, ka būvniecības gaitā vairākkārt mainīts sākotnējais projekts, kā dēļ darbu termiņš aizkavējies un stikla konstrukciju uzstādītājiem radušies papildu izdevumi, kurus atbildētājs atteicies labprātīgi maksāt.
Pēc "Oskomer Gevelbouw B.V." un van Oša prasības iesniegšanas kompānijas "E.Heitkamp Lettland" īpašumi Latvijā tikuši apķīlāti, lai gan apķīlājums piemērots par mazākām summām nekā iesniegta prasība.
Pret Vācijas uzņēmumu pretenzijas izvirzījis arī Nīderlandes uzņēmums "Oskomer Gevelbouw B.V." un Antonijs Henriks Marija van Ošs, kurš prasījuma tiesības iegādājies no kādas kompānijas. Šīs prasības summa ir 1,36 miljoni latu.
Tiesāšanās iemesls ir ieilgušās celtniecības papildu izmaksas.
"Oskomer Gevelbouw B.V." bankas naudas glabātavas celtniecībā bija apakšuzņēmējs, kas nodarbojās ar stikla konstrukciju montāžu. Zaudējumi tam radušies tādēļ, ka būvniecības gaitā vairākkārt mainīts sākotnējais projekts, kā dēļ darbu termiņš aizkavējies un stikla konstrukciju uzstādītājiem radušies papildu izdevumi, kurus atbildētājs atteicies labprātīgi maksāt.
Pēc "Oskomer Gevelbouw B.V." un van Oša prasības iesniegšanas kompānijas "E.Heitkamp Lettland" īpašumi Latvijā tikuši apķīlāti, lai gan apķīlājums piemērots par mazākām summām nekā iesniegta prasība.
