Akceptē naftas termināla Daugavgrīvā ietekmes uz vidi novērtējuma noslēguma ziņojumu
Rīgas domes Vides komiteja šodien akceptējusi domes Vides departamenta sagatavoto naftas produktu termināla būvniecības Daugavgrīvā ietekmes uz vidi novērtējuma noslēguma ziņojumu, aģentūru LETA informēja domes Informācijas un sabiedrisko attiecību nodaļa.
Rīgas domes Vides komiteja šodien akceptējusi domes Vides departamenta sagatavoto naftas produktu termināla būvniecības Daugavgrīvā ietekmes uz vidi novērtējuma noslēguma ziņojumu, aģentūru LETA informēja domes Informācijas un sabiedrisko attiecību nodaļa.
Vides departaments norāda, ka atsevišķas būtiskas nepilnības noslēguma ziņojumā tomēr palikušas, kuras būtu jānovērš, papildinot vai pārstrādājot atsevišķas ziņojuma nodaļas.
Rīgas dome šā gada 7.oktobrī izskatīšanai un saskaņošanai no SIA KU "Baltic Oil Terminal" ir saņēmusi SIA "Ekohelp" izstrādāto "Naftas produktu termināla būvniecības Daugavgrīvā ietekmes uz vidi novērtējuma" noslēguma ziņojumu.
Veicot noslēguma ziņojuma izvērtēšanu, Vides departaments konstatējis, ka virkne darba ziņojuma trūkumu ir novērsti. Departaments par pozitīvu uzskata termināla izvietojuma un tehnoloģiskā risinājuma alternatīvā varianta izstrādi, kurš ievērojami samazinātu plānotā termināla negatīvo ietekmi uz vidi.
Saskaņā ar ziņojumā minēto, vidēji pēc statistikas gada laikā ir sagaidāmi 2 līdz 3 ostas akvatorija piesārņojuma gadījumi. Piesārņojums ar naftas produktiem īpaši nelabvēlīgu ietekmi atstāj uz augiem un dzīvniekiem, kā arī uz ūdens ekosistēmām un piegulošo teritoriju sauszemes ekosistēmām. Pie paaugstināta piesārņojuma fona līmeņa šī iespējamā ietekme ir ļoti liela, norāda departaments.
Vides departaments norāda, ka atsevišķas būtiskas nepilnības noslēguma ziņojumā tomēr palikušas un tās būtu jānovērš, papildinot vai pārstrādājot atsevišķas ziņojuma nodaļas.
Departaments aicina ziņojumā aplūkot iespējamās termināla celtniecības vietas izvēles alternatīvas, kas noslēguma ziņojumā esot dotas visai pavirši un virspusēji, bez dziļākas analīzes un kartogrāfiskā materiāla.
Rīgas dome savā atzinumā par darba ziņojumu arī tika prasījusi noslēguma ziņojumā pievienot Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijas un Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta Vēstures un kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijas atzinumus par Komētas forta, Daugavgrīvas bākas un Cara akmeņu iespējamo statusu un tam atbilstošos izmantošanas nosacījumus. Šādi atzinumi neesot saņemti.
Nepilnīgi esot izstrādāts arī noslēguma ziņojuma punkts par infrastruktūras objektu, tiltu, pievadceļu nepietiekamību, nav dota infrastruktūras caurlaides spējas analīze Rīgas pilsētā.
Noslēguma ziņojumā pilnībā neesot ievēroti arī Rīgas domes norādījumi attiecībā uz benzola koncentrācijas izvērtējumu termināla darbības zonā un Daugavgrīvas un Bolderājas dzīvojamo namu rajonos, kuri tikuši izteikti darba ziņojuma izskatīšanas rezultātā.
Departaments arī pārmet to, ka SIA "Ekohelp" piesārņojuma izkliežu aprēķinos izmantojis datorprogrammu "Ekologs", lai gan esot zināms, ka šī programma dod rezultātus, kas nav salīdzināmi ar Latvijā spēkā esošajiem gaisa kvalitātes normatīviem, kuri attiecībā uz benzolu esot būtiski mainījušies. Turklāt noslēguma ziņojuma izstrādāšanas laikā Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija apturējusi šīs programmas izmantošanu Latvijā.
Noslēguma ziņojumā arī neesot sagatavotas un iekļautas benzola izkliežu kartes, kurās uzskatāmi būtu redzamas termināla darbības radītās benzola koncentrācijas apkārtējā gaisā pie dažāda virziena vējiem un atšķirīgos meteoroloģiskajos apstākļos. Rīgas domes Vides departamentu īpaši interesējot kartes, kuras raksturotu sagaidāmās benzola koncentrācijas Daugavgrīvas un Bolderājas dzīvojamo namu rajonos.
Noslēguma ziņojumā vairākās vietās esot notikusi manipulēšana ar benzola robežlielumam noteikto pielaidi, kura nepamatoti pieskaitīta robežlielumam, neesot ņemts vērā arī pielaides ierobežotais darbības laiks un samazināšanās mehānisms, ko nosaka Ministru kabineta noteikumi "Par gaisa kvalitāti", lietotas nepareizas mērvienības.
Vides departaments uzskata, ka noslēguma ziņojumā par neizstrādātu jāuzskata jautājums par termināla darbības radīto smaku novēršanu.
Gaisa monitoringu paredzēts nodrošināt ar nepārtrauktas darbības monitoringa staciju, tomēr ir jāparedz arī iespēja kontrolējošām vides valsts institūcijām jebkurā brīdī brīvi iepazīties ar mērījumu rezultātiem, norāda Vides departaments.
Neskatoties uz to, ka ziņojumā norādīts, ka tankkuģu balasta ūdeņi būtu maināmi atklātā okeānā, Vides departaments uzskata, ka jautājums par balasta ūdeņu maiņu un attīrīšanu kā riska faktoru iespējamam ūdens piesārņojumam noslēguma ziņojumā nav atrisināts.
Noslēguma ziņojumam neesot pievienots "Rīgas ūdens" atzinums par Rīgas attīstības plānā, kā arī teritorijas detālplānojumā paredzētās pilsētas kanalizācijas kolektora izbūves ietekmi uz termināla projektu.
Noslēguma ziņojumam neesot pievienots arī Rīgas brīvostas pārvaldes izdots dokumentāls apliecinājums par gatavību realizēt finansiāli dārgo automātisko informācijas apstrādes sistēmu (AEMIS).
Joprojām darbā saglabājusies nevajadzīga pret termināla celtniecību vērsta emocionāli pārāk pozitīva nostāja, kas traucējot uztvert ziņojumu kā objektīvas izpētes materiālu, norāda Vides departaments.
Lasot noslēguma ziņojumu, Rīgas domes speciālisti ievērojuši ļoti daudz latviešu valodas pareizrakstības kļūdu, kas norādot uz paviršu attieksmi pret darbu.
Vides departaments vērš uzmanību uz to, ka Rīgas dome ir saņēmusi Vides aizsardzības kluba, iedzīvotāju iniciatīvas grupas, kā arī iedzīvotāju apvienības "Rīdzinieki" vēstules ar iedzīvotāju parakstiem, kurās izteikts protests plānotajai termināla celtniecībai. Notikušas arī divas Rīgas pilsētas izpilddirektora sarunas ar iedzīvotājiem, ir bijis pikets pie Rīgas domes ēkas, lai protestētu pret termināla būvniecību.
Vides departaments uzskata, ka noslēguma ziņojums, salīdzinot ar darba ziņojumu, ir papildināts ar virkni pieprasītās informācijas un izpētes materiāliem, tomēr uzskata, ka ietekmes uz vidi novērtējuma ziņojuma sadaļu par gaisa piesārņojumu nepieciešams pārstrādāt un iesniegt atkārtotai vērtēšanai Vides departamentā.
Dainis Miķelsons LETA
Copyright © LETA
Vides departaments norāda, ka atsevišķas būtiskas nepilnības noslēguma ziņojumā tomēr palikušas, kuras būtu jānovērš, papildinot vai pārstrādājot atsevišķas ziņojuma nodaļas.
Rīgas dome šā gada 7.oktobrī izskatīšanai un saskaņošanai no SIA KU "Baltic Oil Terminal" ir saņēmusi SIA "Ekohelp" izstrādāto "Naftas produktu termināla būvniecības Daugavgrīvā ietekmes uz vidi novērtējuma" noslēguma ziņojumu.
Veicot noslēguma ziņojuma izvērtēšanu, Vides departaments konstatējis, ka virkne darba ziņojuma trūkumu ir novērsti. Departaments par pozitīvu uzskata termināla izvietojuma un tehnoloģiskā risinājuma alternatīvā varianta izstrādi, kurš ievērojami samazinātu plānotā termināla negatīvo ietekmi uz vidi.
Saskaņā ar ziņojumā minēto, vidēji pēc statistikas gada laikā ir sagaidāmi 2 līdz 3 ostas akvatorija piesārņojuma gadījumi. Piesārņojums ar naftas produktiem īpaši nelabvēlīgu ietekmi atstāj uz augiem un dzīvniekiem, kā arī uz ūdens ekosistēmām un piegulošo teritoriju sauszemes ekosistēmām. Pie paaugstināta piesārņojuma fona līmeņa šī iespējamā ietekme ir ļoti liela, norāda departaments.
Vides departaments norāda, ka atsevišķas būtiskas nepilnības noslēguma ziņojumā tomēr palikušas un tās būtu jānovērš, papildinot vai pārstrādājot atsevišķas ziņojuma nodaļas.
Departaments aicina ziņojumā aplūkot iespējamās termināla celtniecības vietas izvēles alternatīvas, kas noslēguma ziņojumā esot dotas visai pavirši un virspusēji, bez dziļākas analīzes un kartogrāfiskā materiāla.
Rīgas dome savā atzinumā par darba ziņojumu arī tika prasījusi noslēguma ziņojumā pievienot Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijas un Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta Vēstures un kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijas atzinumus par Komētas forta, Daugavgrīvas bākas un Cara akmeņu iespējamo statusu un tam atbilstošos izmantošanas nosacījumus. Šādi atzinumi neesot saņemti.
Nepilnīgi esot izstrādāts arī noslēguma ziņojuma punkts par infrastruktūras objektu, tiltu, pievadceļu nepietiekamību, nav dota infrastruktūras caurlaides spējas analīze Rīgas pilsētā.
Noslēguma ziņojumā pilnībā neesot ievēroti arī Rīgas domes norādījumi attiecībā uz benzola koncentrācijas izvērtējumu termināla darbības zonā un Daugavgrīvas un Bolderājas dzīvojamo namu rajonos, kuri tikuši izteikti darba ziņojuma izskatīšanas rezultātā.
Departaments arī pārmet to, ka SIA "Ekohelp" piesārņojuma izkliežu aprēķinos izmantojis datorprogrammu "Ekologs", lai gan esot zināms, ka šī programma dod rezultātus, kas nav salīdzināmi ar Latvijā spēkā esošajiem gaisa kvalitātes normatīviem, kuri attiecībā uz benzolu esot būtiski mainījušies. Turklāt noslēguma ziņojuma izstrādāšanas laikā Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija apturējusi šīs programmas izmantošanu Latvijā.
Noslēguma ziņojumā arī neesot sagatavotas un iekļautas benzola izkliežu kartes, kurās uzskatāmi būtu redzamas termināla darbības radītās benzola koncentrācijas apkārtējā gaisā pie dažāda virziena vējiem un atšķirīgos meteoroloģiskajos apstākļos. Rīgas domes Vides departamentu īpaši interesējot kartes, kuras raksturotu sagaidāmās benzola koncentrācijas Daugavgrīvas un Bolderājas dzīvojamo namu rajonos.
Noslēguma ziņojumā vairākās vietās esot notikusi manipulēšana ar benzola robežlielumam noteikto pielaidi, kura nepamatoti pieskaitīta robežlielumam, neesot ņemts vērā arī pielaides ierobežotais darbības laiks un samazināšanās mehānisms, ko nosaka Ministru kabineta noteikumi "Par gaisa kvalitāti", lietotas nepareizas mērvienības.
Vides departaments uzskata, ka noslēguma ziņojumā par neizstrādātu jāuzskata jautājums par termināla darbības radīto smaku novēršanu.
Gaisa monitoringu paredzēts nodrošināt ar nepārtrauktas darbības monitoringa staciju, tomēr ir jāparedz arī iespēja kontrolējošām vides valsts institūcijām jebkurā brīdī brīvi iepazīties ar mērījumu rezultātiem, norāda Vides departaments.
Neskatoties uz to, ka ziņojumā norādīts, ka tankkuģu balasta ūdeņi būtu maināmi atklātā okeānā, Vides departaments uzskata, ka jautājums par balasta ūdeņu maiņu un attīrīšanu kā riska faktoru iespējamam ūdens piesārņojumam noslēguma ziņojumā nav atrisināts.
Noslēguma ziņojumam neesot pievienots "Rīgas ūdens" atzinums par Rīgas attīstības plānā, kā arī teritorijas detālplānojumā paredzētās pilsētas kanalizācijas kolektora izbūves ietekmi uz termināla projektu.
Noslēguma ziņojumam neesot pievienots arī Rīgas brīvostas pārvaldes izdots dokumentāls apliecinājums par gatavību realizēt finansiāli dārgo automātisko informācijas apstrādes sistēmu (AEMIS).
Joprojām darbā saglabājusies nevajadzīga pret termināla celtniecību vērsta emocionāli pārāk pozitīva nostāja, kas traucējot uztvert ziņojumu kā objektīvas izpētes materiālu, norāda Vides departaments.
Lasot noslēguma ziņojumu, Rīgas domes speciālisti ievērojuši ļoti daudz latviešu valodas pareizrakstības kļūdu, kas norādot uz paviršu attieksmi pret darbu.
Vides departaments vērš uzmanību uz to, ka Rīgas dome ir saņēmusi Vides aizsardzības kluba, iedzīvotāju iniciatīvas grupas, kā arī iedzīvotāju apvienības "Rīdzinieki" vēstules ar iedzīvotāju parakstiem, kurās izteikts protests plānotajai termināla celtniecībai. Notikušas arī divas Rīgas pilsētas izpilddirektora sarunas ar iedzīvotājiem, ir bijis pikets pie Rīgas domes ēkas, lai protestētu pret termināla būvniecību.
Vides departaments uzskata, ka noslēguma ziņojums, salīdzinot ar darba ziņojumu, ir papildināts ar virkni pieprasītās informācijas un izpētes materiāliem, tomēr uzskata, ka ietekmes uz vidi novērtējuma ziņojuma sadaļu par gaisa piesārņojumu nepieciešams pārstrādāt un iesniegt atkārtotai vērtēšanai Vides departamentā.
Dainis Miķelsons LETA
Copyright © LETA
