Apejot vēsturiskā centra padomi, Vecrīgā gatavo vietu viesnīcai
Apejot Rīgas vēsturiskā centra (RVC) padomi, SIA "Linstow J24" Vecrīgā, Jēkaba ielā, gatavojas celt apjomīgu viesnīcu, raksta laikraksts "Diena".
Apejot Rīgas vēsturiskā centra (RVC) padomi, SIA "Linstow J24" Vecrīgā, Jēkaba ielā, gatavojas celt apjomīgu viesnīcu, raksta laikraksts "Diena".
Laikraksts norāda, ka, saskaņojot vairāku ēku nojaukšanu vietā, kur atrodas arī XVII gadsimta nocietinājumu sistēmas elementi, kas citur Vecrīgā tikpat kā nav saglabājušies, nedz pašvaldības, nedz valsts institūcijas nav lūgušas RVC padomes vērtējumu, kā to paredz RVC likums.
Demontāžas projekts padomē iesniegts tikai tagad, kad ap ēkām jau rosās celtnieki un tiek izmantoti ekskavatori.
Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijā (VKPAI) sākta iekšējā pārbaude par vadītāja vietnieka Jāņa Asara parakstītā saskaņojuma likumību. Asaris uzskata, ka demontējamās ēkas ir nevērtīgas un saskaņoto darbu veikšanai nav vajadzīga padomes atļauja, lai arī tās ir pilsētbūvniecības pieminekļa teritorijā un likums nosaka, ka padomei tas jāizvērtē, lai netiktu nodarīts kaitējums Rīgas kultūrvēsturiskajām vērtībām, raksta "Diena".
Projekta saskaņošana tika sākta jau 2002.gadā. Lai arī iesākumā skiču projekts VKPAI tika noraidīts, vēlāk ar vairākām iebildēm tomēr akceptēts, "Dienu" informējis VKPAI vadītājs Juris Dambis. Taču, ja līdz 2003.gada jūnijam, kad tika pieņemts vēsturiskā centra saglabāšanas un aizsardzības likums, nav sākta celtniecība, saskaņojums nav uzskatāms par spēkā esošu un uzņēmumam tas jāveic pēc jaunās kārtības.
Jaunās prasības ir daudz stingrākas, piemēram, būvniecības iecere jāizvērtē un jāakceptē RVC padomei, tai jālemj arī par ēku nojaukšanu vai rekonstrukciju. Tas nav darīts, lai arī nojaukšana jau rit pilnā sparā. "Manuprāt, tas nav loģiski," laikrakstam sacījis padomes loceklis arhitekts Andris Kronbergs.
Kā raksta "Diena", arī 2002.gadā saskaņojot skiču projektu, VKPAI bijušas būtiskas prasības, piemēram, apbūves augstumu noteikt tā, lai tas neradītu negatīvu ietekmi uz apkārtējo vēsturisko pilsētvidi. Bija jāveic arī analīze, kā ēka izskatīsies no Basteja bulvāra puses, taču tas neesot izdarīts.
Laikraksts informē, ka ēku komplekss Jēkaba ielā 24 ir daļa no valsts nozīmes arhitektūras pieminekļa "Dzīvojamo ēku komplekss Rīgā, Jēkaba ielā 24 26/28".
Lai arī desmit pilnībā vai daļēji nojaucamo ēku vidū ir tādas, kas cietušas no pārbūves un zaudējušas arhitektonisko vērtību, kompleksā ir arī kultūrvēsturiskas vērtības. Piemēram, 2.korpusā saglabājušies XVII gadsimta nocietinājumu sistēmas elementi, kā citur Vecrīgā tikpat kā nav. To 2001.gadā secinājusi SIA "Arhitektoniskā izpētes grupa", kas veica ēkas arhitektonisko izpēti.
Saskaņā ar slēdzienu Jēkaba ielas 24 1.korpuss celts 1786.gadā un, neskatoties uz neskaitāmām pārbūvēm, tas saglabājis savu apjomu un daudz unikālu detaļu, kas ļauj ēku ieskaitīt Rīgas XVIII-XIX gadsimta mijas izcilāko paraugu vidū.
Asaris "Dienai" skaidrojis, ka demontāžas saskaņojumu devis, lai varētu veikt izpēti par to, vai ēkas neslēpj vēl kādas kultūrvēsturiskas vērtības. Bez tā nebūtu iespējama arheoloģiskā izpēte, kas jāveic pirms būvdarbu sākšanas.
Ņemot vērā, ka VKPAI nav paudusi principiālus iebildumus pret Jēkaba ielas 24 gruntsgabala pagalma daļas apbūvi, viņš izlēmis atļaut vienas ēkas nojaukšanu un vairāku ēku daļēju demontāžu. Līdz šim veiktajā izpētē vērtības atklātas tikai pirmā stāva līmenī, tāpēc viņš atļāvis demontēt ēkas bez vēsturiskā centra padomes lēmuma. VKPAI sākta iekšējā pārbaude par šāda lēmuma likumību.
SIA "Linstow J24" rīkotājdirektors Ivars Lišmanis laikrakstam apgalvojis, ka firma vērtību saglabāšanas labad darījusi pat vairāk nekā tai likts. Veikts liels izpētes darbs un, atklājot kādu interesantu skursteni, to nolemts saglabāt, lai gan demontāža bijusi atļauta. Nobeiguma stadijā esot tehniskā projekta izstrāde un viesnīcu paredzēts nodot operatoram līdz nākamajam pavasarim.
Tomēr pretēji Lišmaņa apgalvotajam, ka ap Ziemassvētkiem RVC padomē saskaņots skiču projekts, "Diena" konstatējusi, ka tikai 2.martā izvirzīts jautājums par ēku demontāžas projektu, taču tas atlikts, jo padomei nebija pietiekami daudz informācijas par nojaucamo ēku skaitu un kultūrvēsturisko vērtību. Nedz padomei, nedz inspekcijai arī pagaidām nav precīzi skaidrs, kāda apjoma celtne taps nolūkotajā vietā un vai tā atbilst prasībām, ko uzliek RVC likums.
Kā informē "Diena", SIA "Linstow J24" reģistrēta 1998.gadā un iesākumā tās dalībnieki bija SIA "Linstow Baltic", Norvēģijā reģistrētās "Linstow International AS" un "Investa A/S". Komercreģistra dati liecina, ka 2004.gadā uzņēmējsabiedrība pārgājusi privātpersonu - Jura Lišmaņa, Jura Vanaga un Ļeva Voronova, kā arī ASV reģistrētas firmas "Williams Finance LLC" īpašumā.
Kā liecina aģentūras LETA arhīvs, par ieceri veikt rekonstrukcijas darbus Jēkaba ielas kvartālā tika ziņots 2002.gada februārī. SIA "Linstow J24" toreiz plānoja kvartālu veidot kā daudzfunkcionālu celtni gan ar birojiem, gan dzīvojamām platībām, gan kādu sabiedrisku objektu, piemēram, restorānu.
Laikraksts norāda, ka, saskaņojot vairāku ēku nojaukšanu vietā, kur atrodas arī XVII gadsimta nocietinājumu sistēmas elementi, kas citur Vecrīgā tikpat kā nav saglabājušies, nedz pašvaldības, nedz valsts institūcijas nav lūgušas RVC padomes vērtējumu, kā to paredz RVC likums.
Demontāžas projekts padomē iesniegts tikai tagad, kad ap ēkām jau rosās celtnieki un tiek izmantoti ekskavatori.
Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijā (VKPAI) sākta iekšējā pārbaude par vadītāja vietnieka Jāņa Asara parakstītā saskaņojuma likumību. Asaris uzskata, ka demontējamās ēkas ir nevērtīgas un saskaņoto darbu veikšanai nav vajadzīga padomes atļauja, lai arī tās ir pilsētbūvniecības pieminekļa teritorijā un likums nosaka, ka padomei tas jāizvērtē, lai netiktu nodarīts kaitējums Rīgas kultūrvēsturiskajām vērtībām, raksta "Diena".
Projekta saskaņošana tika sākta jau 2002.gadā. Lai arī iesākumā skiču projekts VKPAI tika noraidīts, vēlāk ar vairākām iebildēm tomēr akceptēts, "Dienu" informējis VKPAI vadītājs Juris Dambis. Taču, ja līdz 2003.gada jūnijam, kad tika pieņemts vēsturiskā centra saglabāšanas un aizsardzības likums, nav sākta celtniecība, saskaņojums nav uzskatāms par spēkā esošu un uzņēmumam tas jāveic pēc jaunās kārtības.
Jaunās prasības ir daudz stingrākas, piemēram, būvniecības iecere jāizvērtē un jāakceptē RVC padomei, tai jālemj arī par ēku nojaukšanu vai rekonstrukciju. Tas nav darīts, lai arī nojaukšana jau rit pilnā sparā. "Manuprāt, tas nav loģiski," laikrakstam sacījis padomes loceklis arhitekts Andris Kronbergs.
Kā raksta "Diena", arī 2002.gadā saskaņojot skiču projektu, VKPAI bijušas būtiskas prasības, piemēram, apbūves augstumu noteikt tā, lai tas neradītu negatīvu ietekmi uz apkārtējo vēsturisko pilsētvidi. Bija jāveic arī analīze, kā ēka izskatīsies no Basteja bulvāra puses, taču tas neesot izdarīts.
Laikraksts informē, ka ēku komplekss Jēkaba ielā 24 ir daļa no valsts nozīmes arhitektūras pieminekļa "Dzīvojamo ēku komplekss Rīgā, Jēkaba ielā 24 26/28".
Lai arī desmit pilnībā vai daļēji nojaucamo ēku vidū ir tādas, kas cietušas no pārbūves un zaudējušas arhitektonisko vērtību, kompleksā ir arī kultūrvēsturiskas vērtības. Piemēram, 2.korpusā saglabājušies XVII gadsimta nocietinājumu sistēmas elementi, kā citur Vecrīgā tikpat kā nav. To 2001.gadā secinājusi SIA "Arhitektoniskā izpētes grupa", kas veica ēkas arhitektonisko izpēti.
Saskaņā ar slēdzienu Jēkaba ielas 24 1.korpuss celts 1786.gadā un, neskatoties uz neskaitāmām pārbūvēm, tas saglabājis savu apjomu un daudz unikālu detaļu, kas ļauj ēku ieskaitīt Rīgas XVIII-XIX gadsimta mijas izcilāko paraugu vidū.
Asaris "Dienai" skaidrojis, ka demontāžas saskaņojumu devis, lai varētu veikt izpēti par to, vai ēkas neslēpj vēl kādas kultūrvēsturiskas vērtības. Bez tā nebūtu iespējama arheoloģiskā izpēte, kas jāveic pirms būvdarbu sākšanas.
Ņemot vērā, ka VKPAI nav paudusi principiālus iebildumus pret Jēkaba ielas 24 gruntsgabala pagalma daļas apbūvi, viņš izlēmis atļaut vienas ēkas nojaukšanu un vairāku ēku daļēju demontāžu. Līdz šim veiktajā izpētē vērtības atklātas tikai pirmā stāva līmenī, tāpēc viņš atļāvis demontēt ēkas bez vēsturiskā centra padomes lēmuma. VKPAI sākta iekšējā pārbaude par šāda lēmuma likumību.
SIA "Linstow J24" rīkotājdirektors Ivars Lišmanis laikrakstam apgalvojis, ka firma vērtību saglabāšanas labad darījusi pat vairāk nekā tai likts. Veikts liels izpētes darbs un, atklājot kādu interesantu skursteni, to nolemts saglabāt, lai gan demontāža bijusi atļauta. Nobeiguma stadijā esot tehniskā projekta izstrāde un viesnīcu paredzēts nodot operatoram līdz nākamajam pavasarim.
Tomēr pretēji Lišmaņa apgalvotajam, ka ap Ziemassvētkiem RVC padomē saskaņots skiču projekts, "Diena" konstatējusi, ka tikai 2.martā izvirzīts jautājums par ēku demontāžas projektu, taču tas atlikts, jo padomei nebija pietiekami daudz informācijas par nojaucamo ēku skaitu un kultūrvēsturisko vērtību. Nedz padomei, nedz inspekcijai arī pagaidām nav precīzi skaidrs, kāda apjoma celtne taps nolūkotajā vietā un vai tā atbilst prasībām, ko uzliek RVC likums.
Kā informē "Diena", SIA "Linstow J24" reģistrēta 1998.gadā un iesākumā tās dalībnieki bija SIA "Linstow Baltic", Norvēģijā reģistrētās "Linstow International AS" un "Investa A/S". Komercreģistra dati liecina, ka 2004.gadā uzņēmējsabiedrība pārgājusi privātpersonu - Jura Lišmaņa, Jura Vanaga un Ļeva Voronova, kā arī ASV reģistrētas firmas "Williams Finance LLC" īpašumā.
Kā liecina aģentūras LETA arhīvs, par ieceri veikt rekonstrukcijas darbus Jēkaba ielas kvartālā tika ziņots 2002.gada februārī. SIA "Linstow J24" toreiz plānoja kvartālu veidot kā daudzfunkcionālu celtni gan ar birojiem, gan dzīvojamām platībām, gan kādu sabiedrisku objektu, piemēram, restorānu.