Atkārtoti izsludināts konkurss par Jūrmalas parka atrakciju laukuma apsaimniekošanu
Liepājas dome šodien atkārtoti izsludinājusi konkursu par Jūrmalas parka atrakciju laukuma apsaimniekošanu Liepājā, aģentūru LETA informēja Liepājas domes preses sekretāre Gunta Jākobsone.
Liepājas dome šodien atkārtoti izsludinājusi konkursu par Jūrmalas parka atrakciju laukuma apsaimniekošanu Liepājā, aģentūru LETA informēja Liepājas domes preses sekretāre Gunta Jākobsone.
Pretendenti savus piedāvājumus konkursam var izsniegt līdz 28.janvārim.
Galvenie kritēriji, vērtējot konkursa pretendentu piedāvājumus, ir kopējais investīciju apjoms objektā, kopējais finansiālais ieguldījums atrakciju parka izveidē, ikgadējais ieguldījums teritorijas labiekārtošanā un uzturēšanā, atrakciju parka un teritorijas attīstības koncepcija, kā arī projekta oriģinalitāte.
Konkursā iesniegto piedāvājumu vērtēšanas un uzvarētāja noteikšanas komisijas priekšsēdētājs ir Liepājas domes izpilddirektors Normunds Niedols.
Jūrmalas parka administratore Monta Plostniece jau iepriekš aģentūrai LETA sacīja, ka jaunais konkursa nolikums izstrādāts uz iepriekšējā konkursa nolikuma pamata, taču tajā ir ieviestas divas izmaiņas - mainīti konkursa pretendentu vērtēšanas kritēriji un netiek ierobežota komercdarbība Jūrmalas parka atrakciju laukumā.
Tas nozīmē, ka šajā laukumā var nebūt atrakciju, bet drīkst piedāvāt citus izklaides veidus, taču tie nedrīkst būt pretrunā ar arhitekta Andra Kokina 2000.gadā izstrādāto Jūrmalas parka attīstības projektu, paskaidroja Plostniece.
LETA jau informēja, ka iepriekšējā konkursa uzvarētājs SIA "Līvs un Co" iesniegumā parka konsultatīvajai padomei norādījis, ka vēlas lauzt līgumu ar Liepājas pašvaldību par atrakciju laukuma apsaimniekošanu.
Liepājas pludmales un Jūrmalas parka apsaimniekošanas konsultatīvā padome vienojusies, ka SIA "Līvs un Co" uzturēs atrakciju laukumu līdz jauna apsaimniekotāja atrašanai.
Jau ziņots, ka SIA "Līvs un Co" uzvarēja Liepājas pašvaldības rīkotajā konkursā par tiesībām apsaimniekot atrakciju laukumu Jūrmalas parkā, kur vēlējās būvēt daudzfunkcionālu būvi, lai nodrošinātu atrakciju laukuma darbību visu gadu.
Liepājas pašvaldība šādu būvi Jūrmalas parkā atzina par nepiemērotu un piedāvāja aptuveni 20 alternatīvas vietas daudzfunkcionāla atpūtas kompleksa celtniecībai ārpus Jūrmalas parka teritorijas.
Dace Kārkla LETA
Copyright © LETA
Pretendenti savus piedāvājumus konkursam var izsniegt līdz 28.janvārim.
Galvenie kritēriji, vērtējot konkursa pretendentu piedāvājumus, ir kopējais investīciju apjoms objektā, kopējais finansiālais ieguldījums atrakciju parka izveidē, ikgadējais ieguldījums teritorijas labiekārtošanā un uzturēšanā, atrakciju parka un teritorijas attīstības koncepcija, kā arī projekta oriģinalitāte.
Konkursā iesniegto piedāvājumu vērtēšanas un uzvarētāja noteikšanas komisijas priekšsēdētājs ir Liepājas domes izpilddirektors Normunds Niedols.
Jūrmalas parka administratore Monta Plostniece jau iepriekš aģentūrai LETA sacīja, ka jaunais konkursa nolikums izstrādāts uz iepriekšējā konkursa nolikuma pamata, taču tajā ir ieviestas divas izmaiņas - mainīti konkursa pretendentu vērtēšanas kritēriji un netiek ierobežota komercdarbība Jūrmalas parka atrakciju laukumā.
Tas nozīmē, ka šajā laukumā var nebūt atrakciju, bet drīkst piedāvāt citus izklaides veidus, taču tie nedrīkst būt pretrunā ar arhitekta Andra Kokina 2000.gadā izstrādāto Jūrmalas parka attīstības projektu, paskaidroja Plostniece.
LETA jau informēja, ka iepriekšējā konkursa uzvarētājs SIA "Līvs un Co" iesniegumā parka konsultatīvajai padomei norādījis, ka vēlas lauzt līgumu ar Liepājas pašvaldību par atrakciju laukuma apsaimniekošanu.
Liepājas pludmales un Jūrmalas parka apsaimniekošanas konsultatīvā padome vienojusies, ka SIA "Līvs un Co" uzturēs atrakciju laukumu līdz jauna apsaimniekotāja atrašanai.
Jau ziņots, ka SIA "Līvs un Co" uzvarēja Liepājas pašvaldības rīkotajā konkursā par tiesībām apsaimniekot atrakciju laukumu Jūrmalas parkā, kur vēlējās būvēt daudzfunkcionālu būvi, lai nodrošinātu atrakciju laukuma darbību visu gadu.
Liepājas pašvaldība šādu būvi Jūrmalas parkā atzina par nepiemērotu un piedāvāja aptuveni 20 alternatīvas vietas daudzfunkcionāla atpūtas kompleksa celtniecībai ārpus Jūrmalas parka teritorijas.
Dace Kārkla LETA
Copyright © LETA
