Būvnieki: būvniecības nozares nodošanai EM pārraudzībā nevajadzētu būt pašmērķim
Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM) būvniecības nozares pārraudzības funkciju iespējamajai nodošanai Ekonomikas ministrijai (EM) nevajadzētu būt tikai pašmērķim, bet impulsam būvniecības attīstībai, uzskata aģentūras LETA aptaujātie būvnieki.
Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM) būvniecības nozares pārraudzības funkciju iespējamajai nodošanai Ekonomikas ministrijai (EM) nevajadzētu būt tikai pašmērķim, bet impulsam būvniecības attīstībai, uzskata aģentūras LETA aptaujātie būvnieki.
Kā uzskata SIA "Kalnozols celtniecība" mārketinga direktors Jans Ciukšo, nav svarīga būvniecības departamenta juridiskā adrese, bet tas, vai, mainoties uzraudzības institūcijai, tiks mainītas arī departamenta funkcijas. Ja mainoties pārraudzības institūcijai, samazināsies būvniecības departamenta funkcijas, tad tas noteikti neradīs nozares attīstībai vēlamo efektu.
Kā uzskata būvuzņēmuma "Re&Re" komercdirektors Ainārs Pauniņš, būvniecības nozares iespējamā nodošana EM pārraudzībā nedrīkst būt pašmērķis. Ja iespējamajai maiņai ir tālejoši plāni, lai uzlabotu būvniecības nozares darbību no valsts puses, tad tas ir pozitīvs solis.
Būvnieki, sadarbojoties ar VARAM ir veikuši lielu darbu, izveidojot likumdošanas bāzi, un svarīgi, lai sāktais darbs netiktu pārtraukts vai traucēts. Tādēļ, ja tikai mainīsies institūcijas, kas pārraudzīs būvniecības nozari, tad nav nozīmes, mainīt esošo kārtību un atstāt VARAM pārraudzībā, uzsver Pauniņš.
Kā norādīja būvuzņēmuma "ARS Domina" direktors Andris Mačis, ņemot vērā, ka būvniecība ir dinamiska un strauji augošas nozare, iespējamā ministriju funkciju pārdale varētu radīt būvniecības nozares darbības traucējumus. Tas, kuras ministrijas pakļautībā ir būvniecība, nav tik svarīgi.
AS "RBS Skals" mārketinga direktors Jānis Milzarājs arī uzskata, ka nav būtiski, vai ar būvniecības lietām nodarbojas VARAM vai EM, galvenais, lai darbs, kas jākoordinē un jāveic atbildīgai ministrijai, tiek padarīts noteiktajā laikā.
Ministrija, kura būs atbildīga par būvniecību, īpaši būtu jāseko valsts pasūtījumu sadales procesa caurspīdīgumam un būvnieka godīgai izvēlei, uzsver Milzarājs.
Kā ziņots, 3.decembrī Ministru kabinetā, lemjot par nākamā gada valsts budžeta bāzes izdevumiem, tika sākta diskusija par līdz šim VARAM kompetencē esošo tūrisma un būvniecības pārraudzības funkciju nodošanu EM pārraudzībā, ko ierosināja Ministru prezidenta biedrs Ainārs Šlesers.
Kā aģentūrai LETA sacīja Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Raimonds Vējonis, veidojot valdības koalīciju, netika nolemts, ka būvniecības un tūrisma sfēra tiktu nodota Ekonomikas ministrijas pārraudzībā. Zaļo un zemnieku savienība uzskata, ka šīm sfērām ir jābūt VARAM pārraudzībā.
Būvniecības un tūrisma sfēras varētu tikt nodota tikai tādā gadījumā, ja valdību veidojošās partijas vienosies par šādu sfēras pārdali. Šis jautājums varētu tikt atrisināts pirms nākamā budžeta pieņemšanas, norādīja ministrs.
Kā aģentūrai LETA norādīja Ekonomikas ministrijas Informācijas tehnoloģiju un Sabiedrisko attiecību departamenta direktors Kaspars Paupe, šī būtu loģiska funkciju pārdale, jo tūrisma un būvniecības nozares ir uzņēmējdarbības jautājums, tāpēc tām jābūt Ekonomikas ministrijas pārziņā.
"Tūrisms un būvniecība, protams, ir saistīti ar vidi, taču tā ir uzņēmējdarbība vidē, kādēļ arī tai būtu jābūt Ekonomikas ministrijas pārziņā," teica Paupe.
Kaspars Martinsons LETA
Copyright © LETA
Kā uzskata SIA "Kalnozols celtniecība" mārketinga direktors Jans Ciukšo, nav svarīga būvniecības departamenta juridiskā adrese, bet tas, vai, mainoties uzraudzības institūcijai, tiks mainītas arī departamenta funkcijas. Ja mainoties pārraudzības institūcijai, samazināsies būvniecības departamenta funkcijas, tad tas noteikti neradīs nozares attīstībai vēlamo efektu.
Kā uzskata būvuzņēmuma "Re&Re" komercdirektors Ainārs Pauniņš, būvniecības nozares iespējamā nodošana EM pārraudzībā nedrīkst būt pašmērķis. Ja iespējamajai maiņai ir tālejoši plāni, lai uzlabotu būvniecības nozares darbību no valsts puses, tad tas ir pozitīvs solis.
Būvnieki, sadarbojoties ar VARAM ir veikuši lielu darbu, izveidojot likumdošanas bāzi, un svarīgi, lai sāktais darbs netiktu pārtraukts vai traucēts. Tādēļ, ja tikai mainīsies institūcijas, kas pārraudzīs būvniecības nozari, tad nav nozīmes, mainīt esošo kārtību un atstāt VARAM pārraudzībā, uzsver Pauniņš.
Kā norādīja būvuzņēmuma "ARS Domina" direktors Andris Mačis, ņemot vērā, ka būvniecība ir dinamiska un strauji augošas nozare, iespējamā ministriju funkciju pārdale varētu radīt būvniecības nozares darbības traucējumus. Tas, kuras ministrijas pakļautībā ir būvniecība, nav tik svarīgi.
AS "RBS Skals" mārketinga direktors Jānis Milzarājs arī uzskata, ka nav būtiski, vai ar būvniecības lietām nodarbojas VARAM vai EM, galvenais, lai darbs, kas jākoordinē un jāveic atbildīgai ministrijai, tiek padarīts noteiktajā laikā.
Ministrija, kura būs atbildīga par būvniecību, īpaši būtu jāseko valsts pasūtījumu sadales procesa caurspīdīgumam un būvnieka godīgai izvēlei, uzsver Milzarājs.
Kā ziņots, 3.decembrī Ministru kabinetā, lemjot par nākamā gada valsts budžeta bāzes izdevumiem, tika sākta diskusija par līdz šim VARAM kompetencē esošo tūrisma un būvniecības pārraudzības funkciju nodošanu EM pārraudzībā, ko ierosināja Ministru prezidenta biedrs Ainārs Šlesers.
Kā aģentūrai LETA sacīja Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Raimonds Vējonis, veidojot valdības koalīciju, netika nolemts, ka būvniecības un tūrisma sfēra tiktu nodota Ekonomikas ministrijas pārraudzībā. Zaļo un zemnieku savienība uzskata, ka šīm sfērām ir jābūt VARAM pārraudzībā.
Būvniecības un tūrisma sfēras varētu tikt nodota tikai tādā gadījumā, ja valdību veidojošās partijas vienosies par šādu sfēras pārdali. Šis jautājums varētu tikt atrisināts pirms nākamā budžeta pieņemšanas, norādīja ministrs.
Kā aģentūrai LETA norādīja Ekonomikas ministrijas Informācijas tehnoloģiju un Sabiedrisko attiecību departamenta direktors Kaspars Paupe, šī būtu loģiska funkciju pārdale, jo tūrisma un būvniecības nozares ir uzņēmējdarbības jautājums, tāpēc tām jābūt Ekonomikas ministrijas pārziņā.
"Tūrisms un būvniecība, protams, ir saistīti ar vidi, taču tā ir uzņēmējdarbība vidē, kādēļ arī tai būtu jābūt Ekonomikas ministrijas pārziņā," teica Paupe.
Kaspars Martinsons LETA
Copyright © LETA