"Cēsu būvnieks" protestē pret līguma apturēšanu par autoriepu dedzināšanu
SIA "Cēsu būvnieks" nosūtījusi Latvijas Vides aizsardzības fondam (LVAF) un Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam (KNAB) protestu par uzņēmuma un LVAF noslēgtā līguma apturēšanu par nolietotu autoriepu dedzināšanu koģenerācijas stacijā Cēsīs, Birzes ielā.
SIA "Cēsu būvnieks" nosūtījusi Latvijas Vides aizsardzības fondam (LVAF) un Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam (KNAB) protestu par uzņēmuma un LVAF noslēgtā līguma apturēšanu par nolietotu autoriepu dedzināšanu koģenerācijas stacijā Cēsīs, Birzes ielā.
Vēstulē "Cēsu būvnieka" ģenerāldirektors Juris Siņelobovs pauž, ka līdz ar līguma apturēšanu, kas veikta pēc KNAB ieteikuma, tiek pārkāpti tā noteikumi un arī likums "Par iepirkumu valsts vai pašvaldību vajadzībām".
"Šajā likumā noteikts, ka par tā izpildi atbilstoši savai kompetencei ir atbildīgs pasūtītājs, iepirkuma komisija vai pilnvarotā persona, kas atbild par iepirkuma veikšanu, pasūtītājs var pārtraukt tikai iepirkuma procedūru, ja tam ir objektīvs pamatojums un par to ir nosūtīts paziņojums Iepirkumu uzraudzības birojam un visiem pretendentiem. Iespējama arī kāda pretendenta izslēgšana no dalības iepirkuma procesā, bet tas var notikt tikai tad, kad pasūtītājs ir pieņēmis lēmumu par pretendenta piedāvājuma neizskatīšanu un pretendenta izslēgšanu no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā," rakstīts vēstulē.
Siņelobovs norādīja, ka likumā nav noteiktas tiesības apturēt jau parakstītu līgumu ne tikai pasūtītājam, bet arī Iepirkumu uzraudzības birojam, jo tā kompetencē ir tikai aizliegt slēgt līgumu līdz pārkāpumu novēršanai vai uzdot izbeigt iepirkuma procedūru, kā arī gādāt par to, lai tiktu izskatītas sūdzības par iepirkuma procedūras pārkāpumiem.
Pēc iepirkuma līguma noslēgšanas sūdzības iesniedzējs pasūtītāja pieņemtos lēmumus var pārsūdzēt tiesā likumā noteiktajā kārtībā. Līdz ar to KNAB ieteikumam apturēt līgumu, pēc "Cēsu būvnieka" vadītāja domām, nav pietiekama pamatojuma.
"Jāveic konkursa likumības pārbaude, bet līdz tam līgumu nedrīkst pārtraukt, jo tādējādi Latvijas Vides aizsardzības fonds kā viena līguma slēdzēja puse nebūs ievērojusi Civillikuma 1587.panta noteikumus, kuros sacīts, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus," sacīts vēstulē.
Ja tomēr līgums paliks apturēts, "Cēsu būvnieks" varētu arī apsvērt iespēju vērsties tiesā, lai aizsargātu savas aizskartās civilās tiesības un ar likumu aizsargātās intereses, norāda Siņelobovs.
Jau vēstīts, ka SIA "Cēsu būvnieks" uzvarēja Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas rīkotajā konkursā par nolietotu autoriepu utilizāciju.
"Cēsu būvniekam" tika piešķirtas tiesības līdz 2005.gada beigām pārstrādāt aptuveni 16 666 tonnas riepu gadā, bet visā līguma darbības laikā - 50 000 tonnu riepu. Līdz šim par riepu pārstrādi subsīdijās maksāti 48 lati par tonnu, bet "Cēsu būvniekam" šīs subsīdijas kļūdas dēļ tika aprēķināti gandrīz 107 lati par tonnu.
Agnese Karaseva LETA
Copyright © LETA
Vēstulē "Cēsu būvnieka" ģenerāldirektors Juris Siņelobovs pauž, ka līdz ar līguma apturēšanu, kas veikta pēc KNAB ieteikuma, tiek pārkāpti tā noteikumi un arī likums "Par iepirkumu valsts vai pašvaldību vajadzībām".
"Šajā likumā noteikts, ka par tā izpildi atbilstoši savai kompetencei ir atbildīgs pasūtītājs, iepirkuma komisija vai pilnvarotā persona, kas atbild par iepirkuma veikšanu, pasūtītājs var pārtraukt tikai iepirkuma procedūru, ja tam ir objektīvs pamatojums un par to ir nosūtīts paziņojums Iepirkumu uzraudzības birojam un visiem pretendentiem. Iespējama arī kāda pretendenta izslēgšana no dalības iepirkuma procesā, bet tas var notikt tikai tad, kad pasūtītājs ir pieņēmis lēmumu par pretendenta piedāvājuma neizskatīšanu un pretendenta izslēgšanu no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā," rakstīts vēstulē.
Siņelobovs norādīja, ka likumā nav noteiktas tiesības apturēt jau parakstītu līgumu ne tikai pasūtītājam, bet arī Iepirkumu uzraudzības birojam, jo tā kompetencē ir tikai aizliegt slēgt līgumu līdz pārkāpumu novēršanai vai uzdot izbeigt iepirkuma procedūru, kā arī gādāt par to, lai tiktu izskatītas sūdzības par iepirkuma procedūras pārkāpumiem.
Pēc iepirkuma līguma noslēgšanas sūdzības iesniedzējs pasūtītāja pieņemtos lēmumus var pārsūdzēt tiesā likumā noteiktajā kārtībā. Līdz ar to KNAB ieteikumam apturēt līgumu, pēc "Cēsu būvnieka" vadītāja domām, nav pietiekama pamatojuma.
"Jāveic konkursa likumības pārbaude, bet līdz tam līgumu nedrīkst pārtraukt, jo tādējādi Latvijas Vides aizsardzības fonds kā viena līguma slēdzēja puse nebūs ievērojusi Civillikuma 1587.panta noteikumus, kuros sacīts, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus," sacīts vēstulē.
Ja tomēr līgums paliks apturēts, "Cēsu būvnieks" varētu arī apsvērt iespēju vērsties tiesā, lai aizsargātu savas aizskartās civilās tiesības un ar likumu aizsargātās intereses, norāda Siņelobovs.
Jau vēstīts, ka SIA "Cēsu būvnieks" uzvarēja Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas rīkotajā konkursā par nolietotu autoriepu utilizāciju.
"Cēsu būvniekam" tika piešķirtas tiesības līdz 2005.gada beigām pārstrādāt aptuveni 16 666 tonnas riepu gadā, bet visā līguma darbības laikā - 50 000 tonnu riepu. Līdz šim par riepu pārstrādi subsīdijās maksāti 48 lati par tonnu, bet "Cēsu būvniekam" šīs subsīdijas kļūdas dēļ tika aprēķināti gandrīz 107 lati par tonnu.
Agnese Karaseva LETA
Copyright © LETA