Dinevičš: Rīgas pašvaldības apsaimniekošanas uzņēmumu privatizācija ir jāatliek
Pašlaik ir visnepiemērotākais brīdis pašvaldības apsaimniekošanas SIA privatizācijai, jo valstī ir ekonomiskā lejupslīde, valdība iesaldē valsts sektorā strādājošajiem algas, joprojām ir augsta inflācija, ievērojami pieaug elektroenerģijas, gāzes un siltuma tarifi.
Pašlaik ir visnepiemērotākais brīdis pašvaldības apsaimniekošanas SIA privatizācijai, jo valstī ir ekonomiskā lejupslīde, valdība iesaldē valsts sektorā strādājošajiem algas, joprojām ir augsta inflācija, ievērojami pieaug elektroenerģijas, gāzes un siltuma tarifi. Rīdziniekiem priekšā ir ekonomiski bargs rudens un ziema, tāpēc šādos apstākļos veikt radikālas izmaiņas dzīvojamā fonda apsaimniekošanā ir bīstami. Tas var radīt sociālo katastrofu daudzu rīdzinieku vidū, kas ir nepieļaujami, preses konferencē šodien paziņoja Rīgas domes priekšsēdētāja vietnieks Jānis Dinevičs (LSDSP).
Dinevičs un arī LSDSP Rīgas domes frakcija uzskata, ka šobrīd nodot Rīgas pašvaldības apsaimniekošanas SIA privatizācijai ir par vēlu, to vajadzēja darīt daudz agrāk, nevis apzināti novilcināt līdz brīdim, kad sākas apkures sezona.
Lēmumu vajadzēja pieņemt ne vēlāk kā 2008. gada pavasarī, kad to rosināja LSDSP. Pirms tiek veikta pašvaldības apsaimniekošanas SIA privatizācija, ir jāsakārto dzīvokļu apsaimniekošanas pakalpojumu ņēmēju un sniedzēju tiesiskais regulējums, lai nerastos situācijas, kurās iedzīvotājiem var pēkšņi atslēgt ūdeni, gāzi, apkuri, elektrību.
"Pašreizējā likumdošana, kaut arī paredz pašvaldības apsaimniekošanas SIA privatizāciju, nerada pārliecību par namu apsaimniekošanas pienācīgu kvalitāti pēc to privatizācijas. Proti, apsaimniekotāja neefektīvas vai nepareizas rīcības dēļ daudzi simti iedzīvotāju var palikt bez karstā ūdens vai pat siltuma, kā tas jau pierādījies Rīgā atsevišķos gadījumos, kad apsaimniekotājs nav varējis norēķināties ar AS "Rīgas siltums" par pakalpojumiem. Izvērtējot šo situāciju, nevar atbalstīt pašvaldības apsaimniekošanas SIA privatizāciju, jo šobrīd prioritāri ir ļaut iedzīvotājiem bez dažādām radikālām izmaiņām un riskiem pārlaist bargo ziemu, šo laiku izmantojot, lai sakārtotu visus ar pašvaldības apsaimniekošanas SIA privatizāciju saistītos tiesiskos regulējumus tā, lai apsaimniekotāju rīcības dēļ neciestu iedzīvotāji, kā tas varētu notikt, ja namu pārvaldes tiktu privatizētas šobrīd," uzsvēra J. Dinevičs.
Ja pašvaldības apsaimniekošanas SIA tiktu nodotas privatizācijai tagad, Rīgas dome zaudētu jebkādas iespējas palīdzēt rīdziniekiem, ja tuvojošās ziemas laikā daudziem radīsies nopietnas problēmas ar komunālo rēķinu apmaksu. Kamēr namu pārvaldēs 100 % kapitāla pieder pašvaldībai, tiek saglabāta iespēja, ka pie noteiktiem apstākļiem, pašvaldība sniedz palīdzību namu pārvaldei. Diemžēl Rīgas domei nav iespējams dotēt AS "Rīgas siltums", lai šajā ekonomiski grūtajā laikā rīdziniekiem palīdzētu segt augstās apkures izmaksas, jo dome finansiāli var palīdzēt tikai pašvaldības uzņēmumiem. Šobrīd tas nav iespējams, jo 2% AS "Rīgas siltuma" ir privātais kapitāls. AS "Rīgas siltums" vajadzētu būt 100% Rīgas pašvaldības īpašumam.
Informāciju sagatavoja: Laura Kļaviņa 28316544, laura.klavina@riga.lv
Rīgas domes Sabiedrisko attiecību nodaļa
Dinevičs un arī LSDSP Rīgas domes frakcija uzskata, ka šobrīd nodot Rīgas pašvaldības apsaimniekošanas SIA privatizācijai ir par vēlu, to vajadzēja darīt daudz agrāk, nevis apzināti novilcināt līdz brīdim, kad sākas apkures sezona.
Lēmumu vajadzēja pieņemt ne vēlāk kā 2008. gada pavasarī, kad to rosināja LSDSP. Pirms tiek veikta pašvaldības apsaimniekošanas SIA privatizācija, ir jāsakārto dzīvokļu apsaimniekošanas pakalpojumu ņēmēju un sniedzēju tiesiskais regulējums, lai nerastos situācijas, kurās iedzīvotājiem var pēkšņi atslēgt ūdeni, gāzi, apkuri, elektrību.
"Pašreizējā likumdošana, kaut arī paredz pašvaldības apsaimniekošanas SIA privatizāciju, nerada pārliecību par namu apsaimniekošanas pienācīgu kvalitāti pēc to privatizācijas. Proti, apsaimniekotāja neefektīvas vai nepareizas rīcības dēļ daudzi simti iedzīvotāju var palikt bez karstā ūdens vai pat siltuma, kā tas jau pierādījies Rīgā atsevišķos gadījumos, kad apsaimniekotājs nav varējis norēķināties ar AS "Rīgas siltums" par pakalpojumiem. Izvērtējot šo situāciju, nevar atbalstīt pašvaldības apsaimniekošanas SIA privatizāciju, jo šobrīd prioritāri ir ļaut iedzīvotājiem bez dažādām radikālām izmaiņām un riskiem pārlaist bargo ziemu, šo laiku izmantojot, lai sakārtotu visus ar pašvaldības apsaimniekošanas SIA privatizāciju saistītos tiesiskos regulējumus tā, lai apsaimniekotāju rīcības dēļ neciestu iedzīvotāji, kā tas varētu notikt, ja namu pārvaldes tiktu privatizētas šobrīd," uzsvēra J. Dinevičs.
Ja pašvaldības apsaimniekošanas SIA tiktu nodotas privatizācijai tagad, Rīgas dome zaudētu jebkādas iespējas palīdzēt rīdziniekiem, ja tuvojošās ziemas laikā daudziem radīsies nopietnas problēmas ar komunālo rēķinu apmaksu. Kamēr namu pārvaldēs 100 % kapitāla pieder pašvaldībai, tiek saglabāta iespēja, ka pie noteiktiem apstākļiem, pašvaldība sniedz palīdzību namu pārvaldei. Diemžēl Rīgas domei nav iespējams dotēt AS "Rīgas siltums", lai šajā ekonomiski grūtajā laikā rīdziniekiem palīdzētu segt augstās apkures izmaksas, jo dome finansiāli var palīdzēt tikai pašvaldības uzņēmumiem. Šobrīd tas nav iespējams, jo 2% AS "Rīgas siltuma" ir privātais kapitāls. AS "Rīgas siltums" vajadzētu būt 100% Rīgas pašvaldības īpašumam.
Informāciju sagatavoja: Laura Kļaviņa 28316544, laura.klavina@riga.lv
Rīgas domes Sabiedrisko attiecību nodaļa