Ģenerālprokuratūra VAK iesniegumu par "Saules akmens" būvniecības apturēšanu nosūtījusi izskatīšanai divām valsts iestādēm
Ģenerālprokuratūra, izskatot Vides aizsardzības kluba (VAK) iesniegumu ar lūgumu apturēt "Saules akmens" būvniecību, nolēmusi to "sadalīt divās daļās" un nosūtījusi izvērtēšanai divām atbildīgajām institūcijām, aģentūru LETA informēja Ģenerālprokuratūras preses sekretāre Dzintra Šubrovska.
Ģenerālprokuratūra, izskatot Vides aizsardzības kluba (VAK) iesniegumu ar lūgumu apturēt "Saules akmens" būvniecību, nolēmusi to "sadalīt divās daļās" un nosūtījusi izvērtēšanai divām atbildīgajām institūcijām, aģentūru LETA informēja Ģenerālprokuratūras preses sekretāre Dzintra Šubrovska.
Daļā par iespējamiem likuma "Par kultūras pieminekļu aizsardzību" pārkāpumiem iesniegums nodots izvērtēšanai Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijai (VKPAI), savukārt daļā par iespējamiem Rīgas domes pārkāpumiem tas nosūtīts Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijai.
Jau ziņots, ka VAK prasa atcelt Rīgas domes izsniegto būvatļauju un apturēt nelikumīgo būvniecību Ķīpsalā, aģentūru LETA iepriekš informēja VAK pārstāve Sandra Jakušonoka.
Savu sūdzību VAK pamato ar reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministra Ivara Gatera vēstuli klubam, kurā norādīts, ka Rīgas domes apstiprinātajā Ķīpsalas detālplānojumā noteikts, ka Ķīpsala atrodas Rīgas vēsturiskā centra aizsargjoslā un likums "Par kultūras pieminekļu aizsardzību" nosaka, ka "jebkuru saimniecisko darbību pieminekļu aizsardzības zonā drīkst veikt tikai ar VKPAI atļauju".
Pēc ministrijas rīcībā esošās informācijas, šādu atļauju VKPAI Rīgas domei nav izsniegusi, proti, nav saskaņojusi "Saules akmens" būvprojektu, teikts prasības pieteikumā.
VAK norāda, ka Rīgas domes apstiprinātajā Ķīpsalas detālplānojumā teikts, ka "Ķīpsalas teritorija ir iekļauta Rīgas pilsētas vēsturiskā centra aizsardzības zonā", savukārt tā apbūves noteikumos -, ka "visā salas teritorijā jāievēro noteikumi, kas attiecas uz teritorijām, kas iekļautas Pasaules kultūras un dabas mantojuma sarakstā".
Arī Aizsargjoslu likuma 38.pants paredz, ka "jebkuru saimniecisko darbību pieminekļu aizsardzības zonā drīkst veikt tikai ar VKPAI un kultūras pieminekļa īpašnieka atļauju". VKPAI šādu atļauju nav devusi.
Rīgas domes rīcība ir pretrunā Ministru kabineta noteikumiem "Teritoriālplānošanas noteikumi", kas bija spēkā Rīgas attīstības plāna 1995. - 2005.gadam apstiprināšanas laikā, kā arī pretrunā "Noteikumiem par teritorijas plānojumiem", teikts prasības pieteikumā.
VAK arī norāda, ka netiek īstenots tas projekts, kas uzvarēja Rīgas domes konkursā. "Saules akmens" neatbilstot arī spēkā esošajam Ķīpsalas detālplānojumam - būvprojektā pārsniegts Ķīpsalas detālplānojumā pieļautais maksimālais ēkas stāvu skaits - 15.
Aija Rutka LETA
Copyright © LETA
Daļā par iespējamiem likuma "Par kultūras pieminekļu aizsardzību" pārkāpumiem iesniegums nodots izvērtēšanai Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijai (VKPAI), savukārt daļā par iespējamiem Rīgas domes pārkāpumiem tas nosūtīts Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijai.
Jau ziņots, ka VAK prasa atcelt Rīgas domes izsniegto būvatļauju un apturēt nelikumīgo būvniecību Ķīpsalā, aģentūru LETA iepriekš informēja VAK pārstāve Sandra Jakušonoka.
Savu sūdzību VAK pamato ar reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministra Ivara Gatera vēstuli klubam, kurā norādīts, ka Rīgas domes apstiprinātajā Ķīpsalas detālplānojumā noteikts, ka Ķīpsala atrodas Rīgas vēsturiskā centra aizsargjoslā un likums "Par kultūras pieminekļu aizsardzību" nosaka, ka "jebkuru saimniecisko darbību pieminekļu aizsardzības zonā drīkst veikt tikai ar VKPAI atļauju".
Pēc ministrijas rīcībā esošās informācijas, šādu atļauju VKPAI Rīgas domei nav izsniegusi, proti, nav saskaņojusi "Saules akmens" būvprojektu, teikts prasības pieteikumā.
VAK norāda, ka Rīgas domes apstiprinātajā Ķīpsalas detālplānojumā teikts, ka "Ķīpsalas teritorija ir iekļauta Rīgas pilsētas vēsturiskā centra aizsardzības zonā", savukārt tā apbūves noteikumos -, ka "visā salas teritorijā jāievēro noteikumi, kas attiecas uz teritorijām, kas iekļautas Pasaules kultūras un dabas mantojuma sarakstā".
Arī Aizsargjoslu likuma 38.pants paredz, ka "jebkuru saimniecisko darbību pieminekļu aizsardzības zonā drīkst veikt tikai ar VKPAI un kultūras pieminekļa īpašnieka atļauju". VKPAI šādu atļauju nav devusi.
Rīgas domes rīcība ir pretrunā Ministru kabineta noteikumiem "Teritoriālplānošanas noteikumi", kas bija spēkā Rīgas attīstības plāna 1995. - 2005.gadam apstiprināšanas laikā, kā arī pretrunā "Noteikumiem par teritorijas plānojumiem", teikts prasības pieteikumā.
VAK arī norāda, ka netiek īstenots tas projekts, kas uzvarēja Rīgas domes konkursā. "Saules akmens" neatbilstot arī spēkā esošajam Ķīpsalas detālplānojumam - būvprojektā pārsniegts Ķīpsalas detālplānojumā pieļautais maksimālais ēkas stāvu skaits - 15.
Aija Rutka LETA
Copyright © LETA