IUB pieņēmis lēmumu par Daugavas Ziemeļu tuneļa konkursu; to vēl neatklāj
Iepirkumu uzraudzības birojs (IUB) pieņēmis lēmumu lietā par Daugavas Ziemeļu šķērsojuma projektēšanas un būvniecības uzraudzības konkursu, kuru apstrīdēja SIA "Konsorts"/TEC v.o.f.", bet organizēja Rīgas reģiona attīstības aģentūra.
Iepirkumu uzraudzības birojs (IUB) pieņēmis lēmumu lietā par Daugavas Ziemeļu šķērsojuma projektēšanas un būvniecības uzraudzības konkursu, kuru apstrīdēja SIA "Konsorts"/TEC v.o.f.", bet organizēja Rīgas reģiona attīstības aģentūra.
IUB Juridiskās daļas vadītāja Evija Mugina aģentūrai LETA teica, ka atbildes no Rīgas domes tika saņemtas, sūdzība izskatīta, lēmums pieņemts, bet tiks parakstīts tikai nākamnedēļ, tādēļ IUB lēmumu pašlaik neizpauž, turklāt nesniedz arī nekādus komentārus.
IUB ir tiesības aizliegt slēgt līgumu pušu starpā, ja tas nav jau izdarīts. IUB var arī atzīt konkursa procesus par likumīgiem un atļaut slēgt līgumus. Desmit dienu laikā pēc lēmuma parakstīšanas IUB lēmumu var apstrīdēt. Ja gadījumā konkursā kādi līgumi jau tikuši parakstīti, bet IUB konstatējis pārkāpumus, jebkura ieinteresētā persona var lūgt līgumu lauzt tiesas ceļā, pamatojoties uz IUB atzinumu.
LETA jau ziņoja, ka valsts un pašvaldību iepirkumu uzraugi konkursā konstatēja vairākus nozīmīgus, jaunus apstākļus, kuru noskaidrošanai pieprasīja papildu informāciju no Rīgas domes.
Ņemot vērā, ka Daugavas Ziemeļu šķērsojuma projekts tiek īstenots par Rīgas pašvaldības budžeta līdzekļiem, IUB nolēma uzdot Rīgas domei vairākus jautājumus. IUB domei jautāja, kāds ir likumīgais deleģējums Rīgas reģiona attīstības aģentūrai rīkot konkursu par Daugavas Ziemeļu šķērsojuma projektēšanas un būvniecības uzraudzību, uzņemoties pasūtītāja funkcijas un atbildību.
Tāpat IUB vaicāja, vai Rīgas reģiona attīstības aģentūra ir uzskatāma par Rīgas pilsētas pašvaldības budžeta izpildītāju, kas veic pašvaldības pasūtītāja funkcijas investīciju programmas ietvaros, un vai iepirkuma komisijas sastāvā jāiekļauj attiecīgo Rīgas domes struktūrvienību pārstāvji, kā to nosaka Rīgas domes saistošie noteikumi par Rīgas pilsētas kārtējā gada budžetu.
Ņemot vērā, ka Rīgas dome ar lēmumu "Par jaunā Daugavas šķērsojuma tehnisko risinājumu" un ar lēmumu "Par Daugavas Ziemeļu tuneļa un pievadceļu būvniecības ieceri" kā Daugavas šķērsojuma tehnisko risinājumu ir noteikusi iegremdētu tuneli, IUB pauda interesi, vai Rīgas dome ir lēmusi par citu Daugavas Ziemeļu šķērsojuma tehnisko risinājumu.
Ņemot vērā, ka Rīgas pilsētas 2003.gada budžeta Investīciju programmā ir paredzēti līdzekļi Daugavas šķērsojuma pievadceļu un tiem piegulošās teritorijas detālā plānojuma projektam, IUB vēlējās atbildi no domes, vai tā ir lēmusi par budžeta līdzekļu piešķiršanu konkursa par Daugavas Ziemeļu šķērsojuma projektēšanas un būvniecības uzraudzību darba uzdevuma izpildei.
LETA jau ziņoja, ka arī partija "Jaunais laiks" (JL) izvērtē Rīgas domes darbības Daugavas Ziemeļu šķērsojuma būves projektā.
Partijas rīcībā nonākuši dokumenti par Rīgas domes lēmumiem attiecībā uz Ziemeļu tuneļa projektēšanas konkursu, tiek pieļauts, ka pašvaldība pieļāvusi nelikumības arī šajā projektā. Dokumentus iesniedzis advokātu birojs, kas izvērtējis IUB iesniegtos materiālus.
Šie materiāli tikšot pievienoti citiem dokumentiem par Rīgas domi. Kā ziņots, Rīgas domes darbība tiek izskatīta arī biroju ēku "Saules akmens" projekta sakarā. Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrs Ivars Gaters, kurš norādīja uz likumpārkāpumiem šajā projektā, joprojām pēta Rīgas mēra Gundara Bojāra atbildi, kurā noraidīti pieļāvumi par iespējamiem likumpārkāpumiem "Saules akmens" būvniecībā.
Konkursā par Ziemeļu tuneli uzvarēja vācu kompānija "Obermayer Planen & Beraten", savukārt SIA "Konsorts" prezidents, ekonomikas doktors Uldis Osis, kurš pārstāv "Konsorts"/TEC v.o.f.", uzskata, ka konkursa komisijas lēmums nav pamatots, jo "Konsorts"/TEC v.o.f." piedāvājums bijis lētāks. Arī atteikuma argumenti neesot bijuši pārliecinoši, norāda Osis.
IUB iesniegto sūdzību par konkursu izskatīja pāris mēnešus.
Mārtiņš Hartmanis LETA
Copyright © LETA
IUB Juridiskās daļas vadītāja Evija Mugina aģentūrai LETA teica, ka atbildes no Rīgas domes tika saņemtas, sūdzība izskatīta, lēmums pieņemts, bet tiks parakstīts tikai nākamnedēļ, tādēļ IUB lēmumu pašlaik neizpauž, turklāt nesniedz arī nekādus komentārus.
IUB ir tiesības aizliegt slēgt līgumu pušu starpā, ja tas nav jau izdarīts. IUB var arī atzīt konkursa procesus par likumīgiem un atļaut slēgt līgumus. Desmit dienu laikā pēc lēmuma parakstīšanas IUB lēmumu var apstrīdēt. Ja gadījumā konkursā kādi līgumi jau tikuši parakstīti, bet IUB konstatējis pārkāpumus, jebkura ieinteresētā persona var lūgt līgumu lauzt tiesas ceļā, pamatojoties uz IUB atzinumu.
LETA jau ziņoja, ka valsts un pašvaldību iepirkumu uzraugi konkursā konstatēja vairākus nozīmīgus, jaunus apstākļus, kuru noskaidrošanai pieprasīja papildu informāciju no Rīgas domes.
Ņemot vērā, ka Daugavas Ziemeļu šķērsojuma projekts tiek īstenots par Rīgas pašvaldības budžeta līdzekļiem, IUB nolēma uzdot Rīgas domei vairākus jautājumus. IUB domei jautāja, kāds ir likumīgais deleģējums Rīgas reģiona attīstības aģentūrai rīkot konkursu par Daugavas Ziemeļu šķērsojuma projektēšanas un būvniecības uzraudzību, uzņemoties pasūtītāja funkcijas un atbildību.
Tāpat IUB vaicāja, vai Rīgas reģiona attīstības aģentūra ir uzskatāma par Rīgas pilsētas pašvaldības budžeta izpildītāju, kas veic pašvaldības pasūtītāja funkcijas investīciju programmas ietvaros, un vai iepirkuma komisijas sastāvā jāiekļauj attiecīgo Rīgas domes struktūrvienību pārstāvji, kā to nosaka Rīgas domes saistošie noteikumi par Rīgas pilsētas kārtējā gada budžetu.
Ņemot vērā, ka Rīgas dome ar lēmumu "Par jaunā Daugavas šķērsojuma tehnisko risinājumu" un ar lēmumu "Par Daugavas Ziemeļu tuneļa un pievadceļu būvniecības ieceri" kā Daugavas šķērsojuma tehnisko risinājumu ir noteikusi iegremdētu tuneli, IUB pauda interesi, vai Rīgas dome ir lēmusi par citu Daugavas Ziemeļu šķērsojuma tehnisko risinājumu.
Ņemot vērā, ka Rīgas pilsētas 2003.gada budžeta Investīciju programmā ir paredzēti līdzekļi Daugavas šķērsojuma pievadceļu un tiem piegulošās teritorijas detālā plānojuma projektam, IUB vēlējās atbildi no domes, vai tā ir lēmusi par budžeta līdzekļu piešķiršanu konkursa par Daugavas Ziemeļu šķērsojuma projektēšanas un būvniecības uzraudzību darba uzdevuma izpildei.
LETA jau ziņoja, ka arī partija "Jaunais laiks" (JL) izvērtē Rīgas domes darbības Daugavas Ziemeļu šķērsojuma būves projektā.
Partijas rīcībā nonākuši dokumenti par Rīgas domes lēmumiem attiecībā uz Ziemeļu tuneļa projektēšanas konkursu, tiek pieļauts, ka pašvaldība pieļāvusi nelikumības arī šajā projektā. Dokumentus iesniedzis advokātu birojs, kas izvērtējis IUB iesniegtos materiālus.
Šie materiāli tikšot pievienoti citiem dokumentiem par Rīgas domi. Kā ziņots, Rīgas domes darbība tiek izskatīta arī biroju ēku "Saules akmens" projekta sakarā. Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrs Ivars Gaters, kurš norādīja uz likumpārkāpumiem šajā projektā, joprojām pēta Rīgas mēra Gundara Bojāra atbildi, kurā noraidīti pieļāvumi par iespējamiem likumpārkāpumiem "Saules akmens" būvniecībā.
Konkursā par Ziemeļu tuneli uzvarēja vācu kompānija "Obermayer Planen & Beraten", savukārt SIA "Konsorts" prezidents, ekonomikas doktors Uldis Osis, kurš pārstāv "Konsorts"/TEC v.o.f.", uzskata, ka konkursa komisijas lēmums nav pamatots, jo "Konsorts"/TEC v.o.f." piedāvājums bijis lētāks. Arī atteikuma argumenti neesot bijuši pārliecinoši, norāda Osis.
IUB iesniegto sūdzību par konkursu izskatīja pāris mēnešus.
Mārtiņš Hartmanis LETA
Copyright © LETA