IUB skata "U. Pīlēna biroja" sūdzību par Vidzemes Olimpiskā centra celtniecības konkursa norisi
Šodien Iepirkumu uzraudzības birojs (IUB) izskatīs būvfirmas AS "U.Pīlēna birojs" sūdzību par Vidzemes Olimpiskā centra (VOC) celtniecības konkursa norisi.
Šodien Iepirkumu uzraudzības birojs (IUB) izskatīs būvfirmas AS "U.Pīlēna birojs" sūdzību par Vidzemes Olimpiskā centra (VOC) celtniecības konkursa norisi.
Konkursam par VOC projektēšanu un celtniecību bija pieteikušies trīs uzņēmumi - būvfirma "Latvijas energoceltnieks" (LEC), "Velve" un "U.Pīlēna birojs". "Velves" piedāvājums tika noraidīts konkursa sākumā, jo tajā nebija vairākas būtiskas pozīcijas, kā arī nebija ievēroti vairāki konkursa nolikuma noteikumi. "U.Pīlēna biroja" piedāvājums, salīdzinot ar LEC, bija par 574 000 latiem lētāks, taču, kā uzskatīja komisija, tajā ir nepamatoti samazinātas izmaksas.
Līdz ar to konkursā par uzvarētāju tika izraudzīts LEC, kas piedāvāja projektēšanas un celtniecības darbus veikt par 4,403 miljoniem latu 16 mēnešu laikā. Sākotnējais konkursa uzvarētāju piedāvājums gan paredzēja darbus veikt par 4,8 miljoniem latu, bet darbus īstenot 26 mēnešu laikā.
Kā iepriekš atzina "U.Pīlēna biroja" prezidents Uldis Pīlēns, VOC celtniecības konkursa komisija nav ievērojusi konkursa nolikumu, neņemot vērā piedāvājuma cenu, realizācijas termiņus un uzņēmuma sniegtās garantijas. Uzņēmuma vadītājs skaidroja, ka "U.Pīlēna birojs" nebūtu sniedzis sūdzību IUB par VOC celtniecības konkursu, ja netiktu apšaubīta būvfirmas spēja kvalitatīvi realizēt šo projektu, par piedāvātajām cenām izstrādāt kvalitatīvu ledus halles projektu, ja netiktu pārmesta nepamatotu cenu samazināšana.
Pīlēns norādīja, ka konkursa komisija nav ievērojusi konkursa nolikumu, kas noteica, ka 55% piedāvājuma novērtējumā ir cena, kuru "U.Pīlēna birojs" piedāvājis 3,8 miljonu latu apmērā, 15% - izpildes termiņš, kas Pīlēna uzņēmuma piedāvājumā bija 13 mēneši, 10% - uzņēmuma piedāvātās objekta garantijas, kas tika piedāvātas 36 mēnešu garumā.
Konkursa komisija nav ņēmusi vērā arī analogu objektu projektēšanas un celtniecības izmaksas. "U.Pīlēna birojs" pēdējo piecu gadu laikā ir uzbūvējis piecas ledus halles. Piemēram, ledus halles "Vidzemes" izmaksas bija 1,55 miljoni latu, bet realizācijas laiks - astoņi mēneši, norādīja Pīlēns.
VOC ledus halles būvniecība ir nozīmīga šī objekta daļa un, salīdzinot, piemēram, ar "U.Pīlēna" būvēto "Siemens" ledus halli, tās apjomi ir plānoti mazāki, uzsvēra Pīlēns, skaidrojot, ka viņa uzņēmumam ir liela pieredze šādu projektu realizācijā.
Kā nepamatotus Pīlēns uzskata pārmetumus par zemajām pieskaitāmajām izmaksām - virsizdevumiem un peļņu, norādot, ka uzņēmumam pērn peļņa bijusi 0,511 miljoni latu, kas liecina par uzņēmuma attīstību. Uzņēmumam pašam ir projektēšanas birojs, dzelzsbetona ražotne un stikla ražotnes, kas ļauj piedāvāt zemākas objekta realizācijas izmaksas, skaidroja Pīlēns.
"U.Pīlēna biroja" prezidents arī pauda izbrīnu, kāpēc LEC piedāvāts slēgt līgumu par VOC celtniecību, samazinot uzņēmuma piedāvātās izmaksas par 400 000 latiem un saīsinot termiņu līdz 16 mēnešiem.
Pīlēns uzskata, ka, izvēloties konkursa uzvarētāju, ignorēts konkursa nolikums un notikušas manipulācijas ar informāciju.
Kā iepriekš rakstīja laikraksts "Diena", VOC būvniecības konkursam ir šaubīga pagātne. Konkursa komisijas vadība uzticēta uzņēmuma "Vinetas Kalniņas projektu vadība" īpašniecei Vinetai Kalniņai, kura arī iepriekš rīkojusi konkursu, kura uzvarētājs saņēmis tiesības rīkoties ar miljonos latu mērāmu valsts galvotu kredītu, bet piedāvājumu izvērtēšanai komisija piesaistījusi būvekspertu Rodrigo Pelsi.
Būveksperts "U.Pīlēna biroja" piedāvājumu par nepamatoti lētu atzinis arī VAS "Latvijas pasts" rīkotajā konkursā par šķirošanas kompleksa būvniecību.
Pelsis iepriekš presei pauda konkursa komisijas viedokli, ka LEC piedāvātā līgumcena ir nepamatoti sadārdzināta trijās pozīcijās. Konkursa komisija piedāvājusi uzņēmumam samazināt izmaksas objekta stiklotajām fasādēm, nomainot LEC piedāvāto materiālu ar lētāku, kā arī samazināt apkures un iekšējo ūdensvadu ierīkošanas darbu izmaksas.
Līgums tiks slēgts ar LEC, jo tā piedāvājums ir optimāls, izslēdzot no izmaksām nepamatotos sadārdzinājumus. Ja uzņēmums nepiekritīs, tad netiks slēgts līgums par šiem trīs darbu veidiem, sacīja Pelsis, piebilstot, ka to paredz konkursa nolikums.
Kā ziņots, VOC būvniecības kreditēšanai 4 miljonu latu apjomā piešķirts valsts galvojums. No plānotajām 5,2 miljonu latu izmaksām 1,2 miljonus latu 15 gadu laikā paredz segt Valmieras dome, savukārt kredīta ņēmējs ir Latvijas Olimpiskā komiteja (LOK).
SIA "Vidzemes olimpiskais centrs" 60% kapitāldaļu pieder LOK, bet 40% - Valmieras domei.
Lēmums par līguma slēgšanu ar LEC būtu jāpieņem LOK izpildkomitejai, kurā ir pārstāvētas valdošās partijas un ietekmīgi uzņēmēji - tagad tajā ir 21 loceklis, tai skaitā arī Ojārs Kehris ("Latvijas ceļš"), Kārlis Greiškalns un Andris Ārgalis (abi Tautas partija), Ģirts Valdis Kristovskis (apvienība "Tēvzemei un brīvībai"/LNNK) un Andris Rāviņš (Latvijas Zemnieku savienība), kā arī Aivars Lembergs, Kirovs Lipmans, Guntis Indriksons, Normunds Lakučs, informē "Diena".
LETA
Copyright © LETA
Konkursam par VOC projektēšanu un celtniecību bija pieteikušies trīs uzņēmumi - būvfirma "Latvijas energoceltnieks" (LEC), "Velve" un "U.Pīlēna birojs". "Velves" piedāvājums tika noraidīts konkursa sākumā, jo tajā nebija vairākas būtiskas pozīcijas, kā arī nebija ievēroti vairāki konkursa nolikuma noteikumi. "U.Pīlēna biroja" piedāvājums, salīdzinot ar LEC, bija par 574 000 latiem lētāks, taču, kā uzskatīja komisija, tajā ir nepamatoti samazinātas izmaksas.
Līdz ar to konkursā par uzvarētāju tika izraudzīts LEC, kas piedāvāja projektēšanas un celtniecības darbus veikt par 4,403 miljoniem latu 16 mēnešu laikā. Sākotnējais konkursa uzvarētāju piedāvājums gan paredzēja darbus veikt par 4,8 miljoniem latu, bet darbus īstenot 26 mēnešu laikā.
Kā iepriekš atzina "U.Pīlēna biroja" prezidents Uldis Pīlēns, VOC celtniecības konkursa komisija nav ievērojusi konkursa nolikumu, neņemot vērā piedāvājuma cenu, realizācijas termiņus un uzņēmuma sniegtās garantijas. Uzņēmuma vadītājs skaidroja, ka "U.Pīlēna birojs" nebūtu sniedzis sūdzību IUB par VOC celtniecības konkursu, ja netiktu apšaubīta būvfirmas spēja kvalitatīvi realizēt šo projektu, par piedāvātajām cenām izstrādāt kvalitatīvu ledus halles projektu, ja netiktu pārmesta nepamatotu cenu samazināšana.
Pīlēns norādīja, ka konkursa komisija nav ievērojusi konkursa nolikumu, kas noteica, ka 55% piedāvājuma novērtējumā ir cena, kuru "U.Pīlēna birojs" piedāvājis 3,8 miljonu latu apmērā, 15% - izpildes termiņš, kas Pīlēna uzņēmuma piedāvājumā bija 13 mēneši, 10% - uzņēmuma piedāvātās objekta garantijas, kas tika piedāvātas 36 mēnešu garumā.
Konkursa komisija nav ņēmusi vērā arī analogu objektu projektēšanas un celtniecības izmaksas. "U.Pīlēna birojs" pēdējo piecu gadu laikā ir uzbūvējis piecas ledus halles. Piemēram, ledus halles "Vidzemes" izmaksas bija 1,55 miljoni latu, bet realizācijas laiks - astoņi mēneši, norādīja Pīlēns.
VOC ledus halles būvniecība ir nozīmīga šī objekta daļa un, salīdzinot, piemēram, ar "U.Pīlēna" būvēto "Siemens" ledus halli, tās apjomi ir plānoti mazāki, uzsvēra Pīlēns, skaidrojot, ka viņa uzņēmumam ir liela pieredze šādu projektu realizācijā.
Kā nepamatotus Pīlēns uzskata pārmetumus par zemajām pieskaitāmajām izmaksām - virsizdevumiem un peļņu, norādot, ka uzņēmumam pērn peļņa bijusi 0,511 miljoni latu, kas liecina par uzņēmuma attīstību. Uzņēmumam pašam ir projektēšanas birojs, dzelzsbetona ražotne un stikla ražotnes, kas ļauj piedāvāt zemākas objekta realizācijas izmaksas, skaidroja Pīlēns.
"U.Pīlēna biroja" prezidents arī pauda izbrīnu, kāpēc LEC piedāvāts slēgt līgumu par VOC celtniecību, samazinot uzņēmuma piedāvātās izmaksas par 400 000 latiem un saīsinot termiņu līdz 16 mēnešiem.
Pīlēns uzskata, ka, izvēloties konkursa uzvarētāju, ignorēts konkursa nolikums un notikušas manipulācijas ar informāciju.
Kā iepriekš rakstīja laikraksts "Diena", VOC būvniecības konkursam ir šaubīga pagātne. Konkursa komisijas vadība uzticēta uzņēmuma "Vinetas Kalniņas projektu vadība" īpašniecei Vinetai Kalniņai, kura arī iepriekš rīkojusi konkursu, kura uzvarētājs saņēmis tiesības rīkoties ar miljonos latu mērāmu valsts galvotu kredītu, bet piedāvājumu izvērtēšanai komisija piesaistījusi būvekspertu Rodrigo Pelsi.
Būveksperts "U.Pīlēna biroja" piedāvājumu par nepamatoti lētu atzinis arī VAS "Latvijas pasts" rīkotajā konkursā par šķirošanas kompleksa būvniecību.
Pelsis iepriekš presei pauda konkursa komisijas viedokli, ka LEC piedāvātā līgumcena ir nepamatoti sadārdzināta trijās pozīcijās. Konkursa komisija piedāvājusi uzņēmumam samazināt izmaksas objekta stiklotajām fasādēm, nomainot LEC piedāvāto materiālu ar lētāku, kā arī samazināt apkures un iekšējo ūdensvadu ierīkošanas darbu izmaksas.
Līgums tiks slēgts ar LEC, jo tā piedāvājums ir optimāls, izslēdzot no izmaksām nepamatotos sadārdzinājumus. Ja uzņēmums nepiekritīs, tad netiks slēgts līgums par šiem trīs darbu veidiem, sacīja Pelsis, piebilstot, ka to paredz konkursa nolikums.
Kā ziņots, VOC būvniecības kreditēšanai 4 miljonu latu apjomā piešķirts valsts galvojums. No plānotajām 5,2 miljonu latu izmaksām 1,2 miljonus latu 15 gadu laikā paredz segt Valmieras dome, savukārt kredīta ņēmējs ir Latvijas Olimpiskā komiteja (LOK).
SIA "Vidzemes olimpiskais centrs" 60% kapitāldaļu pieder LOK, bet 40% - Valmieras domei.
Lēmums par līguma slēgšanu ar LEC būtu jāpieņem LOK izpildkomitejai, kurā ir pārstāvētas valdošās partijas un ietekmīgi uzņēmēji - tagad tajā ir 21 loceklis, tai skaitā arī Ojārs Kehris ("Latvijas ceļš"), Kārlis Greiškalns un Andris Ārgalis (abi Tautas partija), Ģirts Valdis Kristovskis (apvienība "Tēvzemei un brīvībai"/LNNK) un Andris Rāviņš (Latvijas Zemnieku savienība), kā arī Aivars Lembergs, Kirovs Lipmans, Guntis Indriksons, Normunds Lakučs, informē "Diena".
LETA
Copyright © LETA