IUB skata sūdzību par Daugavas Ziemeļu šķērsojuma projektēšanas un būvniecības uzraudzības konkursu
Šodien Iepirkumu uzraudzības birojs (IUB) paredzējis skatīt SIA "Konsorts"/TEC v.o.f." sūdzību par Rīgas reģiona attīstības aģentūras izsludināto konkursu Daugavas Ziemeļu šķērsojuma projektēšanas un būvniecības uzraudzībai.
Šodien Iepirkumu uzraudzības birojs (IUB) paredzējis skatīt SIA "Konsorts"/TEC v.o.f." sūdzību par Rīgas reģiona attīstības aģentūras izsludināto konkursu Daugavas Ziemeļu šķērsojuma projektēšanas un būvniecības uzraudzībai.
Kā aģentūru LETA jau agrāk informēja SIA "Konsorts" prezidents Uldis Osis, sūdzības iesniedzēji uzskata, ka konkursa komisijas lēmums nav pamatots. Oša pārstāvēto uzņēmēju piedāvājums bijis lētāks, kā arī atteikuma argumenti neesot pārliecinoši.
Savukārt Rīgas domes priekšsēdētāja vietnieks un Pilsētas attīstības komitejas priekšsēdētājs Aivars Guntis Kreituss aģentūrai LETA pauda viedokli, ka, visticamāk, sūdzība nav pamatota un konkurss noritējis saskaņā ar likumdošanu. Tādēļ neesot pamata šaubām, ka konkursu vajadzēs rīkot atkārtoti.
Jau ziņots, ka Ziemeļu šķērsojuma projektēšanas un būvniecības uzraudzības konkursā uzvarēja vācu kompānija "Obermayer Planen & Beraten".
Uz laiku atstādinātais Finanšu departamenta direktors Raimonds Krūmiņš ir iesniedzis informāciju atbildīgajās institūcijās par iespējamo līdzekļu izšķērdēšanu Rīgas domē, tajā skaitā pieminot konkursu par Daugavas ziemeļu šķērsojumu.
Krūmiņš norādījis: lai gan vēl nav izsludināts konkurss par Daugavas tuneļa projektēšanu un celtniecību un nav zināms, kad tas varētu notikt, Kreitusa uzdevumā Rīgas reģiona attīstības aģentūra organizējusi konkursu par Daugavas Ziemeļu šķērsojuma projektēšanas un būvniecības uzraudzību. Šajā konkursā izraudzīts pretendents ar piedāvājumu aptuveni 10 miljonu latu vērtībā.
Domes finanšu vadītājs uzskata, ka konkursa nolikums, vērtēšanas kritēriji un metodika neiztur kritiku, jo no piedāvājuma neesot saprotams, kas tiek piedāvāts. Krūmiņa skatījumā, Kreituss pauž nepārprotamu vēlmi, lai šis "bezjēdzīgais" līgums tiktu noslēgts, neraugoties uz to, ka ne Rīgas pilsētas, ne reģiona attīstības aģentūras budžetā līdzekļi šī līguma īstenošanai nav paredzēti.
Kreituss aģentūrai LETA skaidroja, ka savulaik konkursā par pasūtītāja prasību priekšprojekta izstrādi uzvarēja Nīderlandes kompānija TEC ("Tunnel Engineering Consultants"). Atbildīgais par šo projektu bijis Finanšu departaments. Vēlāk, izvērtējot padarītā darba rezultātu, secināts, ka dokumentācija nav apmierinoša un steidzami jāprecizē prasības projektētājam un celtniekam.
Lai šīs prasības precizētu, tika nolemts izsludināt konkursu par tehnisko, juridisko un finanšu uzraudzību visā projekta īstenošanas garumā, skaidro vicemērs.
Mārtiņš Kalaus LETA
Copyright © LETA
Kā aģentūru LETA jau agrāk informēja SIA "Konsorts" prezidents Uldis Osis, sūdzības iesniedzēji uzskata, ka konkursa komisijas lēmums nav pamatots. Oša pārstāvēto uzņēmēju piedāvājums bijis lētāks, kā arī atteikuma argumenti neesot pārliecinoši.
Savukārt Rīgas domes priekšsēdētāja vietnieks un Pilsētas attīstības komitejas priekšsēdētājs Aivars Guntis Kreituss aģentūrai LETA pauda viedokli, ka, visticamāk, sūdzība nav pamatota un konkurss noritējis saskaņā ar likumdošanu. Tādēļ neesot pamata šaubām, ka konkursu vajadzēs rīkot atkārtoti.
Jau ziņots, ka Ziemeļu šķērsojuma projektēšanas un būvniecības uzraudzības konkursā uzvarēja vācu kompānija "Obermayer Planen & Beraten".
Uz laiku atstādinātais Finanšu departamenta direktors Raimonds Krūmiņš ir iesniedzis informāciju atbildīgajās institūcijās par iespējamo līdzekļu izšķērdēšanu Rīgas domē, tajā skaitā pieminot konkursu par Daugavas ziemeļu šķērsojumu.
Krūmiņš norādījis: lai gan vēl nav izsludināts konkurss par Daugavas tuneļa projektēšanu un celtniecību un nav zināms, kad tas varētu notikt, Kreitusa uzdevumā Rīgas reģiona attīstības aģentūra organizējusi konkursu par Daugavas Ziemeļu šķērsojuma projektēšanas un būvniecības uzraudzību. Šajā konkursā izraudzīts pretendents ar piedāvājumu aptuveni 10 miljonu latu vērtībā.
Domes finanšu vadītājs uzskata, ka konkursa nolikums, vērtēšanas kritēriji un metodika neiztur kritiku, jo no piedāvājuma neesot saprotams, kas tiek piedāvāts. Krūmiņa skatījumā, Kreituss pauž nepārprotamu vēlmi, lai šis "bezjēdzīgais" līgums tiktu noslēgts, neraugoties uz to, ka ne Rīgas pilsētas, ne reģiona attīstības aģentūras budžetā līdzekļi šī līguma īstenošanai nav paredzēti.
Kreituss aģentūrai LETA skaidroja, ka savulaik konkursā par pasūtītāja prasību priekšprojekta izstrādi uzvarēja Nīderlandes kompānija TEC ("Tunnel Engineering Consultants"). Atbildīgais par šo projektu bijis Finanšu departaments. Vēlāk, izvērtējot padarītā darba rezultātu, secināts, ka dokumentācija nav apmierinoša un steidzami jāprecizē prasības projektētājam un celtniekam.
Lai šīs prasības precizētu, tika nolemts izsludināt konkursu par tehnisko, juridisko un finanšu uzraudzību visā projekta īstenošanas garumā, skaidro vicemērs.
Mārtiņš Kalaus LETA
Copyright © LETA
