Iebilst pret VKPAI pārstāvju aicināšanu tiesā sniegt skaidrojumus "Saules akmens" lietā
Rīgas domes, AS "Hansabanka" un SIA "Merks" pārstāvji iebilst pret Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijas (VKPAI) pārstāvju aicināšanu tiesā sniegt skaidrojumus "Saules akmens" lietā.
Rīgas domes, AS "Hansabanka" un SIA "Merks" pārstāvji iebilst pret Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijas (VKPAI) pārstāvju aicināšanu tiesā sniegt skaidrojumus "Saules akmens" lietā.
Šodien Rīgas Ziemeļu rajona tiesa sāka izskatīt VAK sūdzību par "Saules akmens" būvatļaujas izsniegšanas likumību.
Tiesa nolēma pievienot lietas materiāliem Vides aizsardzības kluba (VAK) iesniegtos dokumentus, piemēram, VKPAI vēstuli, kurā atteikts saskaņot "Saules akmens" projektu, Ķīpsalas detālplānojumu, Rīgas būvvaldes lēmumu par kvartāla apbūves atbilstību detālplānojumam, arhitektūras plānošanas uzdevumus, kuri ir izdoti divos eksemplāros, taču ar dažādām prasībām u.c.
Tiesa atstāja atklātu jautājumu par VKPAI pārstāvju izsaukšanu uz tiesas sēdi.
Pret jaunu dokumentu pievienošanas lietai iebilda Rīgas domes pārstāvis Uģis Grūbe, norādot, ka neredz pamatojumu, kādēļ būtu nepieciešams izprasīt no Rīgas pašvaldības dokumentus.
Gan Grūbe, gan "Hansabankas" un SIA "Merks" pārstāvji iebilda arī pret VKPAI pārstāvju izsaukšanu uz tiesu sniegt skaidrojumus par ierobežojumiem Rīgas vēsturiskajā centrā un tā aizsargzonā, kas iekļauti UNESCO Pasaules kultūras mantojuma sarakstā. "Hansabankas" pārstāvis, zvērināta advokāta palīgs Elvijs Vēbers norādīja, ka tādā gadījumā būtu nepieciešams izsaukt uz tiesu arī Valsts būvinspekcijas pārstāvjus.
Vēbers norādīja, ka sūdzību par būvatļaujas izsniegšanas neatbilstību normatīvajiem aktiem varēja iesniegt 30 dienu laikā pēc tās izsniegšanas, taču VAK to nav izdarījis. "Hansabankas" pārstāvis arī pauda šaubas par VAK tiesībām pārstāvēt sabiedrības intereses.
Savukārt "Hansabankas" Juridiskās nodaļas vadītāja Ketija Tola atgādināja, ka "Saules akmens" projekts tika pārstrādāts, pārvietojot ēku vairāk pa labi, tādējādi neaizsedzot skatu uz Vecrīgu. Kā norādīja bankas pārstāve, Daugavas krastmala tiks labiekārtota un būs pieejama rīdziniekiem un Rīgas viesiem.
VAK pārstāvis, advokāts Mārtiņš Kvēps norādīja, ka, realizējot projektu, tiks samazināta dabas pamatne un iedzīvotājiem tiks liegta iespēja šeit atpūsties. Viņš norādīja, ka, lai mainītu teritorijas statusu, tas ir jādara likumīgi, detālplānojuma grozījumi bija jāsaskaņo ar VKPAI un jārīko sabiedriskā apspriešana. Ikviens rīdzinieks ir tiesīgs prasīt, lai Rīgas dome ievērotu likumus, uzsvēra Kvēps.
Nākamā tiesas sēde notiks 12.septembrī.
Kā ziņots, vides aktīvisti Rīgas domes lēmumus atļaut celt "Saules akmeni" vērtē kā pretlikumīgus, lūdz tiesu atcelt Rīgas domes Attīstības departamenta Rīgas pilsētas Būvvaldes lēmumu par būvatļaujas izsniegšanu.
VAK sūdzībā tiesai norāda, ka "Saules akmens" būvniecībā ievērojami tiek palielināts detālplānojumā noteiktais stāvu skaits, projektā ēka daļēji atrodas dabas pamatnes teritorijā, turklāt projekts nav ticis saskaņots ar Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekciju.
Kaspars Martinsons LETA
Copyright © LETA
Šodien Rīgas Ziemeļu rajona tiesa sāka izskatīt VAK sūdzību par "Saules akmens" būvatļaujas izsniegšanas likumību.
Tiesa nolēma pievienot lietas materiāliem Vides aizsardzības kluba (VAK) iesniegtos dokumentus, piemēram, VKPAI vēstuli, kurā atteikts saskaņot "Saules akmens" projektu, Ķīpsalas detālplānojumu, Rīgas būvvaldes lēmumu par kvartāla apbūves atbilstību detālplānojumam, arhitektūras plānošanas uzdevumus, kuri ir izdoti divos eksemplāros, taču ar dažādām prasībām u.c.
Tiesa atstāja atklātu jautājumu par VKPAI pārstāvju izsaukšanu uz tiesas sēdi.
Pret jaunu dokumentu pievienošanas lietai iebilda Rīgas domes pārstāvis Uģis Grūbe, norādot, ka neredz pamatojumu, kādēļ būtu nepieciešams izprasīt no Rīgas pašvaldības dokumentus.
Gan Grūbe, gan "Hansabankas" un SIA "Merks" pārstāvji iebilda arī pret VKPAI pārstāvju izsaukšanu uz tiesu sniegt skaidrojumus par ierobežojumiem Rīgas vēsturiskajā centrā un tā aizsargzonā, kas iekļauti UNESCO Pasaules kultūras mantojuma sarakstā. "Hansabankas" pārstāvis, zvērināta advokāta palīgs Elvijs Vēbers norādīja, ka tādā gadījumā būtu nepieciešams izsaukt uz tiesu arī Valsts būvinspekcijas pārstāvjus.
Vēbers norādīja, ka sūdzību par būvatļaujas izsniegšanas neatbilstību normatīvajiem aktiem varēja iesniegt 30 dienu laikā pēc tās izsniegšanas, taču VAK to nav izdarījis. "Hansabankas" pārstāvis arī pauda šaubas par VAK tiesībām pārstāvēt sabiedrības intereses.
Savukārt "Hansabankas" Juridiskās nodaļas vadītāja Ketija Tola atgādināja, ka "Saules akmens" projekts tika pārstrādāts, pārvietojot ēku vairāk pa labi, tādējādi neaizsedzot skatu uz Vecrīgu. Kā norādīja bankas pārstāve, Daugavas krastmala tiks labiekārtota un būs pieejama rīdziniekiem un Rīgas viesiem.
VAK pārstāvis, advokāts Mārtiņš Kvēps norādīja, ka, realizējot projektu, tiks samazināta dabas pamatne un iedzīvotājiem tiks liegta iespēja šeit atpūsties. Viņš norādīja, ka, lai mainītu teritorijas statusu, tas ir jādara likumīgi, detālplānojuma grozījumi bija jāsaskaņo ar VKPAI un jārīko sabiedriskā apspriešana. Ikviens rīdzinieks ir tiesīgs prasīt, lai Rīgas dome ievērotu likumus, uzsvēra Kvēps.
Nākamā tiesas sēde notiks 12.septembrī.
Kā ziņots, vides aktīvisti Rīgas domes lēmumus atļaut celt "Saules akmeni" vērtē kā pretlikumīgus, lūdz tiesu atcelt Rīgas domes Attīstības departamenta Rīgas pilsētas Būvvaldes lēmumu par būvatļaujas izsniegšanu.
VAK sūdzībā tiesai norāda, ka "Saules akmens" būvniecībā ievērojami tiek palielināts detālplānojumā noteiktais stāvu skaits, projektā ēka daļēji atrodas dabas pamatnes teritorijā, turklāt projekts nav ticis saskaņots ar Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekciju.
Kaspars Martinsons LETA
Copyright © LETA