Jūnija beigās IUB skatīs sūdzību par Vidzemes olimpiskā centra būvniecības konkursa norisi
Iepirkumu uzraudzības birojs (IUB) 30.jūnijā skatīs būvfirmas AS "U.Pīlēna birojs" sūdzību par Vidzemes olimpiskā centra būvniecības konkursa norisi, kurā par uzvarētāju atzīts "Latvijas energoceltnieks" (LEC).
Iepirkumu uzraudzības birojs (IUB) 30.jūnijā skatīs būvfirmas AS "U.Pīlēna birojs" sūdzību par Vidzemes olimpiskā centra būvniecības konkursa norisi, kurā par uzvarētāju atzīts "Latvijas energoceltnieks" (LEC).
Piektdien, 30.maijā, AS "U.Pīlēna" birojs IUB iesniedza sūdzību par Vidzemes olimpiskā centra būvniecības konkursa norisi, apstrīdot tā rezultātu objektivitāti.
AS "U.Pīlēna birojs" prezidents Uldis Pīlēns uzskata, ka, nosakot konkursa uzvarētāju, ir ignorēts konkursa nolikums un notikušas manipulācijas ar informāciju. Konkursa nolikums paredz, ka, vērtējot konkursa pretendentus un nosakot uzvarētāju, 55% no panākumiem ir piedāvātajai cenai, 10% - īsākiem termiņiem un 15% - tehnoloģijai.
Pēc Pīlēna teiktā, LEC sākotnējais piedāvājums kompleksa celtniecībai bija 4 809 500 latu, būvniecībai atvēlot 23 mēnešus. Savukārt IUB publicētajā paziņojumā par konkursa rezultātiem LEC piedāvājums sarucis līdz 4 403 440 latiem, bet būvniecības termiņš - līdz 16 mēnešiem.
"U.Pīlēna biroja" piedāvājums noraidīts kā nepamatoti lēts, tas piedāvāja 3 769 300 latu, būvniecībai atvēlot 12 mēnešus un vēl divus mēnešus pavasarī - teritorijas apzaļumošanai.
Pīlēns uzsvēra, ka AS "U.Pīlēna birojs" piedāvātā cena un termiņi esot objektīvi, balstīti uz ledus haļļu būvniecības pieredzi Liepājā, Daugavpilī, Ogrē un Piņķos. Viņš atzīmē, ka firma piedalījusies arī Ventspils olimpiskā centra projektēšanas un būvniecības konkursos.
LETA jau ziņoja, ka būveksperts Rodrigo Pelsis iepriekš presei pauda konkursa komisijas viedokli, ka LEC piedāvātā līgumcena ir nepamatoti sadārdzināta trijās pozīcijās. Konkursa komisija piedāvājusi uzņēmumam samazināt izmaksas objekta stiklotajām fasādēm, nomainot LEC piedāvāto materiālu ar lētāku, kā arī samazināt apkures un iekšējo ūdensvadu ierīkošanas darbu izmaksas.
Līgums tiks slēgts ar LEC, jo tā piedāvājums ir optimāls, izslēdzot no izmaksām nepamatotos sadārdzinājumus, ja uzņēmums nepiekritīs, tad netiks slēgts līgums par šiem trīs darbu veidiem, iepriekš sacīja Pelsis, piebilstot, ka to paredz konkursa nolikums.
Konkursam bija pieteikušies trīs uzņēmumi - LEC, "Velve" un "U.Pīlēna birojs". "Velves" piedāvājums tika noraidīts konkursa sākumā, jo tajā nebija vairākas būtiskas pozīcijas, kā arī nebija ievēroti vairāki konkursa nolikuma noteikumi. "U.Pīlēna biroja" piedāvājums, salīdzinot ar LEC, bija par 574 000 lētāks, taču, kā uzskatīja komisija, tajā ir nepamatoti samazinātas izmaksas.
"U.Pīlēna biroja" piedāvājumā nebija iekļautas darbu izmaksas atsevišķās pozīcijās, piemēram, grīdas segums, kā arī būvdarbu cenas par darbu materiāliem un konstrukcijām, iepriekš pauda Pelsis.
Piedāvāto darbu zemās izmaksas "U.Pīlēna biroja" pārstāvji skaidroja ar lielo pieredzi, lielajām atlaidēm materiāliem un konstrukcijām, kā arī zemajām pieskaitāmajām izmaksām. "Piedāvājuma cenas, kuras nedod ģenerāluzņēmējam četru procentu peļņu, nevieš uzticību," uzsvēra Pelsis, piebilstot, ka piedāvātā cena ir arī ievērojami zemāka nekā Latvijas Arhitektu savienības apstiprinātajos rekomendējošajos normatīvos.
Jau ziņots, ka Vidzemes olimpiskā centra būvniecības kreditēšanai 4 miljonu latu apjomā piešķirts valsts galvojums. No plānotajām 5,2 miljonu latu izmaksām 1,2 miljonus latu 15 gadu laikā paredz segt Valmieras dome, savukārt kredīta ņēmējs ir Latvijas Olimpiskā komiteja (LOK).
SIA "Vidzemes olimpiskais centrs" 60% kapitāldaļu pieder LOK, bet 40% - Valmieras domei.
Dace Kārkla LETA
Copyright © LETA
Piektdien, 30.maijā, AS "U.Pīlēna" birojs IUB iesniedza sūdzību par Vidzemes olimpiskā centra būvniecības konkursa norisi, apstrīdot tā rezultātu objektivitāti.
AS "U.Pīlēna birojs" prezidents Uldis Pīlēns uzskata, ka, nosakot konkursa uzvarētāju, ir ignorēts konkursa nolikums un notikušas manipulācijas ar informāciju. Konkursa nolikums paredz, ka, vērtējot konkursa pretendentus un nosakot uzvarētāju, 55% no panākumiem ir piedāvātajai cenai, 10% - īsākiem termiņiem un 15% - tehnoloģijai.
Pēc Pīlēna teiktā, LEC sākotnējais piedāvājums kompleksa celtniecībai bija 4 809 500 latu, būvniecībai atvēlot 23 mēnešus. Savukārt IUB publicētajā paziņojumā par konkursa rezultātiem LEC piedāvājums sarucis līdz 4 403 440 latiem, bet būvniecības termiņš - līdz 16 mēnešiem.
"U.Pīlēna biroja" piedāvājums noraidīts kā nepamatoti lēts, tas piedāvāja 3 769 300 latu, būvniecībai atvēlot 12 mēnešus un vēl divus mēnešus pavasarī - teritorijas apzaļumošanai.
Pīlēns uzsvēra, ka AS "U.Pīlēna birojs" piedāvātā cena un termiņi esot objektīvi, balstīti uz ledus haļļu būvniecības pieredzi Liepājā, Daugavpilī, Ogrē un Piņķos. Viņš atzīmē, ka firma piedalījusies arī Ventspils olimpiskā centra projektēšanas un būvniecības konkursos.
LETA jau ziņoja, ka būveksperts Rodrigo Pelsis iepriekš presei pauda konkursa komisijas viedokli, ka LEC piedāvātā līgumcena ir nepamatoti sadārdzināta trijās pozīcijās. Konkursa komisija piedāvājusi uzņēmumam samazināt izmaksas objekta stiklotajām fasādēm, nomainot LEC piedāvāto materiālu ar lētāku, kā arī samazināt apkures un iekšējo ūdensvadu ierīkošanas darbu izmaksas.
Līgums tiks slēgts ar LEC, jo tā piedāvājums ir optimāls, izslēdzot no izmaksām nepamatotos sadārdzinājumus, ja uzņēmums nepiekritīs, tad netiks slēgts līgums par šiem trīs darbu veidiem, iepriekš sacīja Pelsis, piebilstot, ka to paredz konkursa nolikums.
Konkursam bija pieteikušies trīs uzņēmumi - LEC, "Velve" un "U.Pīlēna birojs". "Velves" piedāvājums tika noraidīts konkursa sākumā, jo tajā nebija vairākas būtiskas pozīcijas, kā arī nebija ievēroti vairāki konkursa nolikuma noteikumi. "U.Pīlēna biroja" piedāvājums, salīdzinot ar LEC, bija par 574 000 lētāks, taču, kā uzskatīja komisija, tajā ir nepamatoti samazinātas izmaksas.
"U.Pīlēna biroja" piedāvājumā nebija iekļautas darbu izmaksas atsevišķās pozīcijās, piemēram, grīdas segums, kā arī būvdarbu cenas par darbu materiāliem un konstrukcijām, iepriekš pauda Pelsis.
Piedāvāto darbu zemās izmaksas "U.Pīlēna biroja" pārstāvji skaidroja ar lielo pieredzi, lielajām atlaidēm materiāliem un konstrukcijām, kā arī zemajām pieskaitāmajām izmaksām. "Piedāvājuma cenas, kuras nedod ģenerāluzņēmējam četru procentu peļņu, nevieš uzticību," uzsvēra Pelsis, piebilstot, ka piedāvātā cena ir arī ievērojami zemāka nekā Latvijas Arhitektu savienības apstiprinātajos rekomendējošajos normatīvos.
Jau ziņots, ka Vidzemes olimpiskā centra būvniecības kreditēšanai 4 miljonu latu apjomā piešķirts valsts galvojums. No plānotajām 5,2 miljonu latu izmaksām 1,2 miljonus latu 15 gadu laikā paredz segt Valmieras dome, savukārt kredīta ņēmējs ir Latvijas Olimpiskā komiteja (LOK).
SIA "Vidzemes olimpiskais centrs" 60% kapitāldaļu pieder LOK, bet 40% - Valmieras domei.
Dace Kārkla LETA
Copyright © LETA