"Kalnozols celtniecība" un "Jēkabpils projekts" strīdas par tirdzniecības centra būvniecību
Saistībā ar tirdzniecības centra būvniecību Jēkabpilī izcēlies strīds starp būvnieku SIA "Kalnozols celtniecība" un pasūtītāju SIA "Jēkabpils projekts".
Saistībā ar tirdzniecības centra būvniecību Jēkabpilī izcēlies strīds starp būvnieku SIA "Kalnozols celtniecība" un pasūtītāju SIA "Jēkabpils projekts".
Kā aģentūrai LETA skaidroja SIA "Kalnozols celtniecība" pārstāvis Ervīns Butkēvičs, "Jēkabpils projekts" neesot norēķinājies par uzbūvēto tirdzniecības centru. Tādēļ "Kalnozols celtniecība" tiesā iesniegusi prasību par 400 000 latu parāda piedziņu, ko veido nesamaksātā summa un soda nauda.
Savukārt "Jēkabpils projekts" uzskata, ka "Kalnozols celtniecība" būvdarbus nav pabeigusi laikā, tādēļ uzņēmumam radušies zaudējumi. "Jēkabpils projekts" tiesā iesniedzis pretprasību par 55 000 latu piedziņu no "Kalnozols celtniecība".
Butkēvičs uzskata, ka pretprasība iesniegta ar mērķi kavēt lietas izskatīšanu.
Sākotnējā vienošanās tirdzniecības centru paredzēja nodot aprīlī.
SIA "Kalnozols celtniecība" pārstāvis atzina, ka uzņēmums tirdzniecības centra celtniecību pabeidzis vēlāk par noteikto termiņu, taču kavējuma iemesls bijusi pasūtītāja - "Jēkabpils projekta" rīcība. Pasūtītājs licis "Kalnozols celtniecība" būvprojektā veikt izmaiņas, kas mainījis arī būvdarbu gaitu.
"Izmaiņas projektā prasīja papildu darbu, un mēs pateicām, ka objektu nodosim 14.maijā. Šajā dienā to arī pieņēma valsts komisija," sacīja Butkēvičs. Pēc viņa teiktā, komisija pieņemšanas-nodošanas aktu parakstījusi 14.maijā, savukārt "Jēkabpils projekts" to neesot parakstījis līdz šim brīdim.
SIA "Jēkabpils projekts" pārstāvis Artis Kristāls aģentūrai LETA nevēlējas komentēt strīdu starp viņa pārstāvēto firmu un SIA "Kalnozols celtniecība", piebilstot, ka galavārds būs sakāms tiesai.
Rīgas apgabaltiesa abu uzņēmumu strīdu bija paredzējusi izskatīt 10.novembrī, taču lietas izskatīšana atlikta līdz 2005.gada 17.janvārim plkst.14, aģentūru LETA informēja apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijas kancelejas vadītāja Inta Simakova.
Kā aģentūrai LETA skaidroja SIA "Kalnozols celtniecība" pārstāvis Ervīns Butkēvičs, "Jēkabpils projekts" neesot norēķinājies par uzbūvēto tirdzniecības centru. Tādēļ "Kalnozols celtniecība" tiesā iesniegusi prasību par 400 000 latu parāda piedziņu, ko veido nesamaksātā summa un soda nauda.
Savukārt "Jēkabpils projekts" uzskata, ka "Kalnozols celtniecība" būvdarbus nav pabeigusi laikā, tādēļ uzņēmumam radušies zaudējumi. "Jēkabpils projekts" tiesā iesniedzis pretprasību par 55 000 latu piedziņu no "Kalnozols celtniecība".
Butkēvičs uzskata, ka pretprasība iesniegta ar mērķi kavēt lietas izskatīšanu.
Sākotnējā vienošanās tirdzniecības centru paredzēja nodot aprīlī.
SIA "Kalnozols celtniecība" pārstāvis atzina, ka uzņēmums tirdzniecības centra celtniecību pabeidzis vēlāk par noteikto termiņu, taču kavējuma iemesls bijusi pasūtītāja - "Jēkabpils projekta" rīcība. Pasūtītājs licis "Kalnozols celtniecība" būvprojektā veikt izmaiņas, kas mainījis arī būvdarbu gaitu.
"Izmaiņas projektā prasīja papildu darbu, un mēs pateicām, ka objektu nodosim 14.maijā. Šajā dienā to arī pieņēma valsts komisija," sacīja Butkēvičs. Pēc viņa teiktā, komisija pieņemšanas-nodošanas aktu parakstījusi 14.maijā, savukārt "Jēkabpils projekts" to neesot parakstījis līdz šim brīdim.
SIA "Jēkabpils projekts" pārstāvis Artis Kristāls aģentūrai LETA nevēlējas komentēt strīdu starp viņa pārstāvēto firmu un SIA "Kalnozols celtniecība", piebilstot, ka galavārds būs sakāms tiesai.
Rīgas apgabaltiesa abu uzņēmumu strīdu bija paredzējusi izskatīt 10.novembrī, taču lietas izskatīšana atlikta līdz 2005.gada 17.janvārim plkst.14, aģentūru LETA informēja apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijas kancelejas vadītāja Inta Simakova.
