Koordinācijas trūkums informācijas apmaiņā liedz sodīt par nelikumīgu būvniecību Rīgā
Koordinācijas trūkums informācijas apmaiņā starp institūcijām šodien liedzis Rīgas domes Administratīvajai komisijai divu ēku īpašniekus sodīt par nelikumīgu būvniecību, aģentūru LETA informēja pašvaldības sabiedrisko attiecību speciāliste Maruta Bukleviča.
Koordinācijas trūkums informācijas apmaiņā starp institūcijām šodien liedzis Rīgas domes Administratīvajai komisijai divu ēku īpašniekus sodīt par nelikumīgu būvniecību, aģentūru LETA informēja pašvaldības sabiedrisko attiecību speciāliste Maruta Bukleviča.
Administratīvā komisija šodien pieņēma lēmumu izbeigt lietvedību par patvaļīgu būvniecību, kas konstatēta divos Vecrīgas namos - Jaunielā 25/29 un Krāmu ielā 10.
Lai arī Rīgas pilsētas būvinspekcijas apsekojuma laikā atklāti nopietni Būvniecības likuma un vispārīgo būvnoteikumu pārkāpumi - bez nepieciešamajiem saskaņojumiem demontētas starpsienas otrajā stāvā, komisija sodu nepiesprieda.
Par argumentu tam kalpoja īpašnieku pilnvarotās personas komisijas locekļiem sniegtais paskaidrojums, ka šīs pārbūves Valsts zemes dienests konstatējis 2003.gadā. Tas atspoguļots namu inventarizācijas lietā un namsaimnieki uzskatījuši to par legalizētu jau no 2003.gada.
Administratīvās komisijas priekšsēdētāja vietnieks Kārlis Bružuks (JL) uzskata, ka par patvaļīgo būvniecību sods būtu bijis pelnīts, tomēr notikušais esot laba liecība faktam, ka vēl aizvien ir ļoti daudz nepilnību informācijas apritē, kuras nepieciešams novērst.
"Tā šoreiz ir mūsu - valsts un pašvaldības institūciju - neizdarība. Pamatojoties uz tiesiskās paļāvības principu, atbildētājs tiešām šajā gadījumā varēja nezināt, ka informācija no Valsts zemes dienesta nav nonākusi būvinspekcijā, un patlaban var atsaukties uz termiņu noilgumu," atzina Bružuks.
Administratīvā komisija šodien pieņēma lēmumu izbeigt lietvedību par patvaļīgu būvniecību, kas konstatēta divos Vecrīgas namos - Jaunielā 25/29 un Krāmu ielā 10.
Lai arī Rīgas pilsētas būvinspekcijas apsekojuma laikā atklāti nopietni Būvniecības likuma un vispārīgo būvnoteikumu pārkāpumi - bez nepieciešamajiem saskaņojumiem demontētas starpsienas otrajā stāvā, komisija sodu nepiesprieda.
Par argumentu tam kalpoja īpašnieku pilnvarotās personas komisijas locekļiem sniegtais paskaidrojums, ka šīs pārbūves Valsts zemes dienests konstatējis 2003.gadā. Tas atspoguļots namu inventarizācijas lietā un namsaimnieki uzskatījuši to par legalizētu jau no 2003.gada.
Administratīvās komisijas priekšsēdētāja vietnieks Kārlis Bružuks (JL) uzskata, ka par patvaļīgo būvniecību sods būtu bijis pelnīts, tomēr notikušais esot laba liecība faktam, ka vēl aizvien ir ļoti daudz nepilnību informācijas apritē, kuras nepieciešams novērst.
"Tā šoreiz ir mūsu - valsts un pašvaldības institūciju - neizdarība. Pamatojoties uz tiesiskās paļāvības principu, atbildētājs tiešām šajā gadījumā varēja nezināt, ka informācija no Valsts zemes dienesta nav nonākusi būvinspekcijā, un patlaban var atsaukties uz termiņu noilgumu," atzina Bružuks.
