LAS Ētikas komisijai lūdz izvērtēt vairāku arhitektu profesionālo ētiku
Būvuzņēmums "Kolonna" un arhitekts Harijs Dzirkalis ir vērsies Latvijas Arhitektu savienības (LAS) Ētikas komisijā ar lūgumu izskatīt vairāku arhitektu profesionālo ētiku saistībā ar savrupmāju projektu izmantošanu bez autora atļaujas, vēsta laikraksts "Dienas Bizness".
Būvuzņēmums "Kolonna" un arhitekts Harijs Dzirkalis ir vērsies Latvijas Arhitektu savienības (LAS) Ētikas komisijā ar lūgumu izskatīt vairāku arhitektu profesionālo ētiku saistībā ar savrupmāju projektu izmantošanu bez autora atļaujas, vēsta laikraksts "Dienas Bizness".
Rīgas rajona Stopiņu pagasta Dreiliņos uzbūvētas trīs savrupmājas, kas ir gandrīz simtprocentu kopijas AS "Kollona" arhitekta Harija Dzirkaļa savulaik izstrādātajiem diviem ēku standartprojektiem.
Pēc uzņēmuma vadības un arhitekta domām, līdzība ir saskatāma pat neprofesionālim un vieš aizdomas par rupju ētikas pārkāpumu.
Minēto savrupmāju standartprojektus ar nosaukumiem "Ekonomiskā māja" un "Augošā māja" Dzirkalis izstrādāja 2000.gadā. Uzņēmums līdz 2003.gadam ir veicis 15 šo projektu piesaistes gan vairākos kompānijas ciematos, gan citos individuālos apbūves gabalos Rīgā un tās apkaimē.
Kā liecina "Kolonnas" dokumenti, kurus uzņēmums ieguva Stopiņu pagasta būvvaldē un iesniedza LAS Ētikas komisijā, ēkām Dreiliņos Kļavas ielā 6 un 6a ir viens pasūtītājs un ēku projektus izstrādājusi Nataļja Serjaga, savukārt vienas ēkas projekta vadītājs ir Andrejs Zaikānovs, bet otras - sertificēta arhitekte Ņiņa Koroļova. Informāciju par ēku Kļavu ielā 4a Stopiņu Būvvaldē neesot izdevies atrast, raksta "Dienas Bizness".
Kā uzskata arhitekts, šajā gadījumā runa ir par koleģiālās ētikas pārkāpumu, tāpēc lūgums izvērtēt šo faktu iesniegts LAS Ētikas komisijai, nevis Autortiesību aģentūrai, jo minētie projekti nav patentēti, kas arhitektūras praksē notiek reti.
"No vienas puses, jūtos gandarīts, ka tieši mans projekts ir nozagts, taču, no otras, ir diezgan liels rūgtums, jo šajos projektos ir ieguldīts un apkopots vismaz trīs gadu darbs, nav patīkami, ja kāds to vienkārši nosper," laikrakstam pauda Dzirkalis.
LAS Ētikas komisijas priekšsēdētājs Oļģerts Krauklis sacīja, ka komisija ir nolēmusi nosūtīt vēstules minētajiem arhitektiem ar lūgumu motivēt savu rīcību. Komisija vēlas saņemt atbildi desmit dienu laikā.
Tas, kādu lēmumu vai sankcijas komisija pieņems, nav zināms, taču kā pauda Dzirkalis, svarīgāk ir šo problēmu "izgaismot" un informēt kolēģus, lai šādas lietas neatkārtotos.
Krauklis norādīja, ka pēdējos gados Latvijas arhitektūras praksē nav bijis gadījuma, ka kāds arhitekts lūdz izvērtēt kolēģa ētikas principus, izsakot aizdomas par projekta zādzību. Iesniegums būtu jāvērtē nopietni, jo, attīstoties individuālajai būvniecībai, līdzīgas problēmas varētu atkārtoties un vērsties plašumā, ņemot vērā neattīstīto kontroles mehānismu.
Ja tiks konstatēts profesionālās ētikas pārkāpums, LAS ir tiesīga apturēt vai anulēt vainīgā arhitekta sertifikātu, liedzot veikt patstāvīgu praksi, tomēr šo sankciju efektivitāte var būt nosacīta laikā, kad Latvija gatavojas iestāties Eiropas Savienībā. Daudzās Eiropas valstīs arhitektu sertifikācijas sistēma nepastāv - viņa tiesības veikt praksi apliecina diploms, savukārt autortiesības aizsargā likumdošana, laikrakstam pauda Krauklis.
Kaspars Martinsons LETA
Copyright © LETA
Rīgas rajona Stopiņu pagasta Dreiliņos uzbūvētas trīs savrupmājas, kas ir gandrīz simtprocentu kopijas AS "Kollona" arhitekta Harija Dzirkaļa savulaik izstrādātajiem diviem ēku standartprojektiem.
Pēc uzņēmuma vadības un arhitekta domām, līdzība ir saskatāma pat neprofesionālim un vieš aizdomas par rupju ētikas pārkāpumu.
Minēto savrupmāju standartprojektus ar nosaukumiem "Ekonomiskā māja" un "Augošā māja" Dzirkalis izstrādāja 2000.gadā. Uzņēmums līdz 2003.gadam ir veicis 15 šo projektu piesaistes gan vairākos kompānijas ciematos, gan citos individuālos apbūves gabalos Rīgā un tās apkaimē.
Kā liecina "Kolonnas" dokumenti, kurus uzņēmums ieguva Stopiņu pagasta būvvaldē un iesniedza LAS Ētikas komisijā, ēkām Dreiliņos Kļavas ielā 6 un 6a ir viens pasūtītājs un ēku projektus izstrādājusi Nataļja Serjaga, savukārt vienas ēkas projekta vadītājs ir Andrejs Zaikānovs, bet otras - sertificēta arhitekte Ņiņa Koroļova. Informāciju par ēku Kļavu ielā 4a Stopiņu Būvvaldē neesot izdevies atrast, raksta "Dienas Bizness".
Kā uzskata arhitekts, šajā gadījumā runa ir par koleģiālās ētikas pārkāpumu, tāpēc lūgums izvērtēt šo faktu iesniegts LAS Ētikas komisijai, nevis Autortiesību aģentūrai, jo minētie projekti nav patentēti, kas arhitektūras praksē notiek reti.
"No vienas puses, jūtos gandarīts, ka tieši mans projekts ir nozagts, taču, no otras, ir diezgan liels rūgtums, jo šajos projektos ir ieguldīts un apkopots vismaz trīs gadu darbs, nav patīkami, ja kāds to vienkārši nosper," laikrakstam pauda Dzirkalis.
LAS Ētikas komisijas priekšsēdētājs Oļģerts Krauklis sacīja, ka komisija ir nolēmusi nosūtīt vēstules minētajiem arhitektiem ar lūgumu motivēt savu rīcību. Komisija vēlas saņemt atbildi desmit dienu laikā.
Tas, kādu lēmumu vai sankcijas komisija pieņems, nav zināms, taču kā pauda Dzirkalis, svarīgāk ir šo problēmu "izgaismot" un informēt kolēģus, lai šādas lietas neatkārtotos.
Krauklis norādīja, ka pēdējos gados Latvijas arhitektūras praksē nav bijis gadījuma, ka kāds arhitekts lūdz izvērtēt kolēģa ētikas principus, izsakot aizdomas par projekta zādzību. Iesniegums būtu jāvērtē nopietni, jo, attīstoties individuālajai būvniecībai, līdzīgas problēmas varētu atkārtoties un vērsties plašumā, ņemot vērā neattīstīto kontroles mehānismu.
Ja tiks konstatēts profesionālās ētikas pārkāpums, LAS ir tiesīga apturēt vai anulēt vainīgā arhitekta sertifikātu, liedzot veikt patstāvīgu praksi, tomēr šo sankciju efektivitāte var būt nosacīta laikā, kad Latvija gatavojas iestāties Eiropas Savienībā. Daudzās Eiropas valstīs arhitektu sertifikācijas sistēma nepastāv - viņa tiesības veikt praksi apliecina diploms, savukārt autortiesības aizsargā likumdošana, laikrakstam pauda Krauklis.
Kaspars Martinsons LETA
Copyright © LETA