"Latio" vēlas apstrīdēt konkursa komisijas lēmumu par Ķīpsalas apbūves piešķiršanu
Nekustamā īpašuma kompānija "Latio", iespējams, Rīgas domes Attīstības komitejā vērsīsies ar lūgumu vēlreiz pārskatīt konkursa komisijas lēmumu, ar kuru apbūves tiesības Ķīpsalā tika piešķirtas firmai "Varner^amp;Partners".
Nekustamā īpašuma kompānija "Latio", iespējams, Rīgas domes Attīstības komitejā vērsīsies ar lūgumu vēlreiz pārskatīt konkursa komisijas lēmumu, ar kuru apbūves tiesības Ķīpsalā tika piešķirtas firmai "Varner&Partners".
Kā aģentūrai LETA sacīja SIA "Latio" projektu direktors Dainis Fārts, nekustamā īpašuma kompānija labprāt iepazītos ar citiem konkursā iesniegtajiem priekšlikumiem, bet tad tiktu izlemts, vai konkursa komisijas lēmumu noprotestēt.
Fārts norādīja, ka pēc presē izskanējušās informācijas pārējie pretendenti esot piedāvājuši šajā teritorijā investēt ievērojami mazākas summas nekā piedāvāja "Latio". "Latio" šī projekta abās kārtās plānojis investēt 85 miljonus ASV dolāru.
Pēc "Latio" projektu direktora domām, konkursa komisijas lēmums ir neizprotams, jo "kā gan cilvēks var balsot par kādu projektu tikai tāpēc, ka skats no vienas puses būs labāks nekā no otras. Turklāt tas bija investīciju projektu konkurss, nevis arhitektūras vai atklātņu konkurss".
Lai "Latio" varētu pieņemt galīgo lēmumu par to, vai konkursa komisijas lēmumu pārsūdzēt, esot nepieciešams iepazīties ar pārējiem projektiem, taču tie tiek turēti slepenībā, lai gan konkurss bijis atklāts, norādīja Fārts.
Zaiga Barvida LETA
Kā aģentūrai LETA sacīja SIA "Latio" projektu direktors Dainis Fārts, nekustamā īpašuma kompānija labprāt iepazītos ar citiem konkursā iesniegtajiem priekšlikumiem, bet tad tiktu izlemts, vai konkursa komisijas lēmumu noprotestēt.
Fārts norādīja, ka pēc presē izskanējušās informācijas pārējie pretendenti esot piedāvājuši šajā teritorijā investēt ievērojami mazākas summas nekā piedāvāja "Latio". "Latio" šī projekta abās kārtās plānojis investēt 85 miljonus ASV dolāru.
Pēc "Latio" projektu direktora domām, konkursa komisijas lēmums ir neizprotams, jo "kā gan cilvēks var balsot par kādu projektu tikai tāpēc, ka skats no vienas puses būs labāks nekā no otras. Turklāt tas bija investīciju projektu konkurss, nevis arhitektūras vai atklātņu konkurss".
Lai "Latio" varētu pieņemt galīgo lēmumu par to, vai konkursa komisijas lēmumu pārsūdzēt, esot nepieciešams iepazīties ar pārējiem projektiem, taču tie tiek turēti slepenībā, lai gan konkurss bijis atklāts, norādīja Fārts.
Zaiga Barvida LETA