Mēbeļu ražotājs "Coppa" strīdas ar "Latvenergo"
Mēbeļu ražošanas un tirdzniecības firma "Coppa Ltd." Iepirkumu uzraudzības birojā (IUB) iesniegusi sūdzību par VAS "Latvenergo" rīkoto konkursu par mēbeļu piegādi rekonstruējamajai administratīvajai ēkai Rīgā, šodien raksta laikraksts "Dienas Bizness" (DB).
Mēbeļu ražošanas un tirdzniecības firma "Coppa Ltd." Iepirkumu uzraudzības birojā (IUB) iesniegusi sūdzību par VAS "Latvenergo" rīkoto konkursu par mēbeļu piegādi rekonstruējamajai administratīvajai ēkai Rīgā, šodien raksta laikraksts "Dienas Bizness" (DB).
"Coppa" valdes loceklis Aldis Circenis laikrakstam stāstījis, ka piedāvājumi tikuši atvērti 14.aprīlī, taču līdz pat šai dienai neesot "kaut puslīdz oficiāli" paziņoti konkursa rezultāti. Pēc sarakstes ar "Latvenergo", kurā informēts par plāniem vērsies IUB, noskaidrots, ka līgumsarunas šobrīd tiek vestas ar AS "Latvijas finieris".
DB raksta, ka "Latvijas finiera" piedāvājums bijis visdārgākais - apmēram Ls 164 000, pēc tam sekojis "Coppa" piedāvājums - ap Ls 160 000 un alternatīvais piedāvājums - Ls 130 000.
Pēc Circeņa rīcībā esošās informācijas, lētākus piedāvājumus iesniegušas vēl trīs kompānijas - "Kate", "Arka" un EVE. Circenis stāsta, ka "Latvijas finiera" piedāvājums nav atbildis arī konkursa nolikumā minētajām ražošanas prasībām - tā kā minētajam uzņēmumam acīmredzot nav savas apdares līnijas, tas neizmanto pasūtītāja pieprasīto UV žāvēšanas laiku. Circenis uzskata, ka "Latvenergo" izvēle liecina par nekompetenci.
"Latvijas finieris" no komentāriem atturas, taču DB atgādina, ka iepriekš ziņots par to, ka uzņēmums bijušajā valsts taras ražošanas uzņēmumā investējis vairāk nekā miljonu latu augstražīgas saplākšņa lakošanas un apdares līnijas uzstādīšanā.
"Latvenergo" uzskata, ka "Coppa" sūdzība nav pamatota, laikrakstam paudis uzņēmuma Korporatīvo komunikāciju daļas vadītājs Andris Siksnis. "Latvenergo" iepirkumi pakļaujoties likuma "Par būvdarbiem, piegādēm un pakalpojumiem sabiedrisko pakalpojumu uzņēmumu vajadzībām" normām tikai tad, ja tie pārsniedz Ls 250 000 robežu. Ja summa ir mazāka, uzņēmums atbilstoši konkursa nolikumam drīkst izvēlēties sev tīkamāko darbu veicēju, tāpēc šajā gadījumā IUB iejaukšanās nebūtu nepieciešama.
Siksnis noraidīja arī pārmetumu par slepenību, jo sludinājums par konkursu esot ievietoti trīs laikrakstos. Viņš arī atzīmēja, ka konkursa nolikums neparedzēja lētākā, bet ekonomiski izdevīgākā piedāvājuma pieņemšanu. Turklāk "Latvijas finiera" piedāvājums bijis pilnīgāks un aptverošāks, tādēļ piedāvātās summas nav salīdzināmas. Siksnis piebildis, ka līgumsarunas ar "Latvijas finieri" vēl nav pabeigtas, līdz ar to nevarot teikt, ka minētā kompānija ir uzvarējusi.
LETA
Copyright © LETA
"Coppa" valdes loceklis Aldis Circenis laikrakstam stāstījis, ka piedāvājumi tikuši atvērti 14.aprīlī, taču līdz pat šai dienai neesot "kaut puslīdz oficiāli" paziņoti konkursa rezultāti. Pēc sarakstes ar "Latvenergo", kurā informēts par plāniem vērsies IUB, noskaidrots, ka līgumsarunas šobrīd tiek vestas ar AS "Latvijas finieris".
DB raksta, ka "Latvijas finiera" piedāvājums bijis visdārgākais - apmēram Ls 164 000, pēc tam sekojis "Coppa" piedāvājums - ap Ls 160 000 un alternatīvais piedāvājums - Ls 130 000.
Pēc Circeņa rīcībā esošās informācijas, lētākus piedāvājumus iesniegušas vēl trīs kompānijas - "Kate", "Arka" un EVE. Circenis stāsta, ka "Latvijas finiera" piedāvājums nav atbildis arī konkursa nolikumā minētajām ražošanas prasībām - tā kā minētajam uzņēmumam acīmredzot nav savas apdares līnijas, tas neizmanto pasūtītāja pieprasīto UV žāvēšanas laiku. Circenis uzskata, ka "Latvenergo" izvēle liecina par nekompetenci.
"Latvijas finieris" no komentāriem atturas, taču DB atgādina, ka iepriekš ziņots par to, ka uzņēmums bijušajā valsts taras ražošanas uzņēmumā investējis vairāk nekā miljonu latu augstražīgas saplākšņa lakošanas un apdares līnijas uzstādīšanā.
"Latvenergo" uzskata, ka "Coppa" sūdzība nav pamatota, laikrakstam paudis uzņēmuma Korporatīvo komunikāciju daļas vadītājs Andris Siksnis. "Latvenergo" iepirkumi pakļaujoties likuma "Par būvdarbiem, piegādēm un pakalpojumiem sabiedrisko pakalpojumu uzņēmumu vajadzībām" normām tikai tad, ja tie pārsniedz Ls 250 000 robežu. Ja summa ir mazāka, uzņēmums atbilstoši konkursa nolikumam drīkst izvēlēties sev tīkamāko darbu veicēju, tāpēc šajā gadījumā IUB iejaukšanās nebūtu nepieciešama.
Siksnis noraidīja arī pārmetumu par slepenību, jo sludinājums par konkursu esot ievietoti trīs laikrakstos. Viņš arī atzīmēja, ka konkursa nolikums neparedzēja lētākā, bet ekonomiski izdevīgākā piedāvājuma pieņemšanu. Turklāk "Latvijas finiera" piedāvājums bijis pilnīgāks un aptverošāks, tādēļ piedāvātās summas nav salīdzināmas. Siksnis piebildis, ka līgumsarunas ar "Latvijas finieri" vēl nav pabeigtas, līdz ar to nevarot teikt, ka minētā kompānija ir uzvarējusi.
LETA
Copyright © LETA
