Namīpašniece noliedz nerūpēšanos par viņai piederošo māju Brīvības ielā 178
Ēkas Rīgā, Brīvības ielā 178, īpašniece, bijusī Latvijas goda konsule Ungārijā Gunta Biruta Medne pauž neizpratni, kādēļ prokuratūra lūdz nodot mājas apsaimniekošanu trešajai personai, jo viņa par māju rūpējoties un darot visu, lai to saglābtu.
Ēkas Rīgā, Brīvības ielā 178, īpašniece, bijusī Latvijas goda konsule Ungārijā Gunta Biruta Medne pauž neizpratni, kādēļ prokuratūra lūdz nodot mājas apsaimniekošanu trešajai personai, jo viņa par māju rūpējoties un darot visu, lai to saglābtu.
Šodien Rīgas Centra rajona tiesa bija paredzējusi izskatīt Rīgas tiesu apgabala prokuratūras prasību par ēkas nodošanu apsaimniekošanā bāriņtiesai. Prasība celta, jo, pēc īrnieku domām, Medne par māju nerūpējās un liedz īrniekiem normālus dzīves apstākļus.
Medne uz tiesas sēdes sākumu nebija ieradusies, nepaziņojot prombūtnes iemeslus. Tiesa nolēma lietu izskatīt bez viņas klātbūtnes.
Brīdī, kad prokuratūras pārstāve sāka uzturēt iesniegto prasību, sakot, ka mājas īpašniece nav atrodama un valsts iestādēm nav iespējams ar viņu sazināties, tiesai tika paziņots, ka Medne ieradusies uz tiesas sēdi un atrodas aiz tiesas zāles durvīm.
Mājas īpašniece tiesai iesniedza vairākus dokumentus, lai apliecinātu, ka viņai celtās pretenzijas ir nepamatotas. Medne uzrādīja gan īrniekiem izsūtīto paziņojumu par ēkas kritisko stāvokli un nepieciešamību atbrīvot dzīvokļus, gan fotogrāfijas, kurās redzami pie ēkas sienas uzliktie paziņojumi par bīstamo zonu, gan izziņas no dažādām iestādēm par ūdensvadu un citu komunikāciju slikto stāvokli.
Medne arī tiesai uzrādīja ēkas rekonstrukcijas projekta plānu un tāmi. Viņa skaidroja, ka mājas pilnīgai rekonstrukcijai būtu nepieciešami apmēram divi gadi.
Ņemot vērā iesniegto dokumentu apjomu, prokuratūras un bāriņtiesas pārstāves lūdza tiesu dot laiku ar tiem iepazīties un izvērtēt tajos sniegto informāciju. Tiesa šo lūgumu apmierināja, atliekot lietas izskatīšanu un nozīmējot nākamo tiesas sēdi 5.novembrī.
Kā ziņots, ēkas īpašnieces un īrnieku starpā jau ilgstoši ir saspringtas attiecības. Nama īrnieka stāsta, ka namīpašniece jau vairāk nekā gadu esot izvērsusi kampaņu ar mērķi nelikumīgiem līdzekļiem atbrīvot ēku no īrniekiem.
Jau pagājušajā gadā ēkai atslēgta apkure, kāpņutelpā sacirsti elektrības un televīzijas kabeļi, izceltas ēkas ārdurvis, pagalmā nelikumīgi izcirsti koki. Šā gada septembrī pagrabā esot pārzāģētas ūdensvada caurules, lai liegtu īrniekiem vēl vienu no pamatpakalpojumiem - ūdensapgādi.
LETA jau ziņoja, ka 7.oktobrī šajā ēkā izcēlās konflikts, kura laikā Mednes dzīvesbiedrs Ferencs Kovāčs pret īrnieku vērsa gāzes pistoli, sašaujot viņu.
Laikraksts "Diena" ziņoja, ka minētās dienas vakarā starp namīpašnieci un kādu īrnieku izcēlies kārtējais strīds. Strīdā iesaistījies arī īpašnieces dzīvesbiedrs, kurš ar gāzes ieroci īrniekam iešāvis plecā. Sašautais nogādāts slimnīcā.
Medne nav vēlējusies sniegt nekādus komentārus par notikušo.
Savukārt Rīgas domē noskaidrots, ka konflikta pirmsākumi starp īpašnieci un īrniekiem meklējami aptuveni pirms gada, kad iedzīvotājiem paziņots par īres līgumu uzteikumu, pamatojoties ar to, ka māja ir avārijas stāvoklī un tai jāveic kapitālais remonts.
Likums "Par dzīvojamo telpu īri" paredz, ka nama īpašnieks var izbeigt īres līgumu, ja nolemts veikt mājas kapitālo remontu, turklāt pašvaldībai ir tiesības pieprasīt uzrādīt būvekspertīzes atzinumu par kapitālā remonta nepieciešamību, būvprojektu un saņemto būvatļauju, izmaksu tāmi, kā arī kredītiestāžu apstiprinātus dokumentus, kas apliecina, ka ir remontam vajadzīgie līdzekļi. Šādus dokumentus īpašnieki nav uzrādījuši, tātad mājas atbrīvošanai no īrniekiem, domes skatījumā, nav pamata. Mednei un viņas dzīvesbiedram arī noformēti administratīvo pārkāpumu protokoli par nelikumīgi izcirstiem kokiem un namīpašuma neatbilstošu uzturēšanu.
Šodien Rīgas Centra rajona tiesa bija paredzējusi izskatīt Rīgas tiesu apgabala prokuratūras prasību par ēkas nodošanu apsaimniekošanā bāriņtiesai. Prasība celta, jo, pēc īrnieku domām, Medne par māju nerūpējās un liedz īrniekiem normālus dzīves apstākļus.
Medne uz tiesas sēdes sākumu nebija ieradusies, nepaziņojot prombūtnes iemeslus. Tiesa nolēma lietu izskatīt bez viņas klātbūtnes.
Brīdī, kad prokuratūras pārstāve sāka uzturēt iesniegto prasību, sakot, ka mājas īpašniece nav atrodama un valsts iestādēm nav iespējams ar viņu sazināties, tiesai tika paziņots, ka Medne ieradusies uz tiesas sēdi un atrodas aiz tiesas zāles durvīm.
Mājas īpašniece tiesai iesniedza vairākus dokumentus, lai apliecinātu, ka viņai celtās pretenzijas ir nepamatotas. Medne uzrādīja gan īrniekiem izsūtīto paziņojumu par ēkas kritisko stāvokli un nepieciešamību atbrīvot dzīvokļus, gan fotogrāfijas, kurās redzami pie ēkas sienas uzliktie paziņojumi par bīstamo zonu, gan izziņas no dažādām iestādēm par ūdensvadu un citu komunikāciju slikto stāvokli.
Medne arī tiesai uzrādīja ēkas rekonstrukcijas projekta plānu un tāmi. Viņa skaidroja, ka mājas pilnīgai rekonstrukcijai būtu nepieciešami apmēram divi gadi.
Ņemot vērā iesniegto dokumentu apjomu, prokuratūras un bāriņtiesas pārstāves lūdza tiesu dot laiku ar tiem iepazīties un izvērtēt tajos sniegto informāciju. Tiesa šo lūgumu apmierināja, atliekot lietas izskatīšanu un nozīmējot nākamo tiesas sēdi 5.novembrī.
Kā ziņots, ēkas īpašnieces un īrnieku starpā jau ilgstoši ir saspringtas attiecības. Nama īrnieka stāsta, ka namīpašniece jau vairāk nekā gadu esot izvērsusi kampaņu ar mērķi nelikumīgiem līdzekļiem atbrīvot ēku no īrniekiem.
Jau pagājušajā gadā ēkai atslēgta apkure, kāpņutelpā sacirsti elektrības un televīzijas kabeļi, izceltas ēkas ārdurvis, pagalmā nelikumīgi izcirsti koki. Šā gada septembrī pagrabā esot pārzāģētas ūdensvada caurules, lai liegtu īrniekiem vēl vienu no pamatpakalpojumiem - ūdensapgādi.
LETA jau ziņoja, ka 7.oktobrī šajā ēkā izcēlās konflikts, kura laikā Mednes dzīvesbiedrs Ferencs Kovāčs pret īrnieku vērsa gāzes pistoli, sašaujot viņu.
Laikraksts "Diena" ziņoja, ka minētās dienas vakarā starp namīpašnieci un kādu īrnieku izcēlies kārtējais strīds. Strīdā iesaistījies arī īpašnieces dzīvesbiedrs, kurš ar gāzes ieroci īrniekam iešāvis plecā. Sašautais nogādāts slimnīcā.
Medne nav vēlējusies sniegt nekādus komentārus par notikušo.
Savukārt Rīgas domē noskaidrots, ka konflikta pirmsākumi starp īpašnieci un īrniekiem meklējami aptuveni pirms gada, kad iedzīvotājiem paziņots par īres līgumu uzteikumu, pamatojoties ar to, ka māja ir avārijas stāvoklī un tai jāveic kapitālais remonts.
Likums "Par dzīvojamo telpu īri" paredz, ka nama īpašnieks var izbeigt īres līgumu, ja nolemts veikt mājas kapitālo remontu, turklāt pašvaldībai ir tiesības pieprasīt uzrādīt būvekspertīzes atzinumu par kapitālā remonta nepieciešamību, būvprojektu un saņemto būvatļauju, izmaksu tāmi, kā arī kredītiestāžu apstiprinātus dokumentus, kas apliecina, ka ir remontam vajadzīgie līdzekļi. Šādus dokumentus īpašnieki nav uzrādījuši, tātad mājas atbrīvošanai no īrniekiem, domes skatījumā, nav pamata. Mednei un viņas dzīvesbiedram arī noformēti administratīvo pārkāpumu protokoli par nelikumīgi izcirstiem kokiem un namīpašuma neatbilstošu uzturēšanu.
