Noraida prasību aizliegt būvfirmai "Merks" lietot šādu preču zīmi
Rīgas apgabaltiesa šodien noraidīja ģeodēzisko un izpētes darbu veicēja SIA "Merko" prasību pret celtniecības darbu veicēju SIA "Merks" par preču zīmes "Merks" nelikumīgas izmantošanas pārtraukšanu.
Rīgas apgabaltiesa šodien noraidīja ģeodēzisko un izpētes darbu veicēja SIA "Merko" prasību pret celtniecības darbu veicēju SIA "Merks" par preču zīmes "Merks" nelikumīgas izmantošanas pārtraukšanu.
Prasības pieteikumā tika lūgts uzlikt par pienākumu atbildētājam pārtraukt lietot firmas nosaukumā un dokumentos nosaukumu "Merks", kā arī piedzīt 246 latus kā pārstāvja honorāru.
Prasība tiesā tika celta, jo "Merko" 2000. un 2001.gada laikā konstatējis, ka abas zīmes "Merko" un "Merks" ir sajaucamas, jo firma "Merko" ir saņēmusi būvfirmai "Merks" adresētu korespondenci, turklāt vairākos preses izdevumos firmas "Merko" vietā kā dažādu darbu veicējs norādīts "Merks".
Kā norādīja prasītāji, viņu figuratīvā preču zīme "Merko" patentu valdē reģistrēta 1999.gadā devītajā preču klasē izmantošanai ģeodēziskajiem darbiem, kuģniecības pakalpojumiem u.c.
Savukārt atbildētājs savu nosaukumu reģistrējis 1996.gadā un sācis to lietot, vēl pirms firma "Merko" Latvijā uzsākusi savu darbību. Atbildētāja pārstāve, advokāte Ineta Krodere-Imša tiesai norādīja, ka prasītājs nav pieteicis un reģistrējis vārdisku preču zīmi, kas garantētu firmas nosaukuma aizsardzību jebkurā izpildījumā, bet reģistrējis tikai grafisku preču zīmi.
Tiesas spriedums 20 dienu laikā pārsūdzams Augstākajā tiesā.
Danute Tomsone LETA
Prasības pieteikumā tika lūgts uzlikt par pienākumu atbildētājam pārtraukt lietot firmas nosaukumā un dokumentos nosaukumu "Merks", kā arī piedzīt 246 latus kā pārstāvja honorāru.
Prasība tiesā tika celta, jo "Merko" 2000. un 2001.gada laikā konstatējis, ka abas zīmes "Merko" un "Merks" ir sajaucamas, jo firma "Merko" ir saņēmusi būvfirmai "Merks" adresētu korespondenci, turklāt vairākos preses izdevumos firmas "Merko" vietā kā dažādu darbu veicējs norādīts "Merks".
Kā norādīja prasītāji, viņu figuratīvā preču zīme "Merko" patentu valdē reģistrēta 1999.gadā devītajā preču klasē izmantošanai ģeodēziskajiem darbiem, kuģniecības pakalpojumiem u.c.
Savukārt atbildētājs savu nosaukumu reģistrējis 1996.gadā un sācis to lietot, vēl pirms firma "Merko" Latvijā uzsākusi savu darbību. Atbildētāja pārstāve, advokāte Ineta Krodere-Imša tiesai norādīja, ka prasītājs nav pieteicis un reģistrējis vārdisku preču zīmi, kas garantētu firmas nosaukuma aizsardzību jebkurā izpildījumā, bet reģistrējis tikai grafisku preču zīmi.
Tiesas spriedums 20 dienu laikā pārsūdzams Augstākajā tiesā.
Danute Tomsone LETA
