Noraida privatizācijas ierosinājumu, iesaka atsavināt par labu "Molam" uz 43 gadiem iznomātu zemi
Rīgas domes Pilsētas īpašuma un privatizācijas lietu komiteja šodien nolēma noraidīt SIA "Tirdzniecības centrs "Mols" privatizācijas ierosinājumu un uzdeva Īpašuma departamentam izvērtēt pašvaldībai piederošā zemesgabala Rīgā, Kojusalas ielā un Toma ielā, atsavināšanas lietderību. Iepriekš zemesgabals centram tika iznomāts uz 43 gadiem.
Rīgas domes Pilsētas īpašuma un privatizācijas lietu komiteja šodien nolēma noraidīt SIA "Tirdzniecības centrs "Mols" privatizācijas ierosinājumu un uzdeva Īpašuma departamentam izvērtēt pašvaldībai piederošā zemesgabala Rīgā, Kojusalas ielā un Toma ielā, atsavināšanas lietderību. Iepriekš zemesgabals centram tika iznomāts uz 43 gadiem.
Deputāti atbalstīja ideju, ka tirdzniecības centram, lai iegādātos šo zemi, tā būs pilnībā jāatpērk par latiem, un tādējādi pašvaldība iegūs līdzekļus.
Kā liecina domes īpašuma atsavināšanas pārvaldes sagatavotā informācija, 2000.gada janvārī Rīgas dome pieņēma lēmumu par zemesgabalu Krasta ielā 46, Vecā Krasta ielā, Toma ielā un Kojusalas ielā privatizāciju. Šis lēmums paredzēja nenodot privatizācijai atsevišķu apbūvētu zemesgabalu Kojusalas ielā un Toma ielā, kuru tagad lūdz privatizēt "Mols".
Minētais zemesgabals 24 913 kvadrātmetru platībā iznomāts tirdzniecības centram no 2002.gada līdz 2045.gadam piebūves, biroju ēkas, daudzstāvu autostāvvietas un atklātas autostāvvietas būvniecībai un apsaimniekošanai, kā arī teritorijas labiekārtošanai un apzaļumošanai. Nomas maksa līdz 2004.gadam noteikta Ls 21 550 gadā.
Rīgas domes Vides departaments informē, ka šis zemesgabals ir daļēji sabiedrisko iestāžu un dabas pamatnes teritorija. Departaments uzskata, ka nav lietderīgi šo zemes gabalu privatizēt. Vides departaments norāda, ka zemesgabala nomniekam SIA "Tirdzniecības centrs "Mols" gar Krasta ielu 12 metrus platā joslā jāizveido ielu apstādījumi.
Kā aģentūrai LETA skaidroja Pilsētas īpašuma un privatizācijas lietu komitejas priekšsēdētājs Sergejs Zaļetajevs, lēmums paredz atsavināt minēto zemes īpašumu Rīgas pilsētai, dodot iespēju to par naudu iegādāties tirdzniecības centram "Mols".
Kā savukārt informēja Vides departamenta direktors Askolds Kļaviņš, iebildumi pret zemesgabala privatizāciju departamentam esot tādēļ, ka neliela šīs teritorijas daļa ietilpst dabas pamatnes teritorijā. Taču, ņemot vērā zemesgabala nomnieku apņemšanos apstādīt noteiktu daļu teritorijas, departaments savu nostāju var mainīt.
Mārtiņš Kalaus LETA
Copyright © LETA
Deputāti atbalstīja ideju, ka tirdzniecības centram, lai iegādātos šo zemi, tā būs pilnībā jāatpērk par latiem, un tādējādi pašvaldība iegūs līdzekļus.
Kā liecina domes īpašuma atsavināšanas pārvaldes sagatavotā informācija, 2000.gada janvārī Rīgas dome pieņēma lēmumu par zemesgabalu Krasta ielā 46, Vecā Krasta ielā, Toma ielā un Kojusalas ielā privatizāciju. Šis lēmums paredzēja nenodot privatizācijai atsevišķu apbūvētu zemesgabalu Kojusalas ielā un Toma ielā, kuru tagad lūdz privatizēt "Mols".
Minētais zemesgabals 24 913 kvadrātmetru platībā iznomāts tirdzniecības centram no 2002.gada līdz 2045.gadam piebūves, biroju ēkas, daudzstāvu autostāvvietas un atklātas autostāvvietas būvniecībai un apsaimniekošanai, kā arī teritorijas labiekārtošanai un apzaļumošanai. Nomas maksa līdz 2004.gadam noteikta Ls 21 550 gadā.
Rīgas domes Vides departaments informē, ka šis zemesgabals ir daļēji sabiedrisko iestāžu un dabas pamatnes teritorija. Departaments uzskata, ka nav lietderīgi šo zemes gabalu privatizēt. Vides departaments norāda, ka zemesgabala nomniekam SIA "Tirdzniecības centrs "Mols" gar Krasta ielu 12 metrus platā joslā jāizveido ielu apstādījumi.
Kā aģentūrai LETA skaidroja Pilsētas īpašuma un privatizācijas lietu komitejas priekšsēdētājs Sergejs Zaļetajevs, lēmums paredz atsavināt minēto zemes īpašumu Rīgas pilsētai, dodot iespēju to par naudu iegādāties tirdzniecības centram "Mols".
Kā savukārt informēja Vides departamenta direktors Askolds Kļaviņš, iebildumi pret zemesgabala privatizāciju departamentam esot tādēļ, ka neliela šīs teritorijas daļa ietilpst dabas pamatnes teritorijā. Taču, ņemot vērā zemesgabala nomnieku apņemšanos apstādīt noteiktu daļu teritorijas, departaments savu nostāju var mainīt.
Mārtiņš Kalaus LETA
Copyright © LETA