Par Vidzemes olimpiskā centra būvniecības konkursa uzvarētāju atkārtoti atzīst LEC
Atkārtoti izvērtējot Vidzemes olimpiskā centra (VOC) būvniecības konkursa rezultātus, konkursa komisija par labāko atzina SIA "Latvijas energoceltnieks" (LEC) piedāvājumu un nolēma Iepirkumu uzraudzības birojam (IUB) lūgt atļauju slēgt līgumu ar uzņēmumu.
Atkārtoti izvērtējot Vidzemes olimpiskā centra (VOC) būvniecības konkursa rezultātus, konkursa komisija par labāko atzina SIA "Latvijas energoceltnieks" (LEC) piedāvājumu un nolēma Iepirkumu uzraudzības birojam (IUB) lūgt atļauju slēgt līgumu ar uzņēmumu.
Par to aģentūru LETA informēja Latvijas Olimpiskās komitejas (LOK) ģenerālsekretārs Aldons Vrubļevskis.
Konkursa komiteja, izvērtējot LEC un otra pretendenta - AS "U. Pīlēna birojs", piedāvājumus par labāko atkārtoti atzina LEC piedāvājumu, taču nolēma, ka LEC būs jāsamazina projekta izmaksas par 65 000 latu, sacīja Vrubļevskis.
Pretendentu piedāvājumi šoreiz tika vērtēti pēc citas metodes nekā pirmajā reizē un vērtēšana tika uzticēta citam būvekspertam - Gunāram Liepiņam, norādīja LOK ģenerālsekretārs.
"U. Pīlēna biroja" prezidents Uldis Pīlēns aģentūru LETA informēja, ka nav informēts par konkursa komisijas lēmumu. Uzņēmums tagad gaidīšot IUB lēmumu par atkārto VOC celtniecības konkursa komisijas slēdzienu un tad lemšot par tālāko rīcību.
LEC sabiedrisko attiecību nodaļas speciāliste Inese Ozoliņa aģentūrai LETA pauda, ka uzņēmums atturēsies no komentāriem, līdz IUB paziņos savu lēmuma par VOC celtniecības konkursa komisijas slēdzienu.
Jau vēstīts, ka maijā beigās konkursā par tiesībām celt VOC uzvarēja LEC, kas piedāvāja projektēšanas un celtniecības darbus veikt par 4,403 miljoniem latu. Savukārt "U.Pīlēna biroja" piedāvājums tika noraidīts kā nepamatoti lēts - salīdzinot ar LEC sākotnējo piedāvājumu, tas bija par 574 000 latu lētāks.
"U.Pīlēna birojs" par šādu lēmumu iesniedza sūdzību IUB, uzsverot, ka, noraidot viņu VOC celtniecības piedāvājumu kā nepamatoti lētu, nav objektīvi veikta ekspertīze. Birojs "U.Pīlēna birojs" sūdzību par VOC būvniecības konkursa rezultātiem atzina par pamatotu.
LOK pārstāvji sūdzību neatzina un skaidroja, ka, salīdzinot abus konkursa nolikuma prasībām atbilstošos - LEC un AS "U.Pīlēna biroja" - piedāvājumus, "U.Pīlēna biroja" piedāvātā līgumcena atšķīrās par 16%.
Lai izvērtētu "U.Pīlēna biroja" piedāvāto līgumcenu, iepirkuma komisijā ticis pieaicināts eksperts, kas izvērtēja tikai tās pozīcijas, kurās cenu atšķirība bija lielāka par 10%. Eksperts esot konstatējis, ka "U.Pīlēna birojs" piedāvājumā ir nepamatoti samazinājis izmaksas par 439 700 latiem. Tāpēc iepirkuma komisija "U.Pīlēna biroja" piedāvājumu kā nepamatoti lētu izslēgusi no dalības iepirkuma procedūrā.
Savukārt IUB Sūdzību izskatīšanas komisija konstatēja, ka iepirkuma komisija tikai daļēji ir pārbaudījusi "U.Pīlēna biroja" piedāvātās līgumcenas pamatojumu.
Kaspars Martinsons LETA
Copyright © LETA
Par to aģentūru LETA informēja Latvijas Olimpiskās komitejas (LOK) ģenerālsekretārs Aldons Vrubļevskis.
Konkursa komiteja, izvērtējot LEC un otra pretendenta - AS "U. Pīlēna birojs", piedāvājumus par labāko atkārtoti atzina LEC piedāvājumu, taču nolēma, ka LEC būs jāsamazina projekta izmaksas par 65 000 latu, sacīja Vrubļevskis.
Pretendentu piedāvājumi šoreiz tika vērtēti pēc citas metodes nekā pirmajā reizē un vērtēšana tika uzticēta citam būvekspertam - Gunāram Liepiņam, norādīja LOK ģenerālsekretārs.
"U. Pīlēna biroja" prezidents Uldis Pīlēns aģentūru LETA informēja, ka nav informēts par konkursa komisijas lēmumu. Uzņēmums tagad gaidīšot IUB lēmumu par atkārto VOC celtniecības konkursa komisijas slēdzienu un tad lemšot par tālāko rīcību.
LEC sabiedrisko attiecību nodaļas speciāliste Inese Ozoliņa aģentūrai LETA pauda, ka uzņēmums atturēsies no komentāriem, līdz IUB paziņos savu lēmuma par VOC celtniecības konkursa komisijas slēdzienu.
Jau vēstīts, ka maijā beigās konkursā par tiesībām celt VOC uzvarēja LEC, kas piedāvāja projektēšanas un celtniecības darbus veikt par 4,403 miljoniem latu. Savukārt "U.Pīlēna biroja" piedāvājums tika noraidīts kā nepamatoti lēts - salīdzinot ar LEC sākotnējo piedāvājumu, tas bija par 574 000 latu lētāks.
"U.Pīlēna birojs" par šādu lēmumu iesniedza sūdzību IUB, uzsverot, ka, noraidot viņu VOC celtniecības piedāvājumu kā nepamatoti lētu, nav objektīvi veikta ekspertīze. Birojs "U.Pīlēna birojs" sūdzību par VOC būvniecības konkursa rezultātiem atzina par pamatotu.
LOK pārstāvji sūdzību neatzina un skaidroja, ka, salīdzinot abus konkursa nolikuma prasībām atbilstošos - LEC un AS "U.Pīlēna biroja" - piedāvājumus, "U.Pīlēna biroja" piedāvātā līgumcena atšķīrās par 16%.
Lai izvērtētu "U.Pīlēna biroja" piedāvāto līgumcenu, iepirkuma komisijā ticis pieaicināts eksperts, kas izvērtēja tikai tās pozīcijas, kurās cenu atšķirība bija lielāka par 10%. Eksperts esot konstatējis, ka "U.Pīlēna birojs" piedāvājumā ir nepamatoti samazinājis izmaksas par 439 700 latiem. Tāpēc iepirkuma komisija "U.Pīlēna biroja" piedāvājumu kā nepamatoti lētu izslēgusi no dalības iepirkuma procedūrā.
Savukārt IUB Sūdzību izskatīšanas komisija konstatēja, ka iepirkuma komisija tikai daļēji ir pārbaudījusi "U.Pīlēna biroja" piedāvātās līgumcenas pamatojumu.
Kaspars Martinsons LETA
Copyright © LETA
