Pasludinās spriedumu strīdā par "Hansabankas" centrālās ēkas būvēšanu
Rīgas apgabaltiesa šodien plkst.9.45 paredzējusi pasludināt spriedumu SIA "Siemens" prasībā pret SIA "Merks" par līgumsaistību nepildīšanu "Hansabankas" centrālās ēkas celtniecības laikā
Rīgas apgabaltiesa šodien plkst.9.45 paredzējusi pasludināt spriedumu SIA "Siemens" prasībā pret SIA "Merks" par līgumsaistību nepildīšanu "Hansabankas" centrālās ēkas celtniecības laikā.
LETA jau ziņoja, ka Rīgas apgabaltiesā iesniegtajā prasībā no SIA "Merks" tiek lūgts piedzīt 246 376 latus. "Siemens" uzskata, ka augstceltnei kā apakšuzņēmējs piegādājis iekārtas, taču naudu par tām no ģenerāluzņēmēja "Merks" tā arī neesot saņēmis.
Prasības summu veido ne tikai parāds par iekārtām, ko "Siemens" piegādājis un "Merks" pieņēmis, un par tām ierīcēm, kas palikušas "Merks" noliktavās jau pēc līguma attiecību pārtraukšanas, bet arī līgumsods un procenti par saistību nepildīšanu laikus.
"Merks" šajā lietā iesniedzis pretprasību, kurā no uzņēmuma "Siemens" prasa atlīdzināt 54 994 latu zaudējumus, kas uzņēmumam radušies, jo "Siemens" neesot laikus veicis visus darbus.
Uzņēmums atzīst, ka ir parādā "Siemens" ir 58 043 latus, tomēr, tā kā ar "Siemens" sadarbību nācies pārtraukt un darbus uzticēt citam uzņēmumam, tad "Merkam" par "Siemens" neveiktajiem darbiem nācies pārmaksāt, un šī pārmaksa arī veido pretprasības summu, iepriekš tiesā atzina uzņēmuma advokāts Egils Radziņš.
LETA jau informēja, ka dažus mēnešus pēc darbu sākšanas "Merks" vienpusēji lauzis ar "Siemens" noslēgto līgumu un liedzis apakšuzņēmēja darbiniekiem uzturēties jaunbūves teritorijā. Motivācija bija darbu izpildes termiņa kavējums.
"Siemens" norāda, ka ievērot termiņu bijis neiespējami paša ģenerāluzņēmēja vainas dēļ, proti, neesot bijis, ar ko un kur strādāt. Tehniskā projekta izstrādāšanai laikus trūcis nepieciešamo ēkas apkures, ventilācijas, dzesēšanas un citu sistēmu parametru.
LETA jau ziņoja, ka Rīgas apgabaltiesā iesniegtajā prasībā no SIA "Merks" tiek lūgts piedzīt 246 376 latus. "Siemens" uzskata, ka augstceltnei kā apakšuzņēmējs piegādājis iekārtas, taču naudu par tām no ģenerāluzņēmēja "Merks" tā arī neesot saņēmis.
Prasības summu veido ne tikai parāds par iekārtām, ko "Siemens" piegādājis un "Merks" pieņēmis, un par tām ierīcēm, kas palikušas "Merks" noliktavās jau pēc līguma attiecību pārtraukšanas, bet arī līgumsods un procenti par saistību nepildīšanu laikus.
"Merks" šajā lietā iesniedzis pretprasību, kurā no uzņēmuma "Siemens" prasa atlīdzināt 54 994 latu zaudējumus, kas uzņēmumam radušies, jo "Siemens" neesot laikus veicis visus darbus.
Uzņēmums atzīst, ka ir parādā "Siemens" ir 58 043 latus, tomēr, tā kā ar "Siemens" sadarbību nācies pārtraukt un darbus uzticēt citam uzņēmumam, tad "Merkam" par "Siemens" neveiktajiem darbiem nācies pārmaksāt, un šī pārmaksa arī veido pretprasības summu, iepriekš tiesā atzina uzņēmuma advokāts Egils Radziņš.
LETA jau informēja, ka dažus mēnešus pēc darbu sākšanas "Merks" vienpusēji lauzis ar "Siemens" noslēgto līgumu un liedzis apakšuzņēmēja darbiniekiem uzturēties jaunbūves teritorijā. Motivācija bija darbu izpildes termiņa kavējums.
"Siemens" norāda, ka ievērot termiņu bijis neiespējami paša ģenerāluzņēmēja vainas dēļ, proti, neesot bijis, ar ko un kur strādāt. Tehniskā projekta izstrādāšanai laikus trūcis nepieciešamo ēkas apkures, ventilācijas, dzesēšanas un citu sistēmu parametru.
