Pilsētas attīstības departaments noliedz apgalvojumus par ilgstošu informācijas nesniegšanu pārbaudes vajadzībām
9.oktobrī plašsaziņas līdzekļos izskanēja informācija par Rīgas domes Audita un revīzijas pārvaldes starpziņojumu, kurā norādīts, ka no Pilsētas attīstības departamenta ilgstoši netika saņemta pārbaudes veikšanai nepieciešamā informācija.
9.oktobrī plašsaziņas līdzekļos izskanēja informācija par Rīgas domes Audita un revīzijas pārvaldes starpziņojumu, kurā norādīts, ka no Pilsētas attīstības departamenta ilgstoši netika saņemta pārbaudes veikšanai nepieciešamā informācija. Tas ir kļūdaini minēts par iemeslu departamenta direktora Viļņa Štrama un Administrācijas vadītāja Raimonda Janitas atstādināšanai no pienākumu pildīšanas uz dienesta pārbaudes laiku. Pilsētas attīstības departaments kategoriski noliedz apgalvojumus par informācijas ilgstošu nesniegšanu. Visa Rīgas domes Audita un revīzijas pārvaldes pieprasītā dokumentācija tika iesniegta, neskatoties uz apjomīgo kopējamo materiālu skaitu un to iesniegšanas termiņu ierobežojumiem.
Pilsētas attīstības departamenta Administrācijas vadītāja vietnieks Inguss Vircavs atzīmē, ka visi pieprasītie materiāli Audita un revīzijas pārvaldei ir iesniegti laikus. Tikai viena daļa no materiāliem iesniegta ar dažu stundu kavēšanos, jo departamenta darbiniekiem neadekvāti īsā laikā bija nepieciešams sagatavot daudzu dokumentu kopijas. Piemēram, dienas laikā bija nepieciešams nokopēt 21 būvprojektu, vairākus tūkstošus lapaspušu, kopējot atsevišķi katru lappusi, jo būvlietas nedrīkst izjaukt.
Jāatzīmē, ka Pilsētas attīstības departaments un tā direktors Vilnis Štrams aizvien nav saņēmis Rīgas domes Audita un revīzijas pārvaldes ziņojumu un citus saistītos dokumentus.
Kā tika ziņots agrāk, PAD atzinums par ēkas nojaukšanas un jaunbūves – rekonstrukcijas projekta Silmaču ielā 1 atbilstību LR likumdošanai, kā arī Rīgas domes priekšsēdētāja vietnieka Andra Ārgaļa vadības uzdevums un Rīgas domes Revīzijas komisijas priekšēdētāja rīkojums, kalpoja par pamatu PAD Rīgas pilsētas būvvaldes vadītāja Inta Pujāta atstādināšanai no darba 6.septembrī, kurai sekoja Rīgas domes priekšsēdētāja rīkojums par departamenta direktora un Administrācijas vadītāja atstādināšanu no amatiem.
RD Pilsētas attīstības departamenta
Sabiedrisko attiecību nodaļa
marija.abeltina@riga.lv
dace.kirke@riga.lv
t. 7012916, 7037924
Pilsētas attīstības departamenta Administrācijas vadītāja vietnieks Inguss Vircavs atzīmē, ka visi pieprasītie materiāli Audita un revīzijas pārvaldei ir iesniegti laikus. Tikai viena daļa no materiāliem iesniegta ar dažu stundu kavēšanos, jo departamenta darbiniekiem neadekvāti īsā laikā bija nepieciešams sagatavot daudzu dokumentu kopijas. Piemēram, dienas laikā bija nepieciešams nokopēt 21 būvprojektu, vairākus tūkstošus lapaspušu, kopējot atsevišķi katru lappusi, jo būvlietas nedrīkst izjaukt.
Jāatzīmē, ka Pilsētas attīstības departaments un tā direktors Vilnis Štrams aizvien nav saņēmis Rīgas domes Audita un revīzijas pārvaldes ziņojumu un citus saistītos dokumentus.
Kā tika ziņots agrāk, PAD atzinums par ēkas nojaukšanas un jaunbūves – rekonstrukcijas projekta Silmaču ielā 1 atbilstību LR likumdošanai, kā arī Rīgas domes priekšsēdētāja vietnieka Andra Ārgaļa vadības uzdevums un Rīgas domes Revīzijas komisijas priekšēdētāja rīkojums, kalpoja par pamatu PAD Rīgas pilsētas būvvaldes vadītāja Inta Pujāta atstādināšanai no darba 6.septembrī, kurai sekoja Rīgas domes priekšsēdētāja rīkojums par departamenta direktora un Administrācijas vadītāja atstādināšanu no amatiem.
RD Pilsētas attīstības departamenta
Sabiedrisko attiecību nodaļa
marija.abeltina@riga.lv
dace.kirke@riga.lv
t. 7012916, 7037924