Rīgas Būvvaldes vadītājs KNAB lūdz izvērtēt viņam izteiktos pārmetumus par interešu konfliktu
Rīgas pilsētas Būvvaldes vadītāja pienākumu izpildītājs Pēteris Strancis vērsies Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (KNAB), lūdzot steidzami izvērtēt plašsaziņas līdzekļos viņam izteiktos pārmetumus par iespējamo interešu konfliktu.
Rīgas pilsētas Būvvaldes vadītāja pienākumu izpildītājs Pēteris Strancis vērsies Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (KNAB), lūdzot steidzami izvērtēt plašsaziņas līdzekļos viņam izteiktos pārmetumus par iespējamo interešu konfliktu.
Strancis uzskata, ka šādi pieņēmumi ir nepamatoti un šāda veida informācijas publiskošana veido sabiedrībā nepatiesu viedokli par viņa rīcību konkrētajā situācijā, aģentūru LETA informēja Rīgas domes Pilsētas attīstības departamentā.
Laikraksts "Diena" šonedēļ rakstīja, ka Strancis, būdams Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta pilsētplānošanas pārvaldes vadītājs un viens no jaunā pilsētas attīstības plāna autoriem, palīdzējis privātpersonai atrast pircēju nesakoptam zemesgabalam Mārupītes krastos.
Sarunas par zemes iegādi uzsāktas laikā, kad tajā vēl nebija pieļaujama apbūve, laikrakstam apgalvojis pircējs, taču līgumu viņš noslēdza pēc detālplānojuma apstiprināšanas, kura izstrādes gaitā par spīti vides speciālistu iebildumiem zemesgabala zonējumu mainīja no dabas pamatnes uz apbūvējamu. Jaunais īpašnieks tur iecerējis būvēt rindu mājas. KNAB esot sācis pārbaudi saistībā ar Mārupītei pieguļošās teritorijas detālplānojuma izstrādi.
Pēc Stranča vārdiem, šādi pieņēmumi veikti, balstoties uz dažu iedzīvotāju stāstiem, viņu stāstiem par dzirdēto, kā arī faktu, ka Strancim ir pazīstami dažādi Latvijas uzņēmēji. Viņš uzskata, ka "šādu tendenciozu materiālu publicēšana pirms lietas apstākļu noskaidrošanas ir nepieņemama un personas godu aizskaroša un kultivē sabiedrībā maldīgu pārliecību, ka visas amatpersonas ir korumpētas".
Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta direktors Vilnis Štrams uzskata, ka nebūtu pieļaujams šāds informācijas atreferējums, kad pirms apstākļu noskaidrošanas amatpersona tiek apsūdzēta noziedzīgā darbībā.
Tagad gan Pilsētas attīstības departamenta direktors pēc Rīgas domes priekšsēdētāja uzdevuma, gan likumsargājošās iestādes pētīs Stranča darbību Mārupītei piegulošās teritorijas detālplānojuma izstrādes gaitā, un tikai pēc detalizētas apstākļu noskaidrošanas varot tikt izteikti apgalvojumi par kādas personas interešu konfliktu.
Strancis uzskata, ka šādi pieņēmumi ir nepamatoti un šāda veida informācijas publiskošana veido sabiedrībā nepatiesu viedokli par viņa rīcību konkrētajā situācijā, aģentūru LETA informēja Rīgas domes Pilsētas attīstības departamentā.
Laikraksts "Diena" šonedēļ rakstīja, ka Strancis, būdams Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta pilsētplānošanas pārvaldes vadītājs un viens no jaunā pilsētas attīstības plāna autoriem, palīdzējis privātpersonai atrast pircēju nesakoptam zemesgabalam Mārupītes krastos.
Sarunas par zemes iegādi uzsāktas laikā, kad tajā vēl nebija pieļaujama apbūve, laikrakstam apgalvojis pircējs, taču līgumu viņš noslēdza pēc detālplānojuma apstiprināšanas, kura izstrādes gaitā par spīti vides speciālistu iebildumiem zemesgabala zonējumu mainīja no dabas pamatnes uz apbūvējamu. Jaunais īpašnieks tur iecerējis būvēt rindu mājas. KNAB esot sācis pārbaudi saistībā ar Mārupītei pieguļošās teritorijas detālplānojuma izstrādi.
Pēc Stranča vārdiem, šādi pieņēmumi veikti, balstoties uz dažu iedzīvotāju stāstiem, viņu stāstiem par dzirdēto, kā arī faktu, ka Strancim ir pazīstami dažādi Latvijas uzņēmēji. Viņš uzskata, ka "šādu tendenciozu materiālu publicēšana pirms lietas apstākļu noskaidrošanas ir nepieņemama un personas godu aizskaroša un kultivē sabiedrībā maldīgu pārliecību, ka visas amatpersonas ir korumpētas".
Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta direktors Vilnis Štrams uzskata, ka nebūtu pieļaujams šāds informācijas atreferējums, kad pirms apstākļu noskaidrošanas amatpersona tiek apsūdzēta noziedzīgā darbībā.
Tagad gan Pilsētas attīstības departamenta direktors pēc Rīgas domes priekšsēdētāja uzdevuma, gan likumsargājošās iestādes pētīs Stranča darbību Mārupītei piegulošās teritorijas detālplānojuma izstrādes gaitā, un tikai pēc detalizētas apstākļu noskaidrošanas varot tikt izteikti apgalvojumi par kādas personas interešu konfliktu.