Rīgas domes komiteja izvērtēs iespējamos pārkāpumus Būvvaldes darbībā
Rīgas domes Pilsētas attīstības komiteja šodien izskatīs Revīzijas komisijas ziņojumu, kurā norādīts uz iespējamiem pārkāpumiem Rīgas pilsētas būvvaldes darbībā.
Rīgas domes Pilsētas attīstības komiteja šodien izskatīs Revīzijas komisijas ziņojumu, kurā norādīts uz iespējamiem pārkāpumiem Rīgas pilsētas būvvaldes darbībā.
Kā ziņots, Rīgas dome 1.augustā nekādu lēmumu par pārkāpumiem Būvvaldes darbībā nepieņēma un nodeva ziņojumu izskatīšanai komitejās. Rīgas domes priekšsēdētāja vietnieks Andris Ārgalis (TP), pamatojoties uz šo ziņojumu, bija ierosinājis no darba atbrīvot Būvvaldes vadītāju Intu Pujātu.
Revīzijas komisijas ziņojumu vajadzēja vispirms izskatīt domes Pilsētas attīstības komitejā, bet komitejas sēdes nav notikušas kopš 5.jūlija.
Kā ziņots, Revīzijas komisija konstatējusi, ka Pujātam lēmumu pieņemšanas gaitā radies interešu konflikts, kā arī pieļauti vairāki citi pārkāpumi.
Šā gada sākumā Pujāts tika atstādināts no amata uz revīzijas laiku, taču pēc galīgā ziņojuma saņemšanas viņa darbībā netika konstatēti būtiski pārkāpumi, tādēļ viņam tika izteikta rakstveida piezīme un viņš tika atjaunots amatā no 28.jūnija.
Kā ziņots, Ārgalis pieprasījis Pilsētas attīstības departamenta direktoram Vilnim Štramam un Pujātam sniegt paskaidrojumus par trīsstāvu ēkas nojaukšanas projekta un septiņstāvu jaunbūves rekonstrukcijas projekta saskaņošanu Rīgā, Silmaču ielā 1.
Štramam un Pujātam paskaidrojumi jāsniedz līdz 30.augustam, kad notiks Pilsētas attīstības komitejas sēde.
"Ja manā rīcībā nonākusī informācija patiešām atbilst patiesībai, pret atbildīgajām amatpersonām jāvēršas ar vislielāko bardzību. Lēmumu par to pieņemšu pēc tam, kad būšu saņēmis detalizētu situācijas izklāstu," norādīja Ārgalis.
LETA jau ziņoja, ka Pujāts iesniedzis Ģenerālprokuratūrai un Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam (KNAB) iesniegumu ar lūgumu izskatīt, kā notikusi trīsstāvu ēkas nojaukšanas un septiņstāvu ēkas rekonstrukcijas projekta Silmaču ielā 1 dokumentu aprite.
Pujāts konstatējis, ka arhīvā nav atrodama projekta dokumentācija, tāpēc lūdz minētās tiesībsargājošās iestādes noskaidrot, kur atrodas projekta dokumentācija un vai plašsaziņas līdzekļos minētie fakti par projekta saskaņošanu ar atpakaļejošu datumu atbilst patiesībai.
"Vērojot šo klaunādi, varu paust tikai sajūsmu par to, kādā veidā un ar kādiem līdzekļiem Rīgas domes amatpersona mēģina panākt sev nevēlamu cilvēku noņemšanu no atrašanās noteiktā amatā un nodrošināt Būvvaldē vietu sev ērtai marionetei. Varu pilnīgi droši apgalvot, ka visa šī projekta dokumentu aprite ir notikusi saskaņā ar spēkā esošo likumdošanu un normatīviem," norādīja Pujāts.
Prokuratūra 28.augustā saņēmusi Pujāta iesniegumu, tiek lemts par tā tālāko virzību, aģentūrai LETA pastāstīja Ģenerālprokuratūras preses sekretārs Andrejs Vasks.
Kā liecina aģentūras LETA rīcībā esošā informācija, iespējams, ka ēkas nojaukšanas un jaunās ēkas celtniecības saskaņošanas projekti pieņemti ar atpakaļejošu datumu.
Kā ziņots, Rīgas dome 1.augustā nekādu lēmumu par pārkāpumiem Būvvaldes darbībā nepieņēma un nodeva ziņojumu izskatīšanai komitejās. Rīgas domes priekšsēdētāja vietnieks Andris Ārgalis (TP), pamatojoties uz šo ziņojumu, bija ierosinājis no darba atbrīvot Būvvaldes vadītāju Intu Pujātu.
Revīzijas komisijas ziņojumu vajadzēja vispirms izskatīt domes Pilsētas attīstības komitejā, bet komitejas sēdes nav notikušas kopš 5.jūlija.
Kā ziņots, Revīzijas komisija konstatējusi, ka Pujātam lēmumu pieņemšanas gaitā radies interešu konflikts, kā arī pieļauti vairāki citi pārkāpumi.
Šā gada sākumā Pujāts tika atstādināts no amata uz revīzijas laiku, taču pēc galīgā ziņojuma saņemšanas viņa darbībā netika konstatēti būtiski pārkāpumi, tādēļ viņam tika izteikta rakstveida piezīme un viņš tika atjaunots amatā no 28.jūnija.
Kā ziņots, Ārgalis pieprasījis Pilsētas attīstības departamenta direktoram Vilnim Štramam un Pujātam sniegt paskaidrojumus par trīsstāvu ēkas nojaukšanas projekta un septiņstāvu jaunbūves rekonstrukcijas projekta saskaņošanu Rīgā, Silmaču ielā 1.
Štramam un Pujātam paskaidrojumi jāsniedz līdz 30.augustam, kad notiks Pilsētas attīstības komitejas sēde.
"Ja manā rīcībā nonākusī informācija patiešām atbilst patiesībai, pret atbildīgajām amatpersonām jāvēršas ar vislielāko bardzību. Lēmumu par to pieņemšu pēc tam, kad būšu saņēmis detalizētu situācijas izklāstu," norādīja Ārgalis.
LETA jau ziņoja, ka Pujāts iesniedzis Ģenerālprokuratūrai un Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam (KNAB) iesniegumu ar lūgumu izskatīt, kā notikusi trīsstāvu ēkas nojaukšanas un septiņstāvu ēkas rekonstrukcijas projekta Silmaču ielā 1 dokumentu aprite.
Pujāts konstatējis, ka arhīvā nav atrodama projekta dokumentācija, tāpēc lūdz minētās tiesībsargājošās iestādes noskaidrot, kur atrodas projekta dokumentācija un vai plašsaziņas līdzekļos minētie fakti par projekta saskaņošanu ar atpakaļejošu datumu atbilst patiesībai.
"Vērojot šo klaunādi, varu paust tikai sajūsmu par to, kādā veidā un ar kādiem līdzekļiem Rīgas domes amatpersona mēģina panākt sev nevēlamu cilvēku noņemšanu no atrašanās noteiktā amatā un nodrošināt Būvvaldē vietu sev ērtai marionetei. Varu pilnīgi droši apgalvot, ka visa šī projekta dokumentu aprite ir notikusi saskaņā ar spēkā esošo likumdošanu un normatīviem," norādīja Pujāts.
Prokuratūra 28.augustā saņēmusi Pujāta iesniegumu, tiek lemts par tā tālāko virzību, aģentūrai LETA pastāstīja Ģenerālprokuratūras preses sekretārs Andrejs Vasks.
Kā liecina aģentūras LETA rīcībā esošā informācija, iespējams, ka ēkas nojaukšanas un jaunās ēkas celtniecības saskaņošanas projekti pieņemti ar atpakaļejošu datumu.