Skatīs KM prasību par atlīdzības noteikšanu īpašumam "Gaismas pils" būvlaukumā
Rīgas Zemgales priekšpilsētas tiesa šodien skatīja Kultūras ministrijas (KM) prasību par taisnīgas atlīdzības noteikšanu zemesgabalam Rīgā, Akmeņu ielā 8, kas jāatsavina Latvijas Nacionālās bibliotēkas (LNB) jeb "Gaismas pils" būvniecības vajadzībām.
Rīgas Zemgales priekšpilsētas tiesa šodien skatīja Kultūras ministrijas (KM) prasību par taisnīgas atlīdzības noteikšanu zemesgabalam Rīgā, Akmeņu ielā 8, kas jāatsavina Latvijas Nacionālās bibliotēkas (LNB) jeb "Gaismas pils" būvniecības vajadzībām.
Jau ziņots, ka pagājušā gada 16.decembrī Satversmes tiesa (ST) atzina par neatbilstošiem Satversmei un atcēla gan Ministru kabinetā (MK) Satversmes 81.panta kārtībā izdotos noteikumus ar likuma spēku "Grozījumi likumā par nekustamā īpašuma piespiedu atsavināšanu valsts vai sabiedriskajām vajadzībām", gan pēc tam Saeimas pieņemtos līdzīga satura grozījumus minētajā likumā.
Grozījumi paredz Latvijas Nacionālās bibliotēkas (LNB) jaunās ēkas būvniecībai nepieciešamo nekustamo īpašumu piespiedu atsavināšanu.
Jau ziņots, ka vērtējums tika veikts 911 kvadrātmetrus lielam zemesgabalam Rīgā, Akmeņu ielā 8, kura bijušie īpašnieki ir Rita Flintere, Arnis Dambrāns, Juris Dambrāns un Lauma Lele.
Kopumā Kultūras ministrija ir iesniegusi piecas prasības par taisnīgas atlīdzības noteikšanu nekustamajam īpašumam, kas atrodas "Gaismas pils" būvlaukumā.
Pērn 9.jūnijā Saeima pieņēma likumu "Par nekustamo īpašumu atsavināšanu LNB vajadzībām", ar kuru tika atsavināti četri privātpersonu īpašumā bijuši zemesgabali, septiņi Rīgas pašvaldībai piederoši īpašumi un deviņi dzīvokļi.
2005.gada 2.jūnijā Satversmes tiesa pēc privātpersonu sūdzībām ierosināja lietu par jaunās LNB ēkas būvniecībai nepieciešamo īpašumu atsavināšanas likumību pēc kopumā desmit Kuģu ielas 8. un 10.namu un Uzvaras bulvāra 2.nama īpašnieku un iedzīvotāju pieteikuma.
Sūdzības iesniedzēji neiebilst pret pašu likumu par īpašuma atsavināšanu, bet gan pret kārtību, kādā tas tiek darīts. Viņi norāda, ka iepriekš likumā bija noteikts, ka īpašums tiek atsavināts tikai pēc tam, kad panākta vienošanās par cenu vai arī, ja par cenu vienošanās netiek panākta, - pēc tiesas sprieduma.
Saeima ir pieņēmusi arī grozījumus Civilprocesa likumā, lai nodrošinātu civilprocesa maksimāli ātru uzsākšanu lietās par taisnīgas atlīdzības noteikšanu īpašuma piespiedu atsavināšanas gadījumos.
Civilprocesa likuma 149.pants ir papildināts ar devīto daļu, kas nosaka, ka "lietās par atlīdzības apmēra noteikšanu nekustamā īpašuma piespiedu atsavināšanas gadījumos tiesas sēde nosakāma 15 dienu laikā pēc paskaidrojumu saņemšanas vai tā iesniegšanas termiņa notecēšanas vai pēc sagatavošanas sēdes".
Jau ziņots, ka pagājušā gada 16.decembrī Satversmes tiesa (ST) atzina par neatbilstošiem Satversmei un atcēla gan Ministru kabinetā (MK) Satversmes 81.panta kārtībā izdotos noteikumus ar likuma spēku "Grozījumi likumā par nekustamā īpašuma piespiedu atsavināšanu valsts vai sabiedriskajām vajadzībām", gan pēc tam Saeimas pieņemtos līdzīga satura grozījumus minētajā likumā.
Grozījumi paredz Latvijas Nacionālās bibliotēkas (LNB) jaunās ēkas būvniecībai nepieciešamo nekustamo īpašumu piespiedu atsavināšanu.
Jau ziņots, ka vērtējums tika veikts 911 kvadrātmetrus lielam zemesgabalam Rīgā, Akmeņu ielā 8, kura bijušie īpašnieki ir Rita Flintere, Arnis Dambrāns, Juris Dambrāns un Lauma Lele.
Kopumā Kultūras ministrija ir iesniegusi piecas prasības par taisnīgas atlīdzības noteikšanu nekustamajam īpašumam, kas atrodas "Gaismas pils" būvlaukumā.
Pērn 9.jūnijā Saeima pieņēma likumu "Par nekustamo īpašumu atsavināšanu LNB vajadzībām", ar kuru tika atsavināti četri privātpersonu īpašumā bijuši zemesgabali, septiņi Rīgas pašvaldībai piederoši īpašumi un deviņi dzīvokļi.
2005.gada 2.jūnijā Satversmes tiesa pēc privātpersonu sūdzībām ierosināja lietu par jaunās LNB ēkas būvniecībai nepieciešamo īpašumu atsavināšanas likumību pēc kopumā desmit Kuģu ielas 8. un 10.namu un Uzvaras bulvāra 2.nama īpašnieku un iedzīvotāju pieteikuma.
Sūdzības iesniedzēji neiebilst pret pašu likumu par īpašuma atsavināšanu, bet gan pret kārtību, kādā tas tiek darīts. Viņi norāda, ka iepriekš likumā bija noteikts, ka īpašums tiek atsavināts tikai pēc tam, kad panākta vienošanās par cenu vai arī, ja par cenu vienošanās netiek panākta, - pēc tiesas sprieduma.
Saeima ir pieņēmusi arī grozījumus Civilprocesa likumā, lai nodrošinātu civilprocesa maksimāli ātru uzsākšanu lietās par taisnīgas atlīdzības noteikšanu īpašuma piespiedu atsavināšanas gadījumos.
Civilprocesa likuma 149.pants ir papildināts ar devīto daļu, kas nosaka, ka "lietās par atlīdzības apmēra noteikšanu nekustamā īpašuma piespiedu atsavināšanas gadījumos tiesas sēde nosakāma 15 dienu laikā pēc paskaidrojumu saņemšanas vai tā iesniegšanas termiņa notecēšanas vai pēc sagatavošanas sēdes".