Skatīs "Kalnozols celtniecība" un "Jēkabpils projekta" strīdu par tirdzniecības centra būvniecību
Kā aģentūrai LETA iepriekš skaidroja SIA "Kalnozols celtniecība" pārstāvis Ervīns Butkēvičs, "Jēkabpils projekts" neesot norēķinājies par uzbūvēto tirdzniecības centru. Tādēļ "Kalnozols celtniecība" tiesā iesniegusi prasību par 400 000 latu parāda piedziņu, ko veido nesamaksātā summa un soda nauda.
Rīgas apgabaltiesa šodien paredzējusi izskatīt būvnieku SIA "Kalnozols celtniecība" un pasūtītāju SIA "Jēkabpils projekts" strīdu par tirdzniecības centra būvniecību Jēkabpilī.
Kā aģentūrai LETA iepriekš skaidroja SIA "Kalnozols celtniecība" pārstāvis Ervīns Butkēvičs, "Jēkabpils projekts" neesot norēķinājies par uzbūvēto tirdzniecības centru. Tādēļ "Kalnozols celtniecība" tiesā iesniegusi prasību par 400 000 latu parāda piedziņu, ko veido nesamaksātā summa un soda nauda.
Savukārt "Jēkabpils projekts" uzskata, ka "Kalnozols celtniecība" būvdarbus nav pabeigusi laikā, tādēļ uzņēmumam radušies zaudējumi. "Jēkabpils projekts" tiesā iesniedzis pretprasību par 55 000 latu piedziņu no "Kalnozols celtniecība".
Tiesa šo strīdu plānojusi izskatīt plkst.14, aģentūra LETA uzzināja apgabaltiesā.
SIA "Kalnozols celtniecība" pārstāvis atzina, ka uzņēmums tirdzniecības centra celtniecību pabeidzis vēlāk par noteikto termiņu - 2004.gada aprīli, taču kavējuma iemesls bijusi pasūtītāja "Jēkabpils projekta" rīcība. Pasūtītājs licis "Kalnozols celtniecība" būvprojektā veikt izmaiņas, kas mainījis arī būvniecības gaitu.
"Izmaiņas projektā prasīja papildu darbu, un mēs pateicām, ka objektu nodosim 14.maijā. Šajā dienā to arī pieņēma valsts komisija," sacīja Butkēvičs. Pēc viņa teiktā, komisija pieņemšanas nodošanas aktu parakstījusi 14.maijā, savukārt "Jēkabpils projekts" to neesot parakstījis līdz prasības iesniegšanai tiesā 2004.gada nogalē.
SIA "Jēkabpils projekts" pārstāvis Artis Kristāls aģentūrai LETA iepriekš nevēlējas komentēt strīdu starp viņa pārstāvēto firmu un SIA "Kalnozols celtniecība", piebilstot, ka galavārds būs sakāms tiesai.
Kā aģentūrai LETA iepriekš skaidroja SIA "Kalnozols celtniecība" pārstāvis Ervīns Butkēvičs, "Jēkabpils projekts" neesot norēķinājies par uzbūvēto tirdzniecības centru. Tādēļ "Kalnozols celtniecība" tiesā iesniegusi prasību par 400 000 latu parāda piedziņu, ko veido nesamaksātā summa un soda nauda.
Savukārt "Jēkabpils projekts" uzskata, ka "Kalnozols celtniecība" būvdarbus nav pabeigusi laikā, tādēļ uzņēmumam radušies zaudējumi. "Jēkabpils projekts" tiesā iesniedzis pretprasību par 55 000 latu piedziņu no "Kalnozols celtniecība".
Tiesa šo strīdu plānojusi izskatīt plkst.14, aģentūra LETA uzzināja apgabaltiesā.
SIA "Kalnozols celtniecība" pārstāvis atzina, ka uzņēmums tirdzniecības centra celtniecību pabeidzis vēlāk par noteikto termiņu - 2004.gada aprīli, taču kavējuma iemesls bijusi pasūtītāja "Jēkabpils projekta" rīcība. Pasūtītājs licis "Kalnozols celtniecība" būvprojektā veikt izmaiņas, kas mainījis arī būvniecības gaitu.
"Izmaiņas projektā prasīja papildu darbu, un mēs pateicām, ka objektu nodosim 14.maijā. Šajā dienā to arī pieņēma valsts komisija," sacīja Butkēvičs. Pēc viņa teiktā, komisija pieņemšanas nodošanas aktu parakstījusi 14.maijā, savukārt "Jēkabpils projekts" to neesot parakstījis līdz prasības iesniegšanai tiesā 2004.gada nogalē.
SIA "Jēkabpils projekts" pārstāvis Artis Kristāls aģentūrai LETA iepriekš nevēlējas komentēt strīdu starp viņa pārstāvēto firmu un SIA "Kalnozols celtniecība", piebilstot, ka galavārds būs sakāms tiesai.
