Skatīs lietu par mājas būvniecību Brīvības gatves iekšpagalmā
Kā LETA jau ziņoja, projekta autori "N^amp;J" apgalvo, ka būvniecības apturēšana tai radījusi aptuveni Ls 100 000 zaudējumus.
Administratīvā rajona tiesa šodien plkst.11 plāno skatīt lietu par dzīvojamās mājas būvniecību iekšpagalmā Brīvības gatvē 352/358.
Iepriekš lieta tika atlikta, lai dotu laiku pieaicinātās trešās personas SIA "N&J" pārstāvim advokātam Uģim Grūbem iepazīties ar lietas materiāliem.
Kā LETA jau ziņoja, projekta autori "N&J" apgalvo, ka būvniecības apturēšana tai radījusi aptuveni Ls 100 000 zaudējumus. Uzņēmums tos iecerējis piedzīt no privātpersonas Ineses Saburovas, kura tiesā apkārtējo iedzīvotāju vārdā apstrīdējusi plānoto celtniecību. "N&J" Rīgas apgabaltiesā ir iesniedzis prasību pret Saburovu, apsūdzot viņu zaudējumu nodarīšanā uzņēmumam, bet tiesa ir apķīlājusi sievietes mantu.
Patlaban būvniecība tiesas procesa dēļ ir apturēta.
Par Rīgas apgabaltiesas lēmumu Alianse ilgtspējīgai attīstībai (AIA) sadarbībā ar Vides aizsardzības klubu (VAK) nolēmusi sūdzēties ANO Eiropas Ekonomiskās komitejas (ANO EEK) Orhūsas konvencijas atbilstības izvērtējuma institūcijā, jo uzskata, ka tiek pārkāptas iedzīvotāju tiesības apstrīdēt valsts vai pašvaldības lēmumus tiesā. Pretrunā ar konvenciju ir fakts, ka pret Saburovu iesniegta paralēla prasība par zaudējumu piedziņu un lēmums apķīlāt mantu pieņemts, pamatojoties uz to, ka iedzīvotāja uzsākusi tiesāšanos, uzskata AIA.
Kā ziņots, Valsts būvinspekcija secinājusi, ka būvatļauja dzīvojamās mājas celtniecībai Brīvības gatvē 352/358 izsniegta likumīgi. Tomēr Valsts būvinspekcijas priekšnieks Leonīds Jākobsons atzina, ka strīdu izraisa jautājums par sabiedrisko apspriešanu.
"Noteikumi par būvniecības sabiedrisko apspriešanu ir pārkāpti, jo sabiedriskā apspriešana nav veikta. Tās vietā bijusi iedzīvotāju aptauja, bet tās rezultāti nav saistoši pašvaldībai, pieņemot lēmumu par būvniecību," sacīja Valsts būvinspekcijas vadītājs.
Valsts būvinspekcijas priekšniekam pārbaudīt Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta būvinspekcijas izsniegtās būvatļaujas tiesiskumu uzdeva Ministru prezidents Indulis Emsis (ZZS). Arī Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrija (RAPLM) ir pieprasīja paskaidrojumus Rīgas mēram Gundaram Bojāram (LSDSP) par domes institūcijām, kas atļāvušas būvniecību iekšpagalmā.
Kā iepriekš norādīja Rīgas dome Pilsētas attīstības departamenta direktors Vilnis Štrams, kompānijai "N&J" bija visas nepieciešamās atļaujas projekta īstenošanai un Pilsētas attīstības departaments ir ievērojis visas likumā noteiktās prasības, saskaņojot projektu un izsniedzot būvatļauju. Pilsētas būvvalde pauda viedokli, ka būvniecību var turpināt, negaidot tiesas lēmumu.
Iepriekš lieta tika atlikta, lai dotu laiku pieaicinātās trešās personas SIA "N&J" pārstāvim advokātam Uģim Grūbem iepazīties ar lietas materiāliem.
Kā LETA jau ziņoja, projekta autori "N&J" apgalvo, ka būvniecības apturēšana tai radījusi aptuveni Ls 100 000 zaudējumus. Uzņēmums tos iecerējis piedzīt no privātpersonas Ineses Saburovas, kura tiesā apkārtējo iedzīvotāju vārdā apstrīdējusi plānoto celtniecību. "N&J" Rīgas apgabaltiesā ir iesniedzis prasību pret Saburovu, apsūdzot viņu zaudējumu nodarīšanā uzņēmumam, bet tiesa ir apķīlājusi sievietes mantu.
Patlaban būvniecība tiesas procesa dēļ ir apturēta.
Par Rīgas apgabaltiesas lēmumu Alianse ilgtspējīgai attīstībai (AIA) sadarbībā ar Vides aizsardzības klubu (VAK) nolēmusi sūdzēties ANO Eiropas Ekonomiskās komitejas (ANO EEK) Orhūsas konvencijas atbilstības izvērtējuma institūcijā, jo uzskata, ka tiek pārkāptas iedzīvotāju tiesības apstrīdēt valsts vai pašvaldības lēmumus tiesā. Pretrunā ar konvenciju ir fakts, ka pret Saburovu iesniegta paralēla prasība par zaudējumu piedziņu un lēmums apķīlāt mantu pieņemts, pamatojoties uz to, ka iedzīvotāja uzsākusi tiesāšanos, uzskata AIA.
Kā ziņots, Valsts būvinspekcija secinājusi, ka būvatļauja dzīvojamās mājas celtniecībai Brīvības gatvē 352/358 izsniegta likumīgi. Tomēr Valsts būvinspekcijas priekšnieks Leonīds Jākobsons atzina, ka strīdu izraisa jautājums par sabiedrisko apspriešanu.
"Noteikumi par būvniecības sabiedrisko apspriešanu ir pārkāpti, jo sabiedriskā apspriešana nav veikta. Tās vietā bijusi iedzīvotāju aptauja, bet tās rezultāti nav saistoši pašvaldībai, pieņemot lēmumu par būvniecību," sacīja Valsts būvinspekcijas vadītājs.
Valsts būvinspekcijas priekšniekam pārbaudīt Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta būvinspekcijas izsniegtās būvatļaujas tiesiskumu uzdeva Ministru prezidents Indulis Emsis (ZZS). Arī Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrija (RAPLM) ir pieprasīja paskaidrojumus Rīgas mēram Gundaram Bojāram (LSDSP) par domes institūcijām, kas atļāvušas būvniecību iekšpagalmā.
Kā iepriekš norādīja Rīgas dome Pilsētas attīstības departamenta direktors Vilnis Štrams, kompānijai "N&J" bija visas nepieciešamās atļaujas projekta īstenošanai un Pilsētas attīstības departaments ir ievērojis visas likumā noteiktās prasības, saskaņojot projektu un izsniedzot būvatļauju. Pilsētas būvvalde pauda viedokli, ka būvniecību var turpināt, negaidot tiesas lēmumu.
