Skatīs lietu par patvaļīgu būvniecību Brīvības ielā 120
Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa rīt, 21.maijā, skatīs lietu par Rīgas domes pieņemto lēmumu, ar kuru tika uzdots nojaukt patvaļīgās būvniecības objektu Rīgā, Brīvības ielā 120.
Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa rīt, 21.maijā, skatīs lietu par Rīgas domes pieņemto lēmumu, ar kuru tika uzdots nojaukt patvaļīgās būvniecības objektu Rīgā, Brīvības ielā 120.
Par to aģentūru LETA informēja domes Pilsētas attīstības departamenta Sabiedrisko attiecību nodaļas vadītāja Dana Hasana.
Kā ziņots, domes lēmums par objekta Brīvības ielā 120 nojaukšanu tika pieņemts pērn 11.jūnijā, konstatējot normatīvo aktu pārkāpumu, uzsākot būvniecību Rīgas vēsturiskajā centrā bez būvatļaujas saņemšanas Rīgas pilsētas būvvaldē. Savukārt lielveikala celtniecības darbu pasūtītājs "Namsaimnieks R" vērsās tiesā, un tā apturēja domes lēmumu par nelikumīgi celtās ēkas nojaukšanu.
Būvvalde vairākkārt saņēmusi blakus esošo namu iedzīvotāju sūdzības, kuras pamatotas uz sertificēta būvinženiera slēdzienu, kas apstiprina, ka uzsāktā būvniecība traucē lietus ūdens novadīšanu un tā rezultātā tika bojāts skurstenis, aizmūrēts logs un traucēta iebraukšana ēkas Brīvības ielā 118 pagalmā.
Šā gada martā "Namsaimnieks R" vērsās Rīgas domē ar lūgumu rast iespēju turpināt būvniecību Brīvības ielā 120, taču Pilsētas attīstības komitejas priekšsēdētājs Andris Ameriks noraidīja iespēju vienoties.
Iepriekšējā tiesas sēdē Valsts būvinspekcijai tika uzdots iepazīties ar dokumentāciju lietā par patvaļīgās būvniecības objektu Brīvības ielā 120 un apsekot tā stāvokli dabā.
Valsts būvinspekcijas ekspertu slēdzienā norādīts, ka nav pieļaujama būvdarbu turpināšana šajā objektā līdz būvatļaujas saņemšanai, taču tajā nav teikts par nepieciešamu nojaukt jau realizēto būvniecības apjomu. Slēdzienā arī teikts, ka būvobjekts "principiāli nav pretrunā ar Rīgas pilsētas apbūves noteikumu prasībām".
Domi tiesas procesā pret topošā lielveikala Brīvības ielā 120 īpašnieci Elvīru Krjukovu un apsaimniekotāju "Namsaimnieks R" pārstāvošais zvērināts advokāts Agris Bitāns pauda, ka jautājuma izskatīšana ir pārāk ieilgusi, neskatoties uz to, ka likums dod tiesības pašvaldībai lemt par patvaļīgās būvniecības nojaukšanu.
Kaspars Martinsons LETA
Copyright © LETA
Par to aģentūru LETA informēja domes Pilsētas attīstības departamenta Sabiedrisko attiecību nodaļas vadītāja Dana Hasana.
Kā ziņots, domes lēmums par objekta Brīvības ielā 120 nojaukšanu tika pieņemts pērn 11.jūnijā, konstatējot normatīvo aktu pārkāpumu, uzsākot būvniecību Rīgas vēsturiskajā centrā bez būvatļaujas saņemšanas Rīgas pilsētas būvvaldē. Savukārt lielveikala celtniecības darbu pasūtītājs "Namsaimnieks R" vērsās tiesā, un tā apturēja domes lēmumu par nelikumīgi celtās ēkas nojaukšanu.
Būvvalde vairākkārt saņēmusi blakus esošo namu iedzīvotāju sūdzības, kuras pamatotas uz sertificēta būvinženiera slēdzienu, kas apstiprina, ka uzsāktā būvniecība traucē lietus ūdens novadīšanu un tā rezultātā tika bojāts skurstenis, aizmūrēts logs un traucēta iebraukšana ēkas Brīvības ielā 118 pagalmā.
Šā gada martā "Namsaimnieks R" vērsās Rīgas domē ar lūgumu rast iespēju turpināt būvniecību Brīvības ielā 120, taču Pilsētas attīstības komitejas priekšsēdētājs Andris Ameriks noraidīja iespēju vienoties.
Iepriekšējā tiesas sēdē Valsts būvinspekcijai tika uzdots iepazīties ar dokumentāciju lietā par patvaļīgās būvniecības objektu Brīvības ielā 120 un apsekot tā stāvokli dabā.
Valsts būvinspekcijas ekspertu slēdzienā norādīts, ka nav pieļaujama būvdarbu turpināšana šajā objektā līdz būvatļaujas saņemšanai, taču tajā nav teikts par nepieciešamu nojaukt jau realizēto būvniecības apjomu. Slēdzienā arī teikts, ka būvobjekts "principiāli nav pretrunā ar Rīgas pilsētas apbūves noteikumu prasībām".
Domi tiesas procesā pret topošā lielveikala Brīvības ielā 120 īpašnieci Elvīru Krjukovu un apsaimniekotāju "Namsaimnieks R" pārstāvošais zvērināts advokāts Agris Bitāns pauda, ka jautājuma izskatīšana ir pārāk ieilgusi, neskatoties uz to, ka likums dod tiesības pašvaldībai lemt par patvaļīgās būvniecības nojaukšanu.
Kaspars Martinsons LETA
Copyright © LETA